Eine Position, die die COVID-19-Impfung unterstützt, widerspricht der guten medizinischen Praxis und verstösst gegen den hippokratischen Eid, vor allem
keinen Schaden anzurichten. Die sofortige Rücknahme der COVID-19-Impfstoffe vom Markt ist unerlässlich, um weitere Todesfälle zu verhindern und sicherzustellen, dass die nächsten Schritte zur Rechenschaftspflicht unternommen werden.
Oder: „Da unsere Welt immer komplexer, unsicherer und gefährlicher wird, haben wir eine noch größere Verantwortung, das multilaterale System zu stärken“?
Oder: „Die konstruktiven Beiträge der relevanten Interessengruppen des INB waren unglaublich wertvoll. Gemeinsam müssen wir diesen Fortschritt in den kommenden Monaten aufrechterhalten, um unser gemeinsames Ziel zu erreichen, ein Pandemieabkommen zu schmieden, das die zukünftigen globalen Reaktionen auf Pandemien leitet“?
Ja, das sind englische Wörter, die aus ihrem Mund kommen. Aber sie sprechen kein Englisch. Sie sprechen Globalistisch.
Globalistisch klingt wie Englisch und verwendet englische Wörter, aber es hat sein eigenes Wörterbuch, in dem bestimmte Wörter eine völlig andere Bedeutung haben. Wenn ihr glaubt, dass ihr Begriffe wie „nachhaltige Entwicklung“ oder „internationales Recht“ verstehen könnt, indem ihr sie in eurem Standard-Englischwörterbuch (oder, noch schlimmer, auf Wikipedia) nachschlagt, dann irrt ihr euch leider.
Glücklicherweise habe ich nach Jahrzehnten, in denen ich diesen Globalisten zugehört habe, ein recht gutes Verständnis von Globalistisch. Heute biete ich meine Dienste an, um euch dabei zu helfen, das Globalistisch-Kauderwelsch im neuen „Pakt für die Zukunft“ der Vereinten Nationen in einfaches Englisch zu übersetzen.
Anneke Schammanns Lösungsansatz basiert auf der Überzeugung, dass eine gerechte und nachhaltige Gesellschaft nur entstehen kann, wenn die Menschen sich auf universelle Prinzipien von Brüderlichkeit, Freiheit und Gleichheit besinnen. Dies erfordert einen Bewusstseinswandel, der mit der Frage beginnt: „Was ist der Mensch, und wie können wir im Einklang mit den sozialen Gesetzmäßigkeiten leben?“
Dr. David Martin aus den USA klärt uns auf und gibt uns unbequeme Gegenargumente in all unsere stabilen Vorurteile und gibt uns gute Gründe, so vieles zu überdenken, das wir für selbstverständlich gehalten haben.
So etwas kann man sich einfach nicht ausdenken.
Im Gegensatz zu den Behörden und der Impfindustrie ist die Sicherheit und Unbedenklichkeit aller Impfungen keineswegs gewährleistet, wie wir im Artikel „Schildkröten bis ganz nach unten“ aufgezeigt haben.
Das Establishment vermeidet die Durchführung vo VU-Studien (VU-Studien = Geimpfte vs. Ungeimpfte), die unbeeinflusst Sinn, Wirkung und Sicherheit wissenschaftlich korrekt unter Berücksichtigung des ethischen Kodex der Deklaration von Helsinki darstellen würden.
Das Buch richtet sich an Eltern, die mit den widersprüchlichen Botschaften zu diesem wichtigen Thema überfordert sind. Es ist auch ein hervorragendes Nachschlagewerk für medizinische Wissenschaftler und Praktiker, die ein tieferes Verständnis der wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Sicherheit von Impfstoffen suchen. Egal, ob Sie neu in der Debatte um Impfstoffe sind oder ein „altes Schlachtross“, das ein tieferes Verständnis der Wissenschaft sucht: dieses Buch ist ein Muss!
