In einer neuen von Experten begutachteten Studie haben der Kardiologe Peter McCullough und der Epidemiologe Nicolas Hulscher die Fakten über die Unwirksamkeit und Gefährlichkeit der «Impfstoffe» zusammengefasst. Für sie ist klar: Jeder, der sich an der Herstellung, dem Vertrieb, der Vermarktung und der Verabreichung der Produkte beteiligt, macht sich eines Verbrechens gegen die Menschheit schuldig.
Und psychiatrische Medikamente sind die drittführende Todesursache!
Die Überbehandlung mit Drogen tötet viele Menschen, und die Sterberate steigt. Es ist daher seltsam, dass wir zugelassen haben, dass diese lang anhaltende Drogenpandemie anhält, und noch mehr, weil die meisten Drogentoten leicht vermeidbar sind.
Im Jahr 2013 schätzte ich, dass unsere verschreibungspflichtigen Medikamente die dritthäufige Todesursache nach Herzerkrankungen und Krebs sind,1 und im Jahr 2015, dass psychiatrische Medikamente allein auch die dritthäufige Todesursache sind.2 In den USA wird jedoch allgemein angegeben, dass unsere Medikamente „nur“ die vierthäufige Todesursache sind.3,4 Diese Schätzung wurde von einer US-amerikanischen Meta-Erkrankungsstudie 1998 anhand von 39 untersucht.Reaktionen, die während der Patienten im Krankenhaus auftraten oder die der Grund für die Krankenhauseinweisung waren.5
Diese Methode unterschätzt eindeutig die Drogentodesfälle. Die meisten Menschen, die durch ihre Medikamente getötet werden, sterben außerhalb von Krankenhäusern, und die Zeit, die die Menschen in Krankenhäusern verbrachten, betrug im Durchschnitt nur 11 Tage in der Meta-Analyse.5 Darüber hinaus umfasste die Meta-Analyse nur Patienten, die an Medikamenten starben, die ordnungsgemäß verschrieben wurden, nicht diejenigen, die an den Folgen von Fehlern in der Drogenverabreichung starben, nicht durch Drogen, Nicht-Überdosierung, Überdosierung.5
Viele Menschen sterben an Fehlern, z.B. dem gleichzeitigen Konsum von konkapgten Medikamenten, und viele mögliche Drogentote sind real. Darüber hinaus sind die meisten der eingeschlossenen Studien sehr alt, das mittlere Veröffentlichungsjahr 1973, und die Drogentodesfälle haben in den letzten 50 Jahren dramatisch zugenommen. Als Beispiel wurden der FDA im Jahr 2006 37.309-Dytote mit 3,309 Medikamenten-Todesfälle gemeldet und zehn Jahre später, was 3,3-mal so viele sind.6
In Krankenhausakten und Berichten von Gerichtsmedizinern werden Todesfälle, die mit verschreibungspflichtigen Medikamenten in Verbindung stehen, oft als aus natürlichen oder unbekannten Ursachen angesehen. Dieses Missverständnis ist besonders häufig bei Todesfällen, die durch psychiatrische Medikamente verursacht werden.2,7 Selbst wenn junge Patienten mit Schizophrenie plötzlich tot umfallen, wird es als natürlicher Tod bezeichnet. Aber es ist nicht selbstverständlich, jung zu sterben, und es ist bekannt, dass Neuroleptika tödliche Herzrhythmusstörungen verursachen können.
Viele Menschen sterben an den Drogen, die sie einnehmen, ohne den Verdacht zu erwecken, dass es sich um eine nachteilige Drogenwirkung handelt. Depressionsmedikamente töten viele Menschen, vor allem bei älteren Menschen, weil sie orthostatische Hypotonie, Sedierung, Verwirrung und Schwindel verursachen können. Die Medikamente verdoppeln das Risiko von Stürzen und Hüftfrakturen in einer dosisabhängigen Art und Weise, 8,9 und innerhalb eines Jahres nach einer Hüftfraktur, etwa ein Fünftel der Patienten sind gestorben. Da ältere Menschen oft sowieso fallen, ist es nicht möglich zu wissen, ob solche Todesfälle Drogentote sind.
Ein weiteres Beispiel für nicht anerkannte Drogentodesfälle gibt nichtsteroidale entzündungshemmende Medikamente (NSAIDs). Sie haben Hunderttausende von Menschen getötet, 1 hauptsächlich durch Herzinfarkte und bluteende Magengeschwüre, aber diese Todesfälle werden wahrscheinlich nicht als unerwünschte Drogenreaktionen codiert, da solche Todesfälle auch bei Patienten auftreten, die die Medikamente nicht einnehmen.
Die US-Metaanalyse von 1998 schätzte, dass jedes Jahr 106.000 Patienten im Krankenhaus aufgrund von Nebenwirkungen sterben (eine 0,32% Todesrate).5 Eine sorgfältig durchgeführte norwegische Studie untersuchte 732 Todesfälle, die in einem zweijährigen Zeitraum von 1995 in einer Abteilung für Innere Medizin 10anstiegen, und sie stellte fest, dass es 9,5 Todesfälle bei 1 9,5 Patienten gab.wie die Drogentoten deutlich zugenommen haben. Wenn wir diese Schätzung auf die USA anwenden, erhalten wir 315.000 jährliche Drogentote in Krankenhäusern. Eine Überprüfung von vier neueren Studien, von 2008 bis 2011, schätzte, dass es über 400.000 Drogentote in US-Krankenhäusern gab.11
Der Drogenkonsum ist mittlerweile so verbreitet, dass von Neugeborenen im Jahr 2019 erwartet werden könnte, dass sie in den USA etwa die Hälfte ihres Lebens verschreibungspflichtige Medikamente einnehmen.12 Darüber hinaus hat die Polypharmazie zugenommen.12
Die Frage, wer wirklich die Welt kontrolliert, ist komplex und lässt sich nicht einfach beantworten. Es gibt verschiedene Perspektiven und Theorien dazu. DeepSeek gibt Denkanstösse.
Die Entblindung der Pfizer-„Covid19-Impfstoffstudien“ war UNZULÄSSIG. Die Zulassungsstudie war auf 4 Jahre angelegt. Was sollte verborgen werden? Zudem wurde bei den Zulassungsstudien ein anderer „Covid19-Impfstoff“ getestet als in der Bevölkerung en gros verabreicht. Ergo war und ist die bedingte Zulassung nicht zulässig.
Eine Position, die die COVID-19-Impfung unterstützt, widerspricht der guten medizinischen Praxis und verstösst gegen den hippokratischen Eid, vor allem
keinen Schaden anzurichten. Die sofortige Rücknahme der COVID-19-Impfstoffe vom Markt ist unerlässlich, um weitere Todesfälle zu verhindern und sicherzustellen, dass die nächsten Schritte zur Rechenschaftspflicht unternommen werden.
Oder: „Da unsere Welt immer komplexer, unsicherer und gefährlicher wird, haben wir eine noch größere Verantwortung, das multilaterale System zu stärken“?
Oder: „Die konstruktiven Beiträge der relevanten Interessengruppen des INB waren unglaublich wertvoll. Gemeinsam müssen wir diesen Fortschritt in den kommenden Monaten aufrechterhalten, um unser gemeinsames Ziel zu erreichen, ein Pandemieabkommen zu schmieden, das die zukünftigen globalen Reaktionen auf Pandemien leitet“?
Ja, das sind englische Wörter, die aus ihrem Mund kommen. Aber sie sprechen kein Englisch. Sie sprechen Globalistisch.
Globalistisch klingt wie Englisch und verwendet englische Wörter, aber es hat sein eigenes Wörterbuch, in dem bestimmte Wörter eine völlig andere Bedeutung haben. Wenn ihr glaubt, dass ihr Begriffe wie „nachhaltige Entwicklung“ oder „internationales Recht“ verstehen könnt, indem ihr sie in eurem Standard-Englischwörterbuch (oder, noch schlimmer, auf Wikipedia) nachschlagt, dann irrt ihr euch leider.
Glücklicherweise habe ich nach Jahrzehnten, in denen ich diesen Globalisten zugehört habe, ein recht gutes Verständnis von Globalistisch. Heute biete ich meine Dienste an, um euch dabei zu helfen, das Globalistisch-Kauderwelsch im neuen „Pakt für die Zukunft“ der Vereinten Nationen in einfaches Englisch zu übersetzen.
