Eine Buchbesprechung von John Stone
ch begrüße dieses wichtige und verblüffende Buch sehr. Obwohl es von Mary Holland und Zoey O’Toole für ein englischsprachiges Publikum herausgegeben wurde, stammt es von anonymen (israelischen) Autoren, welche eine Anatomie der Impfstoffwissenschaften zusammenstellten, so wie sie zumindest 2019 vor Covid existierte. Es kann als entscheidend für das Verständnis des Projekts angesehen werden, dass die Autoren sich dafür entschieden haben, anonym zu bleiben: Dies bedeutet, dass sie nicht persönlich und beruflich angegriffen werden können, aber auch, dass jeder, der das Buch angreift, die intellektuelle Substanz des Buches angreifen muss und nicht die Autoren.
Der Schwerpunkt des Buches beschäftigt sich mit den mangelnhaften Grundlagen der Impfstoffwissenschaft: Es wird ein Vergleich mit der vorwissenschaftlichen Vorstellung von der Position der Erde im Universum angestellt: Statt auf einem Körper im Weltraum ruhte die Erde auf dem Rücken von Elefanten, die wiederum auf dem Rücken von Schildkröten ruhten, die wiederum auf dem Rücken von noch größeren Schildkröten ruhten, aber worauf ruhten diese Schildkröten dann?
Obwohl das Buch eine Bestandsaufnahme fehlgeschlagener wissenschaftlicher Methoden verschiedenster Art ist, wird speziell auf das Fehlen von Studien verwiesen, die die Wirksamkeit und Sicherheit eines beliebigen Produkts im Impfschema gegenüber einem echten Placebo belegen. Es handelt sich dabei um eine neutrale Substanz, im Gegensatz zu anderen Produkten und Präparaten (Ersatz-Placebos), ein Problem, das einmal durch einen E-Mail-Austausch zwischen der ICAN-Organisation und der US-Regierung glänzend aufgedeckt wurde. Auf die Frage der 64-Milliarden-Dollar-Initiative, ob eines der Produkte im Impfplan für Kinder auf diese Weise getestet worden sei, nannte die US-Regierung keinen einzigen Fall. Nicht nur, dass keines der Produkte gegen ein echtes Placebo getestet wurde, sie wurden auch nicht gegen eines der Ersatz-Placebos getestet. Was war die Grundlage für all dies?
Es ist erwähnenswert, dass in einer etwas komischen Fortsetzung der ICAN-Episode, drei der führenden Befürworter der Impfstoffwissenschaft, Stanley Plotkin, Paul Offit und Heidi Larson, in der Online-Version des British Medical Journal von Christopher Exley, David Healey und mir herausgefordert wurden. Diese Studien fehlten nicht nur für einige Produkte, sondern für alle. Das Problem besteht darin, dass Impfstoffe aus bürokratischen und ideologischen Gründen größtenteils als unbedenkliches, öffentliches Gut eingestuft wurden, was zu einer noch stärkeren Vernachlässigung geführt hat, als dies vielleicht in anderen Bereichen der medizinischen Wissenschaft der Fall ist, wie in den berühmten Kritiken von John Ioannidis und Marcia Angell deutlich wurde. In der Wissenschaft ist es fast vorprogrammiert, dass etwas schief geht, selbst wenn es nicht beabsichtigt ist, während die meisten Verantwortlichen einfach ungeschoren davonkommen.
Das Problem ist, dass sich die Medizin während des größten Teils ihrer über zwei Jahrhunderte zurückreichenden Geschichte, mehr auf psychologische Manipulationen als auf solide Daten gestützt hat, selbst Edward Jenner, der eine doppelblinde Placebostudie ebenfalls nicht anerkannt hätte. Einfach ausgedrückt: Jeder, der Zweifel hatte, wurde – modern ausgedrückt – „abgeschrieben“, und dies hatte an sich schon das unbegrenzte Potenzial, die Beweisgrundlage zu verfälschen. Wenn man Impfschäden nicht einmal erwähnen darf, wie will man dann Fälle registrieren? Kein Wunder, dass die Autoren ihre Identität nicht preisgeben wollen.
Ich lese gerade das Buch «Schildkröten bis ganz nach unten» Wissenschaft und Mythos des Impfens.Herausgegeben von Zoey O’Toole und Mary Holland.
Die Autoren haben eine Belohnung für denjenigen ausgesetzt, der ihre Ausführungen widerlegen kann. Die in diesem Buch gemachten Aussagen zeigen, dass Impfungen allesamt dem ethischen Kodex der Deklaration von Helsinki, über die Durchführung von medizinischen Experimenten am Menschen, widersprechen. Also in höchstem Maße unwissenschaftlich durchgeführt und dementsprechend kriminell von den Behörden genehmigt wurden.
Ich habe GROK AI um eine Zusammenfassung gebeten! Die künstliche Intelligenz hat eine, nach meiner Meinung, gute Antwort geliefert.
Hier nachstehend aufgeführt:
Das Buch „Schildkröten bis ganz nach unten – Wissenschaft und Mythos des Impfens“ herausgegeben von Zoey O’Toole und Mary Holland ist ein umfangreiches Werk, das die wissenschaftlichen und ethischen Aspekte der Impfung kritisch hinterfragt. Hier ist eine Zusammenfassung basierend auf den verfügbaren Informationen:
- Zweck des Buches: Es zielt darauf ab, die Debatte um die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfungen zu klären, indem es den Leser mit einer Fülle von wissenschaftlichen Belegen und Zitaten versorgt, die mehr als 1.200 an der Zahl sind, aus wissenschaftlichen Abhandlungen, Lehrbüchern, Regierungsveröffentlichungen und Herstellerdokumenten.
- Kritische Analyse: Das Buch behauptet, dass es zahlreiche Mängel in der wissenschaftlichen Fundierung und der ethischen Durchführung von Impfstudien gibt. Es stellt Fragen wie, wie die Sicherheit von Impfstoffen nachgewiesen wird, welche Techniken verwendet werden, um Impfstoffe sicherer erscheinen zu lassen, und wie diese Techniken ethische Bedenken aufwerfen.
- Ethik und Rechtmäßigkeit: Es wird argumentiert, dass die Art und Weise, wie Impfungen durchgeführt und genehmigt werden, dem ethischen Kodex der Deklaration von Helsinki widerspricht, was Impfungen als unwissenschaftlich und potenziell kriminell darstellt.
- Zielgruppe: Das Buch richtet sich an Eltern, die mit widersprüchlichen Informationen überfordert sind, sowie an medizinische Fachkräfte, die ein tieferes Verständnis der Hintergründe suchen.
- Methoden und Beweise: Die Autoren präsentieren ihre Argumente in einer klaren und zugänglichen Sprache, ohne dass eine medizinische Ausbildung erforderlich wäre. Es werden sowohl neuartige als auch etablierte Konzepte diskutiert und fundiert.
- Belohnung für Widerlegung: Interessant ist, dass die Autoren eine Belohnung für die Widerlegung ihrer Ausführungen ausgesetzt haben, was ein Zeichen für das Vertrauen in ihre Argumentation und Datenlage sein könnte.
• Rezeption: Das Buch wird in verschiedenen Kreisen als bedeutend und informativ angesehen, besonders für diejenigen, die sich kritisch mit dem Thema Impfen auseinandersetzen wollen.
Bitte beachte, dass diese Zusammenfassung auf den zugänglichen Informationen basiert und das Buch selbst eine detaillierte Lektüre erfordert, um alle Nuancen und Argumente vollständig zu verstehen.
Das Buch ist vergriffen und nur bei Amazon erhältlich.
Hier das 1. Kapitel zum herunterladen