Ein vereinfachtes Verständnis des Systems dahinter “Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit”, IoJ ist Ihnen auf der Spur…
Wenn die Weltgesundheitsorganisation eine Gesundheitsnotstand von internationaler Tragweite„ Die meisten Menschen denken, es handele sich lediglich um eine Warnung vor einem gefährlichen Krankheitsausbruch. Doch die Realität ist weitaus komplexer und möglicherweise besorgniserregender. Diese Erklärungen lösen eine Kaskade rechtlicher und finanzieller Mechanismen aus, die starke Anreize für Pharmaunternehmen, Regierungen und internationale Organisationen schaffen, ein System aufrechtzuerhalten und auszubauen, das von erklärten Notfällen profitiert.
Wir und die GD deklarieren Fälschungen (PHEICs) ausdrücklich, wenn ungewöhnliche Aktivitäten vorliegen Wenn es zu einer ungewöhnlichen Ausbreitung kommt, wenn die Möglichkeit besteht, dass sich dies über die Landesgrenzen hinaus oder international ausbreitet, und wenn wir internationale Maßnahmen mobilisieren müssen. Und so traf sich der Ausschuss diesen Sommer, der IHR-Ausschuss, und das ist wichtig, um die Menschen daran zu erinnern, denn dies ist nicht nur eine Entscheidung des Generaldirektors, eine Entscheidung der WHO, Aber es ist eine Entscheidung von Fachberatern, dass sie unter diesen Umständen zusammenarbeiten, damit die GD die ihr zur Verfügung stehenden Informationen versteht und diese Entscheidung treffen kann.
(07:07.456) Und es ist auch wichtig, dies zu sagen, weil wir, insbesondere die US-Regierung, hat der WHO gegenüber ganz klar zum Ausdruck gebracht, dass sie diese Fragen im Auge behalten und entsprechend handeln muss. Wir versuchen nicht, den Ausschlag dafür zu geben, was die Entschlossenheit ist, aber sie müssen das Gespräch führen.
Doch was genau wird ausgelöst, wenn diese Erklärungen erfolgen? Und wer profitiert?
Das dreiteilige System PHEICs, PABS und Notfallgenehmigungen, das extrem reichen Investoren grosse Geschäfte macht.
Hier wird es interessant: PABS erzeugt im Wesentlichen eine Globaler Marktplatz für Krankheitserreger. Die Länder stellen die Rohstoffe (Virusproben und genetische Daten) bereit, Pharmaunternehmen entwickeln Produkte aus diesem Material und die WHO erleichtert die Transaktion. Eine Analyse stellte fest, dass Die Entwicklung eines einzigen mRNA-Impfstoffs erforderte den Zugriff auf über 250 verschiedene genetische Sequenzen von Krankheitserregern. Jeder Krankheitserreger wird Teil einer Datenbank, auf die Forscher weltweit zugreifen können, um profitable medizinische Gegenmassnahmen zu entwickeln.
Drittens: Notfallgenehmigungen: Wenn ein PHEIC deklariert wird, ermöglicht er den Ländern die Ausgabe Notfallzulassungen für Medizinprodukte. Wie Untersuchungen dokumentiert haben, ist eine wesentliche Stärke der PHEIC-Erklärungen “die Fähigkeit, schnell internationale Koordinierung zu mobilisieren, die Finanzierung zu rationalisieren und den Fortschritt der Entwicklung von Impfstoffen, Therapeutika und Diagnostika im Rahmen einer Notfallzulassung zu beschleunigen.”
Dies bedeutet, dass pharmazeutische Produkte den normalen jahrelangen Zulassungsprozess umgehen und auf der Grundlage begrenzter Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten innerhalb weniger Monate auf den Markt kommen können. Produkte, die den strengen Standardzulassungsprozess möglicherweise nie überstehen, können im Rahmen einer Notfallzulassung Einnahmen in Milliardenhöhe generieren. Der COVID-19 PHEIC (FAKE) ist ein perfektes Beispiel dafür.
Das Problem-Reaktion-Lösung-Geschäftsmodell
Dieses System spiegelt ein Muster wider, an das sich einige vielleicht aus der frühen Computerindustrie erinnern. In den 1990er und 2000er Jahren kursierten Vorwürfe, dass bestimmte Parteien Computerviren entwickelten und dann vom Verkauf von Antivirensoftware profitierten. Während diese konkreten Vorwürfe gegen Bill Gates und Microsoft umstritten waren, ist die konzeptionelle Parallele aufschlussreich: Wenn Sie sowohl das Problemidentifizierungssystem als auch das Lösungsbereitstellungssystem kontrollieren, schaffen Sie perfekte Bedingungen für den Gewinn.
Im aktuellen globalen Gesundheitssystem:
Das “Problem”: Es wird ein Erreger mit “Pandemiepotenzial” identifiziert. Länder stehen unter dem Druck, Proben und genetische Daten über das PABS-System auszutauschen, oder laufen Gefahr, dafür verantwortlich gemacht zu werden, dass sie während einer Krise wichtige Informationen zurückhalten.
Die “Reaktion”: Der Notfallausschuss der WHO tritt zusammen. Wenn ein PHEIC deklariert wird, löst dies weltweit Notfallprotokolle aus. Regierungen mobilisieren Ressourcen, und die Angst der Öffentlichkeit rechtfertigt den raschen Einsatz medizinischer Gegenmassnahmen.
Die “Lösung”: Pharmaunternehmen, die über PABS auf die Krankheitserregerdaten zugegriffen haben, entwickeln schnell Produkte im Rahmen einer Notfallzulassung. Diese Produkte generieren enorme Einnahmen, während die normalen Sicherheitsstandards ausser Kraft gesetzt werden. Dieselben Unternehmen, die von der Pathogendatenbank profitieren, sind diejenigen, die die “Lösungen anbieten.”
Kritiker des PABS-Systems haben festgestellt, dass es Krankheitserreger im Wesentlichen monetarisiert. Als einer Vertreter der Pharmaindustrie warnte, “Die Versuche, Krankheitserreger zu monetarisieren, machen mir Angst, denn am Ende bedeutet Monetarisierung ‘Ich teile, wenn Sie mir Geld geben.’”
Im Rahmen von PABS tauschen Länder im Wesentlichen ihre souveränen biologischen Ressourcen gegen Versprechen des Zugangs zu Impfstoffen und Behandlungen ein. Doch es besteht ein inhärentes Machtungleichgewicht: Wohlhabende Länder und Pharmaunternehmen verfügen über die Technologie und die Ressourcen, um Krankheitserregerproben in profitable Produkte umzuwandeln, während den Ländern, die die Proben liefern, diese Fähigkeiten oft fehlen.
Das System schafft mehrere problematische Anreize:
Finanzieller Anreiz für Notstandserklärungen: PHEICs rationalisieren die Finanzierung und beschleunigen die Produktentwicklung. Untersuchungen haben gezeigt, dass PHEIC-Kriterien wurden “inkonsistent angewendet,” Mit Erklärungen, die manchmal trotz “Informationslücken” und bevor Situationen eindeutig den offiziellen Kriterien entsprachen.
Druck zur Aufrechterhaltung des Notfallstatus: Nach der Deklaration können PHEICs jahrelang bestehen bleiben. Der Polio-PHEIC ist seit 2014 aktiv, wodurch nachhaltige Märkte für entsprechende medizinische Gegenmaßnahmen geschaffen werden.
Haftungsschutz: Notstandserklärungen sind oft mit Haftungsimmunität für Pharmahersteller, wodurch ihr Risiko reduziert und gleichzeitig ihr Gewinnpotenzial erhalten bleibt.
Reduzierte Sicherheitsstandards: Produkte, die in Notfällen zugelassen sind, unterliegen niedrigeren Beweisbalken als Standardzulassungen, was dies ermöglicht Schnellerer Markteintritt mit weniger umfassenden Sicherheitsdaten.
Geschäft in einer Box: Vom Krankheitserreger zum Gewinn
Das PABS-System erstellt etwas, das man als “Geschäft in einer Box” Für die Pharmaindustrie. So funktioniert es in der Praxis:
- Ein Land identifiziert einen besorgniserregenden Krankheitserreger
- Unter internationalem Druck und PABS-Abkommen teilen sie Proben und genetische Sequenzen
- Diese Daten gelangen in globale Datenbanken, die Forschern und Pharmaunternehmen zugänglich sind
- Unternehmen nutzen diese Informationen, um Gegenmaßnahmen zu entwickeln
- Eine PHEIC-Erklärung ermöglicht die Notfallzulassung für diese Produkte
- Produkte erreichen den Markt in Monaten statt Jahren und generieren erhebliche Einnahmen
- Unternehmen geben einen kleinen Prozentsatz an Entwicklungsländer zurück als “Vorteilsausgleich”
Das System gewährleistet eine stetige Pipeline: Solange neue Krankheitserreger identifiziert und Notfälle gemeldet werden, wird das Geschäftsmodell fortgesetzt. Und da die One Health-Überwachung weltweit ausgeweitet wird, um tierische Krankheitserreger zu überwachen, die auf den Menschen überspringen “könnten”, scheint das Potenzial für zukünftige PHEICs und die von ihnen ermöglichten Produkte unbegrenzt.
Nationale Sicherheit wird zu einer kommerziellen Chance
Loyce Paces Aussage, dass “Es liegt natürlich in unserem strategischen und nationalen Sicherheitsinteresse, auf jeden Ausbruch irgendwo auf der Welt zu achten” zeigt, wie Notfälle im Bereich der öffentlichen Gesundheit als Sicherheitsprobleme dargestellt werden. Dieser Rahmen ist wirkungsvoll, weil er außergewöhnliche Massnahmen und beschleunigte Genehmigungen rechtfertigt, die normale demokratische Aufsichts- und Regulierungsprozesse umgehen.
Wenn Gesundheit zu Sicherheit wird, Sicherheit zu Notfall wird und Notfall zu kommerzieller Chance wird, haben wir ein System geschaffen, in dem die normalen Kontrollmechanismen nicht gelten.
Fragen, die wir stellen sollten
Das PHEIC-PABS-EUA-System wirft grundlegende Fragen auf:
Werden Notfälle aufgrund echter Bedrohungen für die öffentliche Gesundheit ausgerufen oder beeinflussen finanzielle und politische Anreize diese Entscheidungen?
Wenn dieselben Organisationen, die Notfälle ausrufen, auch das System zum Austausch von Krankheitserregern unterstützen, das profitable Lösungen ermöglicht, können wir dann auf die Objektivität ihrer Bedrohungsbewertungen vertrauen?
Warum haben Die PHEIC-Kriterien wurden so inkonsistent angewendet, wobei einige schwere Ausbrüche trotz begrenzter Beweise keine Erklärungen auslösten, während andere dies taten?
Wer wirklich von einem System profitiert, das handelt Länder’ biologische Ressourcen für Versprechen eines gleichberechtigten Zugangs, die oft nicht eingehalten werden?
Fazit
Um diese Anreizstrukturen zu verstehen, sind keine Verschwörungstheorien erforderlich. Es erfordert lediglich einen ehrlichen Blick darauf, wie das System konzipiert ist und wer von seinem Betrieb profitiert. Wenn uns das gelingt, werden die Parallelen zu anderen “Problem-Reaktions-Lösungs-”Geschäftsmodellen unangenehm deutlich.
Die Frage ist nicht, ob die Leute, die dieses System betreiben, böse Absichten haben. Die Frage ist, ob das System selbst, unabhängig von seinen Absichten, Anreize schafft, bei denen Notfallmassnahmen und Gewinne aus der Pharmaindustrie Vorrang vor einer echten öffentlichen Gesundheit und einer transparenten, demokratisch rechenschaftspflichtigen Regierungsführung haben.
Quelle: Substack InterestofJustice