Vermisster Flieger MH370: Wer nach der Wahrheit sucht, muss um sein Leben fürchten
**MH370x Video Analysis Version 2**
— Ashton Forbes (@JustXAshton) December 7, 2023
The following is some of the most detailed analysis done on the MH370 satellite video to date.
u/notaproffessional documents cloud movement as well as several minor anomalies that indicate we're looking at real footage.
This video also… pic.twitter.com/JNIWXQtAOm
Ich habe das Video gesehen, das von der Person erstellt wurde, die behauptet, die Wolkenbilder aufgenommen zu haben.
Die Entlarvung besteht darin, ein paar Wolken darin zu finden und sie mit unseren Videos abzugleichen, während der Rest des Videos, der nicht übereinstimmt, ignoriert wird.
Ich habe keine Ahnung, wie jemand diese Wolken gefunden hat, wenn die Person, die sie aufgenommen hat, sie nicht einmal auf der Website finden konnte, aber ich bin froh, dass dies den Leuten einen Abschluss bringen kann, die keinen Grund hatten, in etwas zu investieren, das sie von vornherein für eine Fälschung hielten.
Es gibt keine Entschuldigung für die Entlarver, den Betrüger jetzt nicht zu finden.
Sie können herausfinden, wer die angeblichen Cloud-Assets gekauft hat. Genauso wie die Person, die die Fotos gemacht hat, noch die Dateien hat, hätte der Betrüger eine Festplatte mit seiner Arbeit und auch diese Dateien.
Das Kopfgeld von 150.000 Dollar ist noch nicht ausgeschöpft, und die Videos werden bis dahin nicht entlarvt, wie immer wieder behauptet wird. In der Zwischenzeit wird der Fall fortgesetzt. Der Grund dafür ist, dass eine 777 nicht ins Meer stürzen kann, ohne ein Trümmerfeld zu hinterlassen, ohne akustische Entdeckungen, Black Boxes, Zeugen, Notfalltransponder, ohne dass ein einziges Teil bei der teuersten Suche der Geschichte gefunden wird.
Es wird weitergehen, weil wir zwei Videos haben, die ein 3D-Rendering erfordern, bei dem die Wolken in beiden Videos übereinstimmen, Bewegung und Parallaxe zeigen. Das Satellitenvideo hat Koordinaten, die zeigen, dass sich das Flugzeug auf der vereinbarten Flugroute befindet und das Wetter innerhalb einer Stunde übereinstimmt.
Die Untersuchung wird fortgesetzt, weil die US-Spionagesatelliten nachweislich in dem Gebiet waren und der Verteidigungsminister zugegeben hat, dass er mit ihnen in Kontakt stand, wobei die USA behaupteten, SBIRS sei eingesetzt worden, um „das Rätsel von MH370 zu lösen“.
Die Untersuchung wird fortgesetzt, weil das Szenario des Lithium-Ionen-Batterie-Brandes das bei weitem wahrscheinlichste Szenario ist, was mit dem Flugzeug passiert ist, mehr Beweise als jede andere Geschichte bis heute enthält und von mindestens 19 Augenzeugenberichten unterstützt wird.
Es wird weitergehen, weil wir den Urheber der Videos innerhalb eines Zeitraums von nur wenigen Wochen vor und nach dem Verschwinden des Flugzeugs identifiziert haben, dessen geheime Informationen „im Internet verfügbar“ sind.
Es gibt keine Entschuldigung dafür, dass die US-Regierung keine Erklärung über den Wahrheitsgehalt der Videos abgibt. Stammen diese Videos von ihren MQ-1C Gray Eagle und SBIRS, oder nicht?
Ich erwarte mit Spannung ihre offizielle Antwort auf die gegen sie erhobenen Vorwürfe, die sie in die größte nachweisbare Verschwörung aller Zeiten verwickeln.
Im Folgenden finden Sie einige der detailliertesten Analysen des MH370-Satellitenvideos, die bisher durchgeführt wurden.
u/notaproffessional dokumentiert Wolkenbewegungen sowie mehrere kleinere Anomalien, die darauf hindeuten, dass es sich um echtes Filmmaterial handelt.
Dieses Video zeigt auch die Richtung der Kugeln, einschließlich der zweiten Kugel aus dem Wasser.
-Ashton
**MH370x Video Analysis Version 2**
— Ashton Forbes (@JustXAshton) December 7, 2023
The following is some of the most detailed analysis done on the MH370 satellite video to date.
u/notaproffessional documents cloud movement as well as several minor anomalies that indicate we're looking at real footage.
This video also… pic.twitter.com/JNIWXQtAOm
Update:
MH370x Leaker Fall Update
Edward C. Lin Berufung
Oberleutnant Edward C. Lin legte 2019 Berufung gegen seine Verurteilung ein und begründete dies unter anderem mit dem Fehlen eines zügigen Verfahrens, einem spekulativen Schaden und einer harten Strafe.
Während des Verfahrens vor der Verurteilung rief die Regierung Zeugen auf, die über den Schaden für die nationale Verteidigung aussagten, der durch die unbefugte Weitergabe von Verschlusssachen durch den Berufungskläger entstand. In der Verhandlung erhob der Beschwerdeführer Einspruch gegen die Aussage als unzulässiges Beweismittel zur Strafverschärfung mit der Begründung, die Aussage sei spekulativ. Der Militärrichter stellte fest, dass es sich bei der Aussage um einen ordnungsgemäßen Erschwerungsbeweis handelte, und ließ die Aussage zu.
Der spekulative Charakter des Schadens könnte darauf zurückzuführen sein, dass gegnerische Länder wie China und Russland bereits über die Technologie Bescheid wissen.
Er macht geltend, dass die von ihm vorgelegten Beweise zeigen, dass er nicht die Absicht hatte, den Vereinigten Staaten zu schaden, als er Informationen zur nationalen Verteidigung an Personen weitergab, von denen er wusste oder glaubte, dass sie ausländische Agenten waren, und dass er dies auch nicht zur persönlichen Bereicherung tat. Er hebt auch seine gute berufliche Bilanz hervor, die aus wettbewerbsfähigen Aufträgen in einer 18-jährigen Karriere besteht, die Maßnahmen, die er zum Schutz unserer nationalen Verteidigungsinteressen durchgeführt hat, seine Offenheit gegenüber den Ermittlern und seine letztendliche Entscheidung, sich schuldig zu bekennen.
Dies könnte ein Beweis dafür sein, dass Edward C. Lin lediglich dachte, er würde „UFOs“ und nicht geheime Technologie enthüllen. Seine Akte zeigt auch, dass er keine bösen Absichten hatte.
Der Beschwerdeführer beklagt auch, dass seine Strafe im Vergleich zu ähnlichen Fällen unangemessen hoch sei.
Wir hatten bereits erwähnt, dass in anderen Fällen des falschen Umgangs mit Verschlusssachen keine so hohen Strafen verhängt wurden (9 Jahre). Es muss sich also um einen schwerwiegenden Fall handeln.
https://caselaw.findlaw.com/court/u-s-nav-mar-cor-crt-cri-app/1992179.html
Lin wurde gemäß 10 U.S.C. §§ 892, 907 und 934.2 angeklagt. Die beiden in Artikel 134 des UCMJ aufgeführten Tatbestände der vorsätzlichen Weitergabe von Informationen, die die nationale Verteidigung der Vereinigten Staaten betreffen, wurden als Verstöße gegen 18 U.S.C. § 793(d) angeklagt. Wir haben festgestellt, dass Verstöße gegen 18 U.S.C. § 793(d) für die Aussage stehen, dass eine Person wegen eines videobedingten Vorfalls mit diesem Verbrechen belastet werden kann.
Auch wollen wir uns nicht zu Gesetzen äußern, die den Besitz anderer Arten von gedrucktem, gefilmtem oder aufgezeichnetem Material unter Strafe stellen. Siehe z. B. 18 U.S.C. § 793(d), der den ansonsten rechtmäßigen Besitz von Material unter Strafe stellt, von dem „der Besitzer Grund zu der Annahme hat, dass es zum Schaden der Vereinigten Staaten oder zum Vorteil einer fremden Nation verwendet werden könnte. . . .“
