Coronavirus-Gesetze verstoßen gegen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen

Die von Vertretern aus allen Regionen der Welt verfasste Allgemeine Erklärung der Menschenrechte wurde am 10. Dezember 1948 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen in Paris proklamiert. Der Text, in dem spezifische Grundrechte festgelegt sind, die universell geschützt werden sollen, wurde seither in über 500 Sprachen übersetzt. Heute jedoch, da weltweit restriktive Gesetze im Zusammenhang mit Coronaviren erlassen wurden, sind die in der Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten wohl noch nie so stark bedroht gewesen wie heute.

In der Präambel der Erklärung, in der der Zweck der Erklärung dargelegt wird, wird klargestellt, dass die Anerkennung der unveräußerlichen Rechte aller Mitglieder der menschlichen Rasse die Grundlage von Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden in der Welt ist. Der Text bekräftigt, dass das höchste Ziel eine Welt ist, in der die Menschen Rede- und Glaubensfreiheit und Freiheit von Furcht und Not genießen, und stellt fest, dass die Menschenrechte durch die Rechtsstaatlichkeit geschützt werden sollten. Wie die folgenden Beispiele zeigen, wird jedoch unter dem Deckmantel der Coronavirus-Krise, anstatt diese Rechte zu verteidigen, zunehmend auf die Rechtsstaatlichkeit zurückgegriffen, um sie zu beseitigen.

Einschränkungen des Rechts auf Freizügigkeit

Artikel 13 der Erklärung besagt, dass jeder das Recht auf Freizügigkeit und Aufenthalt innerhalb der Grenzen jedes Staates hat, und dass jeder das Recht hat, jedes Land, einschließlich seines eigenen, zu verlassen und in sein Land zurückzukehren. In der ganzen Welt sind diese Rechte in den letzten Monaten jedoch stark beschnitten worden. Milliarden von Bürgern wurden drakonischen Einschließungen unterworfen, in denen sogar das Recht, ihre eigene Wohnung zu verlassen, eingeschränkt wurde. Die sich daraus ergebenden sozialen Folgen waren u.a. eine Zunahme von psychischen Problemen, häuslicher Gewalt und Selbstmorden.

Gesetze, die Menschen daran hindern, mehr als nur kurze Entfernungen von ihrer Heimat zu reisen, geschweige denn in andere Länder zu reisen, sind eindeutig nicht mit dem Recht auf Freizügigkeit und Reisefreiheit vereinbar.

Einschränkungen des Rechts auf Meinungsfreiheit

Youtube CEO

YouTube-CEO Susan Wojcicki hat erklärt, dass alle Videos, die Menschen zur Einnahme von Vitamin C raten oder gegen die Coronavirus-Empfehlungen der WHO verstoßen, nun von der Plattform ihres Unternehmens entfernt werden / Image by TechCrunch / CC BY

Artikel 19 der Erklärung besagt, dass jeder Mensch das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung hat, einschließlich der Freiheit, Meinungen ohne Einmischung zu vertreten und Informationen und Ideen über alle Medien ohne Rücksicht auf Grenzen zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten. Ungeachtet dessen und zum klaren Vorteil der Arzneimittelindustrie werden Schritte unternommen, um Online-Inhalte zu verbieten, die medizinische Ratschläge enthalten, die den Coronavirus-Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO), einer Organisation der Vereinten Nationen, widersprechen. In dieser Hinsicht ist es kein Zufall, dass die WHO jedes Jahr Millionen von Dollar an Spenden von Arzneimittelfirmen annimmt.

Die WHO verlangt von den Technologiefirmen, dass sie helfen, die Verbreitung von Ratschlägen zu stoppen, die sie als falsch erachtet, und hat sie kürzlich aufgefordert, in Bezug auf den Begriff Coronavirus tätig zu werden, der in den Suchergebnissen im Internet Informationen über natürliche Gesundheitstherapien auftauchen lässt. Ein solches Vorgehen widerspricht nicht nur dem Geist von Artikel 19, sondern es gibt auch reichlich wissenschaftliche Beweise dafür, dass Mikronährstoffe wirksame Mittel gegen Virusinfektionen sind.

Im März 2020 berichteten chinesische Ärzte über die erfolgreiche Behandlung von Coronavirus-Patienten mit hochdosiertem Vitamin C. Krankenhäuser im Bundesstaat New York verwenden diesen Mikronährstoff jetzt in ähnlicher Weise, wobei die Ärztekammer von Shanghai offiziell hochdosiertes Vitamin C für sogar leichte Infektionen mit dem Virus empfiehlt. Darüber hinaus hat eine kürzlich von Wissenschaftlern des Dr. Rath Research Institute in Kalifornien durchgeführte Studie gezeigt, dass eine Mikronährstoffkombination, die Vitamin C sowie bestimmte Aminosäuren, Polyphenole und Spurenelemente enthält, in der Lage ist, das Angiotensin-Converting-Enzym 2 (ACE2) zu unterdrücken – die „Eingangstür“, durch die Koronaviren in die Körperzellen gelangen.

Trotz dieser wissenschaftlichen Beweise hat YouTube-CEO Susan Wojcicki auf CNN erklärt, dass alle Videos, die Menschen zur Einnahme von Vitamin C raten oder gegen die Coronavirus-Empfehlungen der WHO verstoßen, nun von der Plattform ihres Unternehmens entfernt werden. Andere Social-Media-Firmen haben ähnliche Maßnahmen ergriffen, wobei einige Beiträge mit Warnschildern versehen und andere gelöscht wurden. In einer weiteren Eskalation haben viele Länder damit begonnen, Gesetze zu erlassen, die es zu einem Verbrechen machen, Nachrichten oder Informationen zu verbreiten, die sie für „gefälscht“ halten. Solche Maßnahmen sind eindeutig nicht mit dem Recht auf Meinungsfreiheit vereinbar.

Einschränkungen des Rechts auf Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit

Artikel 20 der Erklärung besagt, dass jede Person das Recht auf Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit hat. Weltweit sind diese Rechte in den letzten Monaten jedoch drastisch eingeschränkt worden. Beispiele dafür sind die so genannten „sozial distanzierenden“ Regeln, die Menschen daran hindern, engen Kontakt mit jemandem zu haben, mit dem sie nicht zusammenleben, und Gesetze, die öffentliche Versammlungen verbieten. Untersuchungen deuten darauf hin, dass solche Einschränkungen tiefgreifende Folgen für die öffentliche Gesundheit haben könnten.

Eine 2019 veröffentlichte Studie untersuchte 21.597 zufällig ausgewählte Jugendliche und Erwachsene ab 15 Jahren, die in der Schweiz leben. Sie fand heraus, dass soziale Isolation der allgemeinen, mentalen, kardiovaskulären und muskuloskelettalen Gesundheit abträglich ist und dass sie mit einem erheblich erhöhten Risiko der Einnahme psychotroper Medikamente einhergeht. Wie bei anderen Aspekten der Einschränkungen im Zusammenhang mit dem Coronavirus legt dies daher nahe, dass der Hauptnutznießer von sozialer Distanzierung und Verboten öffentlicher Versammlungen letztlich die multinationale Drogenindustrie sein könnte.
Einschränkungen des Rechts auf Arbeit

Artikel 23 der Erklärung besagt, dass jeder das Recht auf Arbeit hat. Bis April 2020 waren jedoch mehr als 3,9 Milliarden Menschen, etwa die Hälfte der Weltbevölkerung, aufgefordert oder angewiesen worden, aufgrund der Coronavirus-Gesetzgebung zu Hause zu bleiben. Es überrascht nicht, dass dies tiefgreifende Auswirkungen auf das finanzielle Wohlergehen vieler Arbeitnehmer hatte, insbesondere in Entwicklungsländern.

In entwickelten Ländern konnten viele Menschen von zu Hause aus arbeiten oder hatten Anspruch auf staatliche Zahlungen im Rahmen sogenannter „Urlaubsregelungen“. Im April 2020 zum Beispiel arbeiteten 46,6 Prozent der Erwerbstätigen in Großbritannien zumindest teilweise von zu Hause aus. Im Juni 2020 war mehr als jeder vierte britische Arbeitnehmer beurlaubt. Dieses Bild ist in vielen anderen entwickelten Ländern weitgehend ähnlich. Nichtsdestotrotz wurden Millionen von weniger glücklichen Menschen in den entwickelten Ländern arbeitsunfähig und mit wachsenden Schulden konfrontiert.

In den Entwicklungsländern war die Situation jedoch weitaus schlimmer. Die Schließung von Läden und Geschäften, die in den Entwicklungsländern als „unwichtig“ gelten, hat eine große Zahl von Menschen ohne jede Einkommensquelle zurückgelassen. Schätzungsweise 4 Milliarden Menschen – mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung – haben keinen Zugang zu Sozialschutzleistungen. Die Betroffenen befinden sich unverhältnismäßig häufig in Entwicklungsländern. Die Einschränkung des Rechts auf Arbeit droht daher in den ärmsten Ländern besonders verheerend zu sein.

Einschränkungen des Rechts auf Bildung

Artikel 26 der Erklärung besagt, dass jeder das Recht auf Bildung hat. Dennoch schätzen die Vereinten Nationen, dass die Schließung von Schulen aufgrund der Coronavirus-Gesetzgebung 1,29 Milliarden Schüler in 186 Ländern betroffen hat, was 73,8 Prozent der weltweiten Schülerpopulation entspricht. Wie bei Einschränkungen anderer Menschenrechte dürfte die Schließung von Schulen besonders schädliche Auswirkungen sowohl in Entwicklungsländern als auch bei ärmeren Familien in allen Ländern haben.

In entwickelten Ländern haben viele Schulen weiterhin Unterricht über das Internet angeboten. Aber selbst in diesen Ländern ist die Nutzung des Internets noch lange nicht universell. Mehr als 21 Millionen Amerikaner haben zum Beispiel immer noch keinen Breitbandanschluss. Zu den betroffenen Gruppen gehören 30 Prozent der Amerikaner auf dem Land und 40 Prozent der Schulen des Landes. Untersuchungen in England haben ergeben, dass vierzig Prozent der Schüler seit Beginn der Abriegelung keinen regelmäßigen Kontakt zu ihren Lehrern hatten.

Für Millionen von Kindern in Entwicklungsländern macht das Fehlen einer Internetverbindung Online-Unterricht unmöglich. In Afrika südlich der Sahara zum Beispiel haben 82 Prozent der Kinder keinen Internetzugang und 89 Prozent keinen Zugang zu Computern im Haushalt. Viele Entwicklungsländer haben daher versucht, Bildung über Fernseh- oder Radiosendungen anzubieten. Abgesehen von den Schwierigkeiten, dafür zu sorgen, dass die Kinder solche Sendungen überhaupt sehen oder hören, ist dies eindeutig ein schlechter Ersatz für den formalen Unterricht im Klassenzimmer.

Je länger Schulen geschlossen sind und das Recht auf Bildung unerfüllt bleibt, desto schädlicher sind die Auswirkungen auf die langfristigen Leistungen und das Einkommen der Kinder.
Was Sie jetzt tun sollten

Artikel 28 der Erklärung besagt, dass jeder Mensch Anspruch auf eine soziale und internationale Ordnung hat, in der die in dem Text festgelegten Rechte und Freiheiten voll verwirklicht werden können. Es liegt auf der Hand, dass die Abschaffung der grundlegenden Menschenrechte, die als Reaktion auf die Coronavirus-Pandemie erfolgt ist, nicht damit vereinbar ist.

Bei der Verteidigung der Umsetzung der restriktiven Coronavirus-Gesetzgebung haben Regierungen wiederholt betont, dass das Coronavirus gefährlich ist. In Wirklichkeit ist es jedoch nur für Menschen mit geschwächtem Immunsystem gefährlich. Neben einer guten allgemeinen Hygiene ist daher die Stärkung des eigenen Immunsystems durch eine optimale tägliche Versorgung mit Mikronährstoffen das Wichtigste, was man tun kann, um sich vor der Pandemie zu schützen. Zahlreiche Lehrbücher der Biologie und Chemie sowie jahrzehntelange wissenschaftliche Forschung belegen, dass Vitamin C eine wichtige Rolle bei der Immunität und der Bekämpfung von Virusinfektionen spielt.

Neben der Stärkung Ihres Immunsystems können Sie noch zwei weitere Dinge tun.

Erstens: hat die Dr. Rath-Organisation angesichts der erwiesenen Rolle von Mikronährstoffen bei der Unterstützung des Immunsystems, der Vorbeugung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, der Bekämpfung von Krebs und der Erhaltung der allgemeinen Gesundheit eine Online-Petition gestartet, in der der uneingeschränkte Zugang zu wissenschaftlich fundierten Naturheilverfahren zum Menschenrecht erklärt werden soll. Es liegt auf der Hand, dass, wenn Regierungen solche Therapien schon vor Jahren in ihre Gesundheitspolitik eingeführt hätten, nicht nur die Coronavirus-Pandemie weitgehend hätte eingedämmt werden können, sondern dass auch größere wirtschaftliche Schäden und drakonische Einschränkungen der Menschenrechte im Wesentlichen hätten vermieden werden können. Die Tatsache, dass es immer mehr Bestrebungen gibt, die Verbreitung von Informationen über natürliche Therapien in den Suchergebnissen des Internets zu kontrollieren, sollte als Warnung dienen, dass die Gefahr besteht, dass sie uns weggenommen werden, wenn wir unsere Rechte auf ihre Anwendung nicht verteidigen.

Zweitens: Wenn Sie Ihre Menschenrechte und den Zugang zu natürlichen Therapien verteidigen wollen, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Sie diese Botschaft an die politischen Führer der Welt vermitteln. Um dieses Ziel zu erreichen, hat die Dr. Rath Health Foundation eine Webseite eingerichtet, von der aus Sie mit den Führern von mehr als vierzig Ländern Kontakt aufnehmen können. Denken Sie daran, dass diesen führenden Persönlichkeiten in vielen Fällen lebensrettende Informationen über wissenschaftlich fundierte natürliche Gesundheitstherapien vorenthalten worden sind. Solange sie sich dessen nicht bewusst sind, werden es Millionen ihrer Bürger ebenfalls tun.

Nelson Mandela sagte einmal, dass die Verweigerung von Menschenrechten eine Herausforderung ihrer Menschlichkeit darstellt. Die Einschränkung der Menschenrechte unter dem Deckmantel der Coronavirus-Pandemie ist eine klare Erinnerung daran, dass der jahrhundertelange Kampf der Menschheit gegen die Ungerechtigkeit noch nicht gewonnen ist.

Quelle: https://www.dr-rath-foundation.org/2020/08/coronavirus-laws-contravene-united-nations-universal-declaration-on-human-rights/

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Die Änderungen der IGV wurden angenommen

Die 77. Weltgesundheitsversammlung hat ein umfangreiches Paket von Änderungen der internationalen Gesundheitsvorschriften verabschiedet. Wir, das Volk, haben eine erstaunliche Niederlage erlitten. Der Kampf geht weiter.

Renommierter Onkologe lässt Bombe platzen: Ivermectin heilt Krebs

Nachdem Dr. Ruddy mehrere solcher Fälle beobachtet hatte, initiierte sie eine multizentrische Beobachtungsstudie. Die Studie untersucht, wie sich neu entwickelte Medikamente wie Ivermectin auf die Überlebensraten bei Krebs auswirken. Warum sollte ein Antiparasitikum wie Ivermectin bei Krebs wirksam sein? Handelt es sich um Einzelfälle oder um einen großen Durchbruch? Sie sei auf einer Mission, um das herauszufinden.

Dr. M. Caimi

Spitalmorde, Gewinnmaximierung und Entvölkerung Warum ist praktisch niemand zu Hause an Covid gestorben, sondern fast alle Im Spital? Was hat so viele unnötige Tote verursacht? Warum? Was führ(t)en die Globalisten und Eliten im Schilde? Wie können wir uns in Zukunft schützen?Ein Video gegen das Vergessen! teilen: Share on Telegram Share

Recent Posts

Mehr Artikel

Stoppt die Gewaltordnung der Welt

Veranstaltung Stopp Air Base Ramstein 2019 in der Apostelkirche Kaiserslautern.Rainer Mausfeld – Weltgewaltordnung der USA beenden! Prof. Mausfeld: „Wir befinden uns längst im Krieg, und Deutschland ist Kriegspartei. Deutsche Waffen und deutsches Geld tragen hierzu bei. ‚Der Tod ist ein Krämer aus Deutschland‘.“ teilen: Share on Telegram Share on Email

Read More »
Danielum

Die apokalyptische Phase der Technokratie und des Transhumanismus

Im vorliegenden Aufsatz wird auf eine doppelte Unangemessenheit gegenüber den neuen Realitäten hingewiesen, die durch eine Reihe von geistigen, wirtschaftlichen und technologischen Faktoren bestimmt wird. Nämlich die falsche Alternative zum globalistischen System und auf die Unwirksamkeit des legalistischen Widerstands, der von denen praktiziert wird, die versuchen, sich dem System zu widersetzen.
Vor allem nach dem Start der speziellen Operation von Mord durch Injektion, genetischer Veränderung und Gedankenkontrolle, die unter dem Codenamen „Covid-19-Pandemie“ durchgeführt

Read More »
Danielum

Die rote Linie ist überschritten

Nicht nur in Deutschland! Nun wird die Medienplattform KenFM vom Berliner Verfassungsschutz beobachtet. Wie absurd das ist, zeigt der Beitrag der Nachdenkseiten vom 28.Mai 21 auf. Der deutsche Inlandsgeheimdienst überwacht nun also ganz offiziell kritische Medien. Liest man sich die Begründung durch, weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll. „Ein Teil der sogenannten alternativen Medien“ würde „regelrecht die politische Entfremdung schüren und [damit] das Vertrauen [in den Staat] untergraben“. Es sind also nach Ansicht des Inlandsgeheimdienstes nicht etwa die Regierung oder die Politik, sondern kritische Medien dafür verantwortlich, dass immer mehr Bürger sich politisch entfremden. Ein Satz, den

Read More »
Alternative Information