Der offiziellen Darstellung zufolge verübte al-Qaida am 11. September 2001 vier koordinierte Selbstmordattentate gegen die Vereinigten Staaten, bei denen 2.750 Zivilisten in New York City, 184 im Pentagon und 40 Flugpassagiere getötet wurden, deren Flugzeug in Pennsylvania abstürzte
Der Bericht der 9/11-Kommission wurde am 22. Juli 2004 veröffentlicht, aber 28 Seiten des Berichts, die die Rolle Saudi-Arabiens detailliert beschreiben, bleiben weiterhin geheim
Es gibt Hinweise darauf, dass die saudische Regierung an den Anschlägen vom 11. September beteiligt gewesen sein könnte, die US-Regierung, das FBI und die CIA haben den Zusammenhang jedoch vertuscht
Zwei der Flugzeugentführer vom 11. September – Nawaf al-Hazmi und Khalid al-Mihdhar – waren saudische Staatsangehörige, die laut hochrangigen Quellen für eine gemeinsame Operation der CIA und des saudischen Geheimdienstes rekrutiert wurden. Die CIA weigerte sich, Informationen über die Rekruten an das FBI weiterzugeben und verhinderte so, dass das FBI eine strafrechtliche Untersuchung einleiten konnte, die den Terroranschlag hätte stoppen können
Andere Beweise deuten auf eine noch düsterere Möglichkeit hin, nämlich dass die US-Behörden nicht nur im Voraus von der Möglichkeit eines Angriffs wussten, sondern daran beteiligt waren
Am 11. September 2001 verübte al-Qaida vier koordinierte Selbstmordattentate gegen die Vereinigten Staaten und tötete dabei 2.750 Zivilisten in New York City, 184 im Pentagon und 40 Flugpassagiere, deren Flugzeug in Pennsylvania abstürzte. 1 Zumindest wurde uns das gesagt. Aber ist das wirklich passiert?
Das obige Video ist eine fünfminütige Kurzzusammenfassung des investigativen Journalisten James Corbett über das offizielle Narrativ und die Hauptprobleme des „Terroranschlags“-Narrativs.
Im Jahr 2016 veröffentlichte Corbett eine Videoserie mit dem Titel „9/11 Suspects“, in der er die mutmaßlichen Angriffe analysierte und potenzielle Verdächtige begutachtete. Vier Jahre später veröffentlichte er die Serie erneut als einstündige Dokumentation, 2 unten für Sie eingebettet. Wie Corbett in der Dokumentation anmerkt: 3
„9/11 war ein Verbrechen. Dies sollte keine kontroverse Aussage sein, aber angesichts der Tatsache, dass der 11. September von dem Moment an, als er stattfand, als Terroranschlag oder sogar als „Kriegshandlung“ dargestellt wurde, ist dies irgendwie der Fall. Wenn wir in einer Welt der Wahrheit und Gerechtigkeit leben würden, wäre der 11. September als ein Verbrechen betrachtet worden, das aufgeklärt werden muss, und nicht als ein Angriff, auf den reagiert werden muss …
Es ist unwahrscheinlich, dass eine solche Untersuchung wie ein Staatsanwalt, der versucht, einen Mafiaboss zu Fall zu bringen, damit beginnt, den mutmaßlichen Drahtzieher der Verschwörung vor Gericht zu bringen.
Solch eine umfangreiche und komplizierte Operation würde von außen aufgegriffen werden, beginnend mit Leuten am Rande der Verschwörung, die gezwungen werden könnten, unter Eid auszusagen, und die weiter oben Hinweise liefern könnten.
Je mehr das Bild ausgefüllt wurde, desto stärker wurde der Fall gegen die innere Clique, die die Operation leitete, und nach und nach konnten immer mehr zentrale Personen vor Gericht gestellt werden.
Wir leben vielleicht nicht in einer Welt, in der eine solche strafrechtliche Untersuchung stattfindet, aber wir verurteilen die Verbrechen des 11. Septembers vor dem Gericht der öffentlichen Meinung …
Im Laufe der Existenz des Corbett Report habe ich mir viele Persönlichkeiten angesehen, die aus operativer Sicht zweifellos eine prominentere Rolle in der Verschwörung zum 11. September spielen: Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Larry Silverstein, Dov Zakheim, Paul Bremer, Richard Armitage .
[In der Dokumentation] werden wir uns einige der anderen Verdächtigen dieses Verbrechens ansehen; keine Rädelsführer oder Drahtzieher, nicht einmal Leute, die wahrscheinlich vorher von der Verschwörung wussten. Aber diejenigen, die dabei geholfen haben, diese Verbrechen für die wahren Täter zu vertuschen.“
Zu den Charakteren in Corbetts Film gehören der ehemalige New Yorker Bürgermeister Rudy Giuliani, die ehemalige EPA-Verwalterin Christine Todd Whitman, der geschäftsführende Direktor der 9/11-Kommission Philip Zelikow, der ehemalige CIA-Sachbearbeiter Robert Baer und General Ralph Eberhart.
War Saudi-Arabien beteiligt?
Wie Corbett feststellte, brauchte Präsident Bush 441 Tage, um eine Kommission zur Untersuchung der Ereignisse vom 11. September einzusetzen, und selbst dann tat er dies nicht freiwillig. Berichten zufolge widersetzte sich Bush der Idee, eine Untersuchung durchzuführen, und forderte sogar den Mehrheitsführer im Senat, Tom Daschle, auf, die Untersuchungen des Kongresses einzuschränken.
Der Vorsitzende der Kommission, Thomas Kean, erklärte später auch, dass die Kommissionsmitglieder das Gefühl hatten, sie seien „zum Scheitern verurteilt“, da die Untersuchung unterfinanziert und überstürzt sei. Seltsamerweise war Zelikow, der geschäftsführende Direktor der Kommission, auch der Autor der nationalen Sicherheitsstrategie der Bush-Regierung von 2002, die den Einsatz einer „Präventivkriegs“-Strategie gegen den Irak beinhaltete, was einen ziemlich schwerwiegenden Interessenkonflikt darstellt.
Der 9/11-Kommissionsbericht 4 wurde am 22. Juli 2004 veröffentlicht, aber bis heute sind 28 Seiten des Berichts, die die Rolle Saudi-Arabiens detailliert beschreiben, weiterhin geheim. Im April 2016 forderte die Redaktion der New York Post den damaligen Präsidenten Barack Obama auf, die versiegelten Seiten freizugeben, und erklärte: „Amerika verdient die Wahrheit über die Saudis und den 11. September.“ Laut der New York Post: 5
„Bereits im Jahr 2003 teilte ein US-Beamter, der die Seiten gelesen hatte, der Los Angeles Times mit, dass sie die ‚direkte Beteiligung hochrangiger saudischer Regierungsbeamter auf koordinierte und methodische Weise‘ direkt mit den Terroristen in Verbindung brachten …“
Paul Sperry schreibt seit über drei Jahren in der Post darüber und berichtet, dass die Beteiligung Riads „auf höchster Ebene unserer Regierung absichtlich vertuscht wurde“. Bundesermittlungen wurden eingestellt und Hinweise ignoriert …
Riad finanzierte al-Qaida und andere islamistische Extremisten jahrzehntelang aktiv und hörte damit offiziell erst auf, nachdem sie sich gegen das saudische Königreich gewandt hatten. Wie viele der perfiden Prinzen haben das überhaupt durchgehalten?
Nur die 9/11-Kommissare haben es gewagt, dieser Frage nachzugehen. Der Rest des offiziellen Washington scheute davor zurück, aus Angst, dass die Offenlegung die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien gefährden würde.“
In einem anderen Artikel der New York Post aus dem Jahr 2016 schrieb Sperry: 6
„… die Beteiligung des Königreichs wurde auf höchster Ebene unserer Regierung absichtlich vertuscht. Und die Vertuschung geht über das Einsperren von 28 Seiten des saudischen Berichts in einem Tresorraum im Keller des US-Kapitols hinaus. Die Ermittlungen wurden gedrosselt. Mitverschwörer wurden vom Haken gelassen.
Ich habe Sachbearbeiter bei den Joint Terrorism Task Forces in Washington und San Diego interviewt, der vordersten Operationsbasis für einige der saudischen Flugzeugentführer, sowie Detektive der Polizeibehörde von Fairfax County (Virginia), die ebenfalls mehrere Fälle vom 11. September untersuchten Führt praktisch jede Straße zurück zur saudischen Botschaft in Washington sowie zum saudischen Konsulat in Los Angeles.
Dennoch wurden sie immer wieder von der Nachverfolgung abgehalten. Eine häufige Ausrede war „diplomatische Immunität“. Diese Quellen sagen, dass die Seiten, die im Untersuchungsbericht des Kongresses zum 11. September fehlen, „unwiderlegbare Beweise“ enthalten, die sowohl aus CIA- als auch aus FBI-Fallakten über offizielle saudische Hilfe für mindestens zwei der saudischen Flugzeugentführer, die sich in San Diego niedergelassen haben, zusammengetragen wurden …
„Der saudische Botschafter hat zwei der Flugzeugentführer vom 11. September über Dritte finanziert“, sagte [der ehemalige FBI-Agent John] Guandolo. „Er sollte als Terrorverdächtiger behandelt werden, ebenso wie andere Mitglieder der saudischen Eliteklasse, von denen die US-Regierung weiß, dass sie derzeit den globalen Dschihad finanzieren.“
Mindestens zwei Flugzeugentführer vom 11. September waren CIA-Rekruten
Noch beunruhigender ist die Erklärung 7 von Donald Canestraro, einem Ermittler beim Office of Military Commissions, der juristischen Einrichtung, die die Fälle der Angeklagten des 11. Septembers überwacht, der im Juli 2016 eine Untersuchung über die mögliche Beteiligung sowohl der saudi-arabischen Regierung als auch der saudi-arabischen Regierung eingeleitet hat die CIA in den Ereignissen vor dem 11. September.
Laut Canestraro waren mindestens zwei der Flugzeugentführer vom 11. September – Nawaf al-Hazmi und Khalid al-Mihdhar – saudische Staatsangehörige, die für eine gemeinsame Operation der CIA und des saudischen Geheimdienstes rekrutiert worden waren. Hazmi und Mihdhar lebten auch mit einem FBI-Informanten zusammen.
Canestraros Erklärung bestätigt frühere Vermutungen, dass die CIA weit mehr über die Entführer wusste, als sie zugab, 8 und zum Zeitpunkt der Anschläge möglicherweise tatsächlich mit ihnen zusammengearbeitet hatte. Wie von The Grayzone berichtet: 9
„Bei der ursprünglichen Veröffentlichung im Jahr 2021 in der öffentlichen Gerichtsakte des Amtes war jeder Teil des Dokuments geschwärzt, mit Ausnahme einer ‚nicht klassifizierten‘ Kennzeichnung. Angesichts des brisanten Inhalts ist es nicht schwer zu verstehen, warum: Wie Canestraros Ermittlungen ergaben, waren mindestens zwei Flugzeugentführer vom 11. September wissentlich oder unwissentlich für eine gemeinsame Geheimdienstoperation der CIA und Saudi-Arabiens rekrutiert worden, die möglicherweise fehlgeschlagen ist.
Im Jahr 1996 wurde die Alec Station [eine Spezialeinheit der CIA, deren Aufgabe es ist, die Aktivitäten von Osama bin Laden zu verfolgen] gegründet … Die Initiative sollte eine gemeinsame Ermittlungsmaßnahme mit dem FBI umfassen. Allerdings stellten die der Einheit zugeteilten FBI-Mitarbeiter bald fest, dass es ihnen untersagt war, ohne Genehmigung der CIA irgendwelche Informationen an die Zentrale des FBI weiterzugeben …
Ende 1999, als „das System rot blinkte“, weil ein groß angelegter Al-Qaida-Terroranschlag in den USA bevorstand, beobachteten die CIA und die NSA genau einen „Einsatzkader“ innerhalb einer Al-Qaida-Zelle, zu dem auch der saudische Staatsbürger Nawaf al- Hazmi und Khalid al-Mihdhar. Das Paar entführte angeblich den Flug 77 der American Airlines, der am 11. September ins Pentagon stürzte.
Am 15. Januar reisten Hazmi und Mihdhar über den internationalen Flughafen Los Angeles in die USA ein … Omar al-Bayoumi, ein „Geisterangestellter“ der saudischen Regierung, traf sie sofort in einem Flughafenrestaurant. Nach einem kurzen Gespräch half Bayoumi ihnen, eine Wohnung in San Diego in der Nähe seiner eigenen zu finden, unterzeichnete ihren Mietvertrag mit, richtete ein Bankkonto ein und schenkte ihnen 1.500 US-Dollar für ihre Miete …
Bayoumi behauptete, seine Begegnung mit den beiden potenziellen Entführern sei reiner Zufall gewesen … Das FBI war anderer Meinung und kam zu dem Schluss, dass Bayoumi ein saudischer Spion war, der eine Reihe von Al-Qaida-Aktivisten in den USA betreute. Sie gingen auch davon aus, dass es ein 50/50-Verhältnis gab „Zufall“ hatte er – und damit auch Riad – detaillierte Vorkenntnisse über die Anschläge vom 11. September …
Ein Spezialagent des FBI, der in dem Dokument als „CS-3“ bezeichnet wird, gab an, dass Bayoumis Kontakt zu den Entführern und die anschließende Unterstützung „auf Geheiß der CIA durch den saudischen Geheimdienst erfolgten“. Der ausdrückliche Zweck von Alec Station bestand darin, „Al-Hazmi und Al-Mihdhar über eine Verbindungsbeziehung zu rekrutieren“, mit Unterstützung des General Intelligence Directorate von Riad.“
FBI-CIA-Vertuschung
Laut hochrangigen Quellen, die mit Canestraro sprachen, war es für Alec Station höchst ungewöhnlich, Personal zu rekrutieren. Die Einheit bestand aus CIA-Analysten, deren Aufgabe es war, Informationen über Osama bin Laden zu sammeln und politische Entscheidungsträger vor seinen Aktivitäten zu warnen. Alec Station war nicht für verdeckte Operationen ausgerüstet.
Wenn die CIA außerdem Hazmi und Mihdhar in den USA rekrutiert hätte oder sie auch nur überwachte, stellten sie wahrscheinlich einen Verstoß gegen die Charta der CIA dar, da es ihnen nicht gestattet ist, Operationen auf US-amerikanischem Boden durchzuführen.
CIA-Sachbearbeiter in der Alec-Station gaben auch andere Verstöße zu, beispielsweise die Anweisung, Feldbeamte – über die sie keine rechtliche Befugnis hatten – anzuweisen, Aufgaben für die Einheit auszuführen. Nach dem 11. September stellten sowohl die Alec Station als auch das FBI die Ermittlungen zur Rekrutierungsoperation der Einheit für Hazmi und Mihdhar ein.
Eine wichtige Erkenntnis aus dem ausführlichen Bericht von Grayzone über diese Affäre ist, dass das FBI Hazmi und Mihdhar hätte stoppen können, wenn nur die CIA-Einheit tatsächlich Informationen mit dem FBI geteilt hätte, wie es vorgesehen war, da das FBI das Paar bereits mit ihnen in Verbindung gebracht hatte Walid bin Attash, ein weiterer Al-Qaida-Terrorverdächtiger. Wie von Grayzone bemerkt:
„Die unermüdlichen Bemühungen von Alec Station, seine Al-Qaida-Vermögenswerte zu schützen, werfen die offensichtliche Frage auf, ob Hazmi und Mihdhar und möglicherweise andere Flugzeugentführer am Tag des 11. September tatsächlich für die CIA gearbeitet haben.
Die wahren Motive hinter der Blockade durch die CIA werden möglicherweise nie bekannt. Aber es scheint völlig klar, dass Alec Station nicht wollte, dass das FBI von seiner geheimen Geheimdienstoperation erfährt oder sich in sie einmischt.
Wenn die Rekrutierung von Hazmi und Mihdhar durch die Einheit ausschließlich der Informationsbeschaffung und nicht der operativen Leitung diente, ist es unverständlich, dass das FBI nicht darüber informiert wurde und stattdessen aktiv fehlgeleitet wurde.“
Dann stellt sich eine Frage. War Alec Station ein Schurke geworden? Das ist unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass noch nie ein Mitglied der Alec Station für die Geheimdienstversagen bestraft wurde, die den 11. September ermöglichten.
War es ein Insider-Job?
So schlimm das alles auch erscheinen mag, andere Beweise deuten auf eine noch schlimmere Möglichkeit hin, nämlich dass die US-Behörden nicht nur im Voraus über die Möglichkeit eines Angriffs Bescheid wussten, sondern auch daran beteiligt waren .
Mit anderen Worten: Es könnte sich um ein Ereignis unter falscher Flagge gehandelt haben, das inszeniert wurde, um die Umsetzung des Patriot Act zu rechtfertigen, der eine massiv verstärkte Überwachung und eingeschränkte Freiheit sowie den Beginn des Krieges in Afghanistan mit sich brachte.
Wie und warum ist Gebäude 7 des World Trade Centers eingestürzt? Es wurde von keinem Flugzeug getroffen und es brannte nicht. Apropos Feuer: Mehr als 3.000 Architekten und Ingenieure haben zu Protokoll gegeben, dass Feuer, selbst wenn es mit Kerosin betrieben wird, unmöglich dazu führen kann, dass ein Wolkenkratzer in seine eigene Grundfläche einstürzt, geschweige denn ein Wolkenkratzer, der unbeschädigt bleibt.
Laut Architects & Engineers für 9/11 Truth11 deuten die Beweise eindeutig darauf hin, dass die drei Gebäude durch an strategischen Stellen innerhalb der Gebäude platzierte Sprengstoffe zerstört wurden, was bedeutet , dass sie lange vorher angebracht worden sein mussten.
War es reiner Zufall, dass am selben Tag Kriegsspiele und Terrorübungen durchgeführt wurden, mit denen die Luftverteidigung umgangen werden konnte? War es auch reiner Zufall, dass, was auch immer das Pentagon getroffen hat, das Büro für Haushaltsanalysen und seine Inhalte, die herauszufinden versuchten, wohin 2,3 Billionen US-Dollar des Budgets des Pentagons verschwunden waren, in Luft aufgingen?
Und wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, auf den Straßen von New York City einen unbeschädigten Reisepass zu finden, der einen der Entführer identifiziert, wenn das Flugzeug und das gesamte Gebäude in Asche verwandelt wurden?
Diese und viele andere Fragen wurden von 911truth.org gestellt, 12 das heute, 22 Jahre später, immer noch daran arbeitet, Antworten zu finden. Auf der Seite „911 Truth’s Case for Complicity“ können Sie sich eingehender mit diesen Fragen befassen. 13 Das Journal of 9/11 Studies 14 ist eine weitere Ressource. Es handelt sich um eine von Experten begutachtete elektronische Zeitschrift, die alle Forschungsarbeiten im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 11. September abdeckt.
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und mit anderen zu teilen.
Anmerkungen
2, 3 Corbett-Bericht 4. September 2020
4 Der Bericht der 9/11-Kommission
7 Aussage von Donald Canestraro
10, 12 911truth.org Über uns
11 Architekten und Ingenieure für die Wahrheit über den 11. September
13 911truth.org Argument für Mitschuld
14 Journal of 9/11 StudiesDie Originalquelle dieses Artikels ist
MercolaCopyright ©
Mercola , 2023
