by James Corbett corbettreport.com. January 29, 2021
Erinnern Sie sich an das Ende von „Die Rückkehr der Jedi“? Ich habe es schon ein paar Mal erwähnt, weil es ein praktisches kulturelles Zeichen für eine bestimmte Idee ist.
Für diejenigen, die es nicht wissen, hier ist das Wesentliche: Darth Vader ist tot. Das Imperium ist gefallen. Die Rebellen haben gesiegt! Zeit zum Feiern! Schnitt zu einer Montage der Ewoks, die um Darth Vaders Scheiterhaufen tanzen, und zu fröhlichen Feierlichkeiten in der ganzen Galaxis.
. . . Aber wir Zuschauer wissen, dass dies nicht wirklich das Ende der Geschichte ist. Die Schlacht ist zwar gewonnen, aber der Krieg zwischen Gut und Böse ist noch nicht endgültig entschieden. Es wäre viel zu naiv von uns, das zu glauben.
In der Tat fällt es schwer, sich nicht an die Darth-Vader-Begräbnisfeier zu erinnern, wenn man die jüngsten Anzeichen dafür betrachtet, dass das Narrativ der Betrugsbekämpfung in sich zusammenfällt:
- 1. England lässt seine Maskenpflicht und seine „Gesundheitspass“-Vorschriften fallen;
- 2. Bidens Vaxx-Mandat für Großunternehmen wurde von den obersten Instanzen abgelehnt und von der OSHA zurückgezogen;
- 3. Der größte Konvoi in der Geschichte findet statt, um gegen die kanadischen Vorschriften zu protestieren;
- 4. Eine große dänische Zeitung entschuldigt sich für ihre unkritische COVID-Berichterstattung;
- usw., usw.
Wenn Sie danach suchen, finden Sie die guten Nachrichten im Moment überall. Zeit also für die Ewok-Tanzparty, oder?
Nun, halte dein Lichtschwert fest, junger Paduwan. Diese Schlacht ist noch nicht vorbei. Die Möchtegern-Kontrolleure der Gesellschaft haben den Kampf noch nicht aufgegeben, und einige der Rücknahme der betrügerischen Beschränkungen, die im Moment stattfindet, könnte Teil einer Täuschung sein, die in der Tat ihre Agenda der Kontrolle vorantreibt.
Verschiedene Leute haben verschiedene Namen für diese Täuschung. Dave Cullen von Computing Forever nennt es „Zwei Schritte vor und einen Schritt zurück“. Drüben bei Revelations Radio News haben Tim und Andrew versucht, ihre Zuhörer vor „The Strategic Rug Pull“ zu warnen. Wie auch immer Sie es nennen, das Konzept ist nicht schwer zu verstehen, wenn Sie wissen, wie die Mächte, die nicht sein sollten, arbeiten.
Kurz gesagt, die Gefahr besteht darin, dass die Bevölkerung glauben könnte, dass sie gewonnen hat, wenn die „Behörden“ beginnen, die drakonischen Kontrollen zu lockern, die im Namen der COVID-1984-Betrugsdemie eingeführt wurden. Dass es vorbei ist. Dass sie sich keine Sorgen mehr über den Abstieg in die Tyrannei machen muss. In der Zwischenzeit kann die eigentliche Arbeit, die Infrastruktur des Biosicherheitsstaates zu verdrahten, hinter den Kulissen weitergehen, ungehindert durch den Widerstand ehemaliger Freiheitsaktivisten.
In der letzten Ausgabe von New World Next Week habe ich eine Fallstudie zu genau diesem Phänomen vorgestellt. Wie die Amerikaner inzwischen wissen, gibt es Grund zum Feiern: Der Oberste Gerichtshof hat das illegale und verfassungswidrige Mandat gekippt, das Unternehmen mit mehr als 100 Beschäftigten zwingt, ihre Mitarbeiter zu impfen (oder sich wöchentlichen Tests zu unterziehen). Und als weitere positive Folgemaßnahme hat die Behörde für Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz (OSHA) des US-Arbeitsministeriums die „vorläufige Notstandsnorm“ (ETS) zurückgezogen, die diese Vorschrift kodifiziert.
Juhu! Zeit für die Ewok-Tanzparty!
. . . Bis man das Kleingedruckte liest. Man muss schon über die Schlagzeile und das einleitende Geschwätz der MSM-Berichterstattung hinausgehen, um zu entdecken, dass dies nicht das Ende des Krieges ist. Wie ich in New World Next Week dargelegt habe, räumt die OSHA in ihrer Pressemitteilung zur Rücknahme der ETS-Norm ausdrücklich ein, dass sie die vorläufige Norm zwar zurückzieht, dies aber nur tut, um eine dauerhafte Regelung vorzubereiten:
„Obwohl die OSHA die ETS-Impfung und -Testung als durchsetzbare vorläufige Notnorm zurückzieht, zieht die Behörde die ETS nicht als Regelungsvorschlag zurück. Die Behörde setzt ihre Ressourcen vorrangig ein, um sich auf die Fertigstellung eines permanenten COVID-19-Standards für das Gesundheitswesen zu konzentrieren.“
Wie bitte? Sie arbeiten an einem permanenten „Healthcare Standard“ für COVID-19? Was soll das bedeuten? Was hat das zu bedeuten?
Pech für Sie, wenn Sie mehr darüber wissen wollen. Eine Antwort auf diese Fragen werden Sie in der Pressemitteilung selbst sicher nicht finden.
Wenn Sie die OSHA-Website weiter durchforsten, finden Sie eine Erklärung des US-Arbeitsministers Marty Walsh zum Urteil des Obersten Gerichtshofs Anfang des Monats. Darin bestätigt Walsh, dass er „enttäuscht über die Entscheidung des Gerichts“ ist, und bekräftigt, dass „die OSHA an der vorläufigen Impf- und Testnorm festhält, da sie der beste Weg ist, um die Arbeitnehmer der Nation vor einem tödlichen Makel zu schützen, der jeden Tag mehr als 750.000 Amerikaner infiziert und fast eine Million Amerikaner das Leben gekostet hat.“ (OK, ich habe ein Wort in diesem Zitat geändert. Ich lasse Sie dem Link folgen, um herauszufinden, welches.) Die Erklärung endet mit der Drohung, dass „die OSHA alles in ihrer Macht Stehende tun wird, um die Unternehmen für den Schutz der Arbeitnehmer zur Verantwortung zu ziehen“.
Wenn Sie die wirklich bedrohlichen Neuigkeiten erfahren wollen, müssen Sie die OSHA-Website verlassen und zur The National Law Review gehen, die ihre Leser über den Rückzug von ETS informiert und einige äußerst wichtige Informationen hinzufügt:
In der gleichen Ankündigung stellte die OSHA klar, dass der Text der ETS bestehen bleiben wird, um weitere Kommentare aus der Öffentlichkeit einzuholen, so dass sich die Behörde laut OSHA „vorrangig auf die Fertigstellung eines dauerhaften COVID-19-Standards für das Gesundheitswesen konzentrieren“ kann. Wenn die OSHA diesen Weg einschlägt, wird die endgültige Regelung spätestens am 5. Mai 2022 veröffentlicht. [Hervorhebung von JC.]
Ja, Leute, die „Rücknahme“ dieser ETS entpuppt sich letztendlich als eine Farce. Der Text wird „bestehen bleiben“, während sie „zusätzliche Kommentare aus der Öffentlichkeit einholen“, damit sie die Vorschrift fertigstellen und im Mai in Kraft setzen können.
Juhu? Nein. Sagen Sie die Tanzparty ab.
Dies ist die Quintessenz des „Ein Schritt vorwärts, zwei Schritte zurück“-Ansatzes.
Leider braucht man nicht viel Phantasie, um zu erkennen, wie genau diese Art von Ablenkungsmanöver in vielen Situationen eingesetzt werden kann, um die Öffentlichkeit einzulullen, damit sie bei einem wichtigen Tagesordnungspunkt unvorsichtig wird.
Für die schwer Denkenden möchte ich klarstellen, was ich hier sage: Erfolge, wie gering und flüchtig sie auch sein mögen, sind immer noch etwas Gutes. Sie sollten gefeiert und gefördert werden … aber nicht auf Kosten unserer ewigen Wachsamkeit gegenüber den Kräften der Kontrolle.
Der Freiheitskonvoi in Kanada ist eine gute Sache. Kann er korrumpiert und kooptiert werden? Ja, natürlich. Können Agents Provocateurs im Namen der Freiheitsliebenden Gewalttaten oder Zerstörung provozieren? Ja, natürlich. Wird das ganze Spektakel in den Köpfen einiger zementieren, dass unsere Grundfreiheiten von der Regierung zu geben oder zu nehmen sind und dass unsere einzige Option darin besteht, sie um unsere Rechte zurückzufordern? Natürlich nicht.
Aber jede Bewegung, jeder Protest und jede Idee auf der Welt kann von denjenigen, die die Massenmedien kontrollieren, dazu benutzt werden, Freiheitsliebende als gewalttätige, gefährliche oder dumme Menschen darzustellen. Der Punkt ist, dass wir Menschen kennen, die den Konvoi aus den richtigen Gründen unterstützen. Wir wissen, dass sich die öffentliche Meinung in Kanada gerade in einem gewaltigen Umbruch befindet und dass die politischen Marionetten so hart daran arbeiten, ihn zu verteufeln (oder vor ihm wegzulaufen), gerade weil er einen „Sturm auf die Bastille“ für eine echte Freiheitsbewegung darstellen kann. Und wir können die Kontrolle der Massenmedien umgehen und das Verständnis der Öffentlichkeit für diese Ereignisse direkt selbst beeinflussen.
Selbst die Tatsache, dass die OSHA eine strategische Rückzugstaktik anwenden muss, zeigt, dass sie weiß, dass sie in dieser Frage nicht die Unterstützung der Öffentlichkeit hat. Sie müssen auf Ausweichmanöver und hinterhältige Taktiken zurückgreifen, denn wenn das, was sie tun, allgemein bekannt wäre, würde die Öffentlichkeit dies nicht hinnehmen.
Ja, das sind Schritte in die richtige Richtung, und wir sollten die Freiheitskämpfer und Aktivisten in ihren Bemühungen ermutigen. . . .
. . . Aber halten wir uns mit der Tanzparty erst einmal zurück. Es gibt noch eine Menge Arbeit zu tun.
