Pfizer soll 61 Kinder für illegale mRNA-Experimente missbraucht haben!

Schock: 71 % der Kinder erlitten Hirnschläge, Gesichtslähmungen, Nierenversagen und andere Nebenwirkungen.

Laut Ben Armstrong vom New American Magazine hat der neueste Bericht des Teams um Dr. Naomi Wolf aufgedeckt, dass Pfizer ein illegales Impfstoff-Experiment an 61 Kindern durchgeführt hat.

„Dies stammt aus dem Dokumentendepot von Pfizer, das sie 75 Jahre lang verborgen halten wollten. Es ergibt Sinn, warum da eine derartige Bombe darin sein sollte, die erst jetzt von dem mit Dr. Wolf zusammenarbeitenden Team richtig aufgedeckt worden ist“, sagte er in der Ausgabe der Ben Armstrong Show vom 1. Februar.

„Es ist wirklich unglaublich, [wie] Pfizer illegal an 61 Kindern experimentierte und dabei 71 Prozent von ihnen schädigte, sagt Dr. Naomi Wolf. Genau das sagt sie. Und wenn alles, was sie sagt stimmt, wären dies kriminelle Machenschaften durch Pfizer im Stil der Nazis, die in ihren eigenen Dokumenten festgehalten sind.“

Wolfs Team vom Daily Clout – zusammen mit Freiwilligen, unter denen sich u.a. Ärzte und Anwälte befinden – machte sich daran, die Pfizer-Dokumente durchzugehen, deren Veröffentlichung gerichtlich angeordnet worden war. Laut Armstrong arbeitete Pfizer keineswegs an einem Impfstoff, der Menschen vor einer Pandemie retten sollte.

Dann spielt er Aufnahmen von Wolf ein, in denen sie den Bericht Nr. 54 bespricht, der das illegale Impfstoffexperiment an Kindern enthält. Nach Angaben von Wolfs Team wurde Kleinkindern und Kindern unter 12 Jahren der mRNA-COVID-Impfstoff von Pfizer bereits sieben Monate vor der pädiatrischen Zulassung verabreicht. Einundsiebzig Prozent erlitten schwere Nebenwirkungen („serious adverse events“).

„Als ob das nicht schon schockierend genug wäre, traten diese Schäden bzw. Nebenwirkungen innerhalb eines Zeitraums von lediglich drei Monaten ab dem 1. Dezember 2020 auf. Und das, obwohl in diesem Zeitraum noch keine einzige pädiatrische Dosierung des Pfizer-Produkts zur Verwendung zugelassen war. Trotzdem haben sie 61 Kindern, die Hälfte von ihnen jünger als vier Jahre, illegal diese Injektion verabreicht“, so Wolf.

Zu den schwerwiegenden Fällen gehören ein siebenjähriges Kind, das einen Schlaganfall erlitt, zwei Kinder, bei denen Gesichtslähmungen auftraten, sowie ein Kleinkind, dessen Nieren durch die Injektionen geschädigt wurden.


Die Kinder, denen die Spritze verabreicht wurde, zeigten im Durchschnitt vier unerwünschte Reaktionen

Wolf wies darauf hin, dass von den 34 Patienten, bei denen Schäden bzw. Nebenwirkungen auftraten, die meisten Mädchen waren. Diese 34 Patienten meldeten 132 Nebenwirkungen, was einem Durchschnitt von 3,88 Reaktionen pro Kind entspricht.

Darüber hinaus wurden weitere 28 Fälle von Schäden bzw. Nebenwirkungen aus den Aufzeichnungen ausgeschlossen, da Angaben wie Größe und Gewicht „nicht mit pädiatrischen Probanden übereinstimmten“.

Sie erwähnte weiterhin, dass es bei der Injektion von Kindern und Säuglingen keine in dem Sinne sichere Dosis gibt.

Nach dem Abspielen des Videos erklärt Armstrong, dass Pfizer und anderen großen Pharmakonzernen, die COVID-19-Impfstoffe entwickeln, Immunität vor Klagen garantiert worden war, weil die Klausel über die „Notfallnutzung“ sie von jeglicher Verantwortung entbinde. Die Impfstoffhersteller hätten die Öffentlichkeit über die Wirksamkeit der Impfstoffe belogen, da sie wussten, dass diese COVID-19 niemals heilen könnten, fügte er hinzu.

Quelle: chemicalviolence.com

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Dr. M. Caimi

Spitalmorde, Gewinnmaximierung und Entvölkerung Warum ist praktisch niemand zu Hause an Covid gestorben, sondern fast alle Im Spital? Was hat so viele unnötige Tote verursacht? Warum? Was führ(t)en die Globalisten und Eliten im Schilde? Wie können wir uns in Zukunft schützen?Ein Video gegen das Vergessen! teilen: Share on Telegram Share

Nordstream 2: Wer war es und was sind die Konsequenzen

ES WAR EINE ATOMBOMBE: Dr sc nat ETH Hans-Benjamin Braun: Der Anschlag auf Nord Streamerläutert der hochdotierte Schweizer Physiker, die hochbrisanten Resultate seiner wissenschaftlichen Arbeit zu den Anschlägen auf die Nordstream Pipelines. Es war ohne Zweifel ein atomarer Angriff. Die geopolitische Brisanz dieser Arbeit ist enorm. Aber mach dir selber

Recent Posts

Mehr Artikel

Danielum

Special zur Covid-19 Impfung

Dürfen geimpfte Blut spenden?Welchen Nebenwirkungen sind bekannt?Ist die Impfung gefährlich?Gibt es eine Erklärung für die magnetischen Geimpften?Sind alle Chargen gleich?Welche Zusatzstoffe bewirken was?Auf welche Weise kann das Immunsystem zerstört werden? Notes:1-1: Studie zeigt Überwiegen potentiell infektionsverstärkender Antikörper (ADE) durch mRNA Impfstoffe Beitrag von tkp2-2: Magnetism INTENTIONALLY Added to ‚Vaccine‘ to Force mRNA Through Entire Body von der Stew Peters Show 3-2: Patrick Strobach das unglaublich gute und erschreckende Video gibts hier: https://t.me/s/AllesAusserMainstream/5741 Und weiter ein wichtiges Video: Kurz gesagt, was diese Frau sagt, ist, dass sie für ein Benzinunternehmen arbeitet, sie ist eine Führungskraft, die in der Einstellungsabteilung arbeitet, und

Read More »
Danielum

Das Ende der Menschlichkeit

Globalistische Organisationen sind dabei, eine weltweite Tyrannei zu errichten, die der Menschheit nach und nach alle Rechte, Freiheiten und Besitztümer nehmen wird. Sie behaupten, dass dies den Zustand der Welt verbessern wird. Dies ist bekannt als Great Reset, Agenda 21, Agenda 2030, Build Back Better, New World Order usw. Unsere Aufgabe ist es, Sie über ihre Pläne zu informieren, damit Sie Ihr Leben und das Ihrer Angehörigen verteidigen können.

Read More »

Selektive Wahrheitssuche

Ein Interview mit Ansgar Schneider zur Sprengung des World Trade Centers. Erschienen im Rubikon Über die Zerstörung des World Trade Centers informiert das 2018 erschienene und allgemeinverständliche Buch „Stigmatisierung statt Aufklärung“ des Physikers und Mathematikers Ansgar Schneider (1). Nach einer Rezension des Buches (2) und einem ersten Interview mit Ansgar Schneider (3) habe ich eine Reihe von Gesprächen über dessen Thesen geführt. Einige der sich dabei ergebenden Fragen habe ich Ansgar Schneider vorgelegt und ihn gebeten, sie zu beantworten. Dies ist Teil 1 eines vertiefenden Interviews. Klaus-Dieter Kolenda: Lieber Herr Schneider, lassen Sie uns mit einem Einwand beginnen, den mir

Read More »
Alternative Information