Professor Johan Giesecke, einer der weltweit führenden Epidemiologen, Berater der schwedischen Regierung (er stellte Anders Tegnell ein, der derzeit die schwedische Strategie leitet), der erste Chefwissenschaftler des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten und Berater des Generaldirektors der WHO, legt mit typisch schwedischer Deutlichkeit dar, warum er denkt:
- Die Politik Großbritanniens zur Abriegelung und andere europäische Länder sind nicht evidenzbasiert.
- Die richtige Politik ist es, nur die Alten und Gebrechlichen zu schützen
Dies wird schließlich zur Herdenimmunität als „Nebenprodukt“ führen. - Die erste Reaktion Großbritanniens, vor der „180-Grad-Wende“, war besser.
- Das Papier des Imperial College war „nicht sehr gut“ und er hat noch nie ein unveröffentlichtes Papier gesehen, das so viel Einfluss auf die Politik hatte.
- Das Papier war viel zu pessimistisch
Solche Modelle sind ohnehin eine zweifelhafte Grundlage für die öffentliche Politik. - Die Abflachung der Kurve ist darauf zurückzuführen, dass die am stärksten gefährdeten Personen zuerst sterben, ebenso wie die Abriegelung.
- Die Ergebnisse werden schließlich für alle Länder ähnlich ausfallen.
Covid-19 ist eine „milde Krankheit“ und der Grippe ähnlich, und es war die Neuartigkeit der Krankheit, die den Menschen Angst machte. - Die tatsächliche Sterblichkeitsrate von Covid-19 liegt im Bereich von 0,1%.
- Mindestens 50% der Bevölkerung sowohl Großbritanniens als auch Schwedens werden bereits an der Krankheit erkrankt sein, wenn Massen-Antikörpertests verfügbar werden.
