Der Irak vergewaltigende Neokonservative regen sich darüber auf, dass die Menschen die Irak-Sache immer wieder zur Sprache bringen

von Caitlin Johnstone – aus dem englischen

In der US-Politik ist im Moment so viel los, dass es schwer ist, zu wissen, worüber man schreiben soll. Bei all dem Geschrei über die Wahl, die Amtsenthebung, Trumps gefälschten Palästina-„Deal“ und so viele andere wichtige politische Themen, die mit Kobe Bryants Tod und Coronavirus-Angst vor Pornos um Sendezeit konkurrieren, hat man das Gefühl, dass wir bereits bei der Sättigung mit weißem Rauschen und Informationen sind, und es ist noch nicht einmal Februar. Die Dinge werden im nächsten Monat noch viel lauter werden, wenn die Vorwahlen der demokratischen Präsidentschaftswahlen (und all die Manipulationen des Establishments, die sie notwendigerweise begleiten werden) beginnen und Julian Assanges Auslieferungsprozess beginnt.

Eine der vielen interessanten Entwicklungen, die ich aus dieser Kakophonie herausholen kann, um hier meinen Unterhalt zu verdienen, ist die hysterische Reaktion auf Bernie Sanders‘ Wahlsprung von den Neokonservativen der Busch-Ära, die durch ein seltsames neues Bündnis mit der Demokratischen Partei im Zeitalter des Trumpfes rehabilitiert wurden. In den letzten Tagen haben wir eine Flut von Verleumdungen gegen Sanders gesehen, die von den virulenten „Never-Trump“-Neokonservativen Bret „Bedbug“ Stephens, David „Axis of Evil“ Frum, Jennifer „John McCain is too dovish“ Rubin und Max „The Case for American Empire“ Boot in den Mainstream-Nachrichtenmedien veröffentlicht wurden.

Was sich bisher als eine gute Sache herausgestellt hat, und zwar aus zwei Gründen. Erstens hat es die Maske des erwachten Progressivismus heruntergerissen, die diese neokonservativen Kriegshuren vor drei Jahren auf ihr Gesicht geschlagen haben, um den Massenmord im Astroturf des demokratischen Establishments „Widerstand“ gegen Trumpf zu fördern. Zweitens hat sie eine ganze neue Generation junger Wähler über die Übel der Irak-Invasion aufgeklärt und dazu beigetragen, sie zu erleichtern.

"Sie können mir jetzt vertrauen", sagte ich, "gerade weil ich meine Meinung geändert habe. Trauen Sie niemandem, der das nicht getan hat."
⁰Which bringt mich zu Bernie Sanders, der seine Ansichten über etwas nie geändert zu haben scheint.

.@Postmeinungen: https://t.co/xfANCuO9Fv

- Max Boot (@MaxBoot) 29. Januar 2020

Es ist immer ein gutes Zeichen, wenn sich eine Gruppe von Experten, die bei jeder Gelegenheit auf eine verstärkte militärische Aggression drängen, über die gleiche Sache aufregt, aber ich werde hier Max Boot herausheben, weil sein Wutanfall in Bernie besonders komisch zu beobachten war.

In einem Artikel für die Washington Post mit dem Titel „Bernie Sanders ist ‚wahnsinnig konsequent‘. Das ist nichts, womit man angeben könnte“, beschloss Boot bizarrerweise, Sanders anzugreifen, weil er nicht oft zugeben musste, dass er sich in der Sache geirrt hat.

„Aber es stimmt, dass ich meine Ansichten zu einigen wichtigen Themen wie dem Irak-Krieg überdacht und begonnen habe, mich zu Themen wie der globalen Erwärmung, der Waffenkontrolle und den Privilegien der Weißen zu äußern, bei denen die Realität im Widerspruch zum konservativen Dogma steht“, schreibt Boot und fügt hinzu, dass man ihm jetzt vertrauen könne, „gerade weil ich meine Meinung geändert habe. Trauen Sie niemandem, der das nicht getan hat.“

Es ist faszinierend, dass Boot gegen Sanders eine konsequente Angriffslinie wählt, denn er selbst war während seiner gesamten Karriere bemerkenswert konsequent. Er war nur konsequent in die andere Richtung.

Der ehemalige PNAC-Mitarbeiter Boot hat teuflisch aggressive Interventionen überall gefördert, vom Irak über Afghanistan, Libyen, Syrien, Iran bis hin zu Russland, und er war ein führender Erzähl-Manager für einige der katastrophalsten militärischen Interventionen seit Menschengedenken. Er hat nicht nur imperialistische Agenden gefördert, die das Leben von unzähligen Millionen von Menschen zerstört haben, sondern hat auch konsequent die verderbliche Philosophie dieses Imperialismus gefördert, wie in seinem Meisterwerk „The Case for American Empire“ von 2001.

Und das ist der einzige Grund, warum Boot weiterhin als berühmter und weit verbreiteter Mainstream-Analyst für Außenpolitik erwerbstätig ist. Er hat keine erlösenden Eigenschaften. Er ist nicht klug. Er ist nicht charmant. Er hat nie und nimmer Recht mit etwas. Er setzt sich einfach konsequent und zuverlässig für die Bereitstellung von teurer militärischer Ausrüstung ein. Die oligarchischen Medien lieben das an einem Typen.

Boot, der vor Aufregung darüber, dass sein Mitreisender John Bolton sich auf seine Seite der Anklagedebatte geschlagen hat, schwindelerregend war, beendete seine ungewollte Selbstparodie, indem er Trumps Regimewechsel-Interventionismus in Venezuela und den rechten Militärputsch in Bolivien anfeuerte. Nach der Veröffentlichung fand er sich schnell auf Twitter unter Beschuss durch David Sirota von der Sanders-Kampagne, der seine energische Förderung der Irak-Invasion zu Recht kritisierte. Boot antwortete daraufhin mit dem Jammern, dass der „Bernie Bro“ sein Eingeständnis, dass der Irak ein Fehler war, akzeptieren und die ganze Sache vergessen sollte.

„Ich: Ich habe mich geirrt und gebe es zu, aber ich habe daraus gelernt. Bernie sollte das auch tun. Er hat sich bei einigen Dingen geirrt. Bernie Bro: Sie haben sich geirrt. Warum sollten wir auf dich hören?“, twitterte Boot.

„LOL. Genau“, antwortete Jennifer Rubin.

Und das sagt einfach so viel über das verhätschelte, isolierte, völlig unangefochtene Leben aus, das diese Massenmedienexperten gewohnt sind, genau hier. Zu glauben, dass man den Weg für einen Krieg ebnen kann, in dem eine Million Menschen auf der Grundlage von Lügen getötet werden, um dann Jahre später zu sagen: „Oh ja, damit habe ich ein Hoppla gemacht, ich brauche einen Neuanfang“, erfordert ein unglaubliches Maß an Anspruch und Privilegien, ganz zu schweigen davon, dass man dieses Eingeständnis selbstgerecht als eine Art überlegene Tugend hochhalten kann, die Lob und Ehrerbietung verdient.

Man darf nicht dabei helfen, eine Million Menschen zu ermorden und dann empört sein, wenn die Leute es zur Sprache bringen. Das ist keine Sache. Ihr Eingeständnis von Fehlverhalten macht das Unrecht, das Sie begangen haben, nicht ungeschehen, und nur jemand, der sein ganzes Leben lang in einer konsequenten Umgebung aufgewachsen ist, könnte möglicherweise glauben, dass es so wäre.

Wir werden heute Abend auf @CNNTonight gehen, um über die Anklageerhebung zu diskutieren. https://t.co/gK47ZicNX2

Es fällt auf, dass Trump-Anwälte so tun, als gäbe es keine Bolton-Rauchwaffenbeweise. Und dass so viele GOP-Senatoren immer noch argumentieren, dass es keinen Grund gibt, von Bolton zu hören. Das Fehlen von GOP-Ereignissen ist empörend.

- Max Boot (@MaxBoot) 28. Januar 2020

He, Max? Wenn Sie es irgendwann einmal leid sind, bei allem völlig falsch zu liegen, hier ist ein heißer Tipp für Sie: Beginnen Sie vielleicht damit, die Idee zu streichen, dass der Mord an einem Haufen Menschen eine ideale Lösung für jedes Problem ist. Normale Menschen denken nicht so. Deshalb irren Sie sich öfter als jeder andere normale Mensch. So einfach ist es wirklich.

Niemand, der die unverzeihliche Irak-Invasion gefördert hat, sollte jemals über irgendetwas gehört werden, solange er lebt. Sie sollten sicherlich nicht an prominenten Stellen in den Mainstream-Nachrichtensendern hochgehalten werden. Sie sollten nicht einmal in der Lage sein, irgendwo eine glamourösere Beschäftigung zu finden als bei einem McDonald’s.

Es ist gut, dass diese Menschen sich entblößen, und es ist gut, dass mehr Menschen von der Irak-Invasion erfahren. Es wurde nie etwas unternommen, um die unfassbaren Übel, die unserer Spezies durch diese eine schreckliche Tat zugefügt wurden, wieder gutzumachen, ganz zu schweigen von den vielen anderen katastrophalen Interventionen, die von Max Boot gebilligt wurden.

Hoffen wir alle auf eine vernünftige Welt, in der das militärische Massenmassaker als das gesehen wird, was es ist, und in der Kriegshuren wie Max Boot als das gesehen werden, was sie sind, und in der beides für immer veraltet ist.

Im Original mit vielen Links

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

TOD IN 5 BIS 10 JAHREN

WORST CASE – NEBENWIRKUNGEN💉 – „TOD IN 5 BIS 10 JAHREN“ Prof. Dolores Cahil, Uni Dublin. Abschluss in Molekular-Genetik am Trinity College Dublin. Doktorarbeit in Immunologie an der Dublin City University 1994. „… Und wir wissen, daß die große Gefahr von den Impfstoffen in den nächsten Jahren ausgeht. Was ich

Die Zukunft beginnt jetzt!

13. März 2021 Jens Wernicke in einem Brief an seine Leser des RubikonErschienen bei https://neue-debatte.com/2021/03/13/die-zukunft-beginnt-jetzt/ Liebe Leserinnen und Leser, in meiner Jugend gab es ein Sprichwort: “Wenn es aussieht wie eine Katze, sich verhält wie eine Katze und schnurrt wie eine Katze, dann ist es auch eine Katze.” Heute muss

Wer sieht das auch so?

Gunnar Kaiser fragt: Sehe ich das richtig? Und er beschreibt seine Überlegungen, die ich teile, wie folgt: Wir haben eine weltweite Pandemie, die mit einem PCR-Test festgestellt wurde, dessen Tauglichkeit auf einer einzigen, innerhalb von 24 Stunden durchgewunkenen, von Forschern mit eklatanten Interessenskonflikten verfassten Studie beruht, der weder zwischen aktiven

Ziviler Ungehorsam

Recent Posts

Mehr Artikel

Danielum

Klare Worte: der PCR Idiotentest und seine Folgen

Dr. Füllmich: Ohne PCR-Test keine Pandemie.Der Club der klaren Worte hat ein Interview mit Rainer Füllmich, Mitglied im Corona-Ausschuss geführt das sich jeder anhören muss. Gerade für jene Menschen, die verstehen möchten worum es im Corona-Komplex im Kern geht. Gesprächspartner ist Dr. Reiner Fuellmich, ein couragierter qualifizierter Jurist am Vorabend des Beginns eines deutschen Schadenersatzprozesses von historischem Ausmaß. Das Gesamtvolumen beläuft sich nach vorsichtigen, begründeten Annahmen und Hochrechnungen von Dr. Fuellmich und seinen wissenschaftlichen Kollegen auf annähernd eine Billarde. Der Ausgangspunkt für die juristische Aufarbeitung sind die falschen Tatsachenbehauptungen, des Virologen und Institutsleiters an der Charité Prof. Dr. Christian Drosten. Ein Interview das

Read More »
Danielum

Corona ist ein Spiel

Das Spiel der Mächtigen Im Rubikon beschreibt heute Mick Tobor ein Spiel, das die Reichen und Mächtigen mit dem Rest der Welt spielen. Beim großen Virus-Monopoly sind die „Eliten“ Regelmacher, Spielleiter und Mitspieler zugleich. teilen: Share on Telegram Share on Email

Read More »

Nichts ist, wie es scheint!

BarCode mit Ansgar Schneider Als vor 18 Jahren in New York und Washington das World Trade Center und das Pentagon brannten, wurden die Weichen der Geschichtsschreibung neu gestellt. Doch es gibt bis heute Kritiker der offiziellen Darstellung der Ereignisse. Zu diesen gehört auch Ansgar Schneider. Die Aufarbeitung des Einsturzes von WTC-7 sei bis heute nicht wissenschaftlich aufgeklärt. Alle vorhandenen Fakten deuten auf eine kontrollierte Sprengung dieses Gebäudes hin, welches in den späten Nachmittagstunden des 11. Septembers 2001 ebenfalls in sich einstürzte – und das im freien Fall, ohne selbst von einem Flugzeug beschädigt worden zu sein. teilen: Share on Telegram

Read More »