Es ging los mit der „Warnung“ von Laura Loomer (die ist total verrückt, stand bisher Trump nahe, ist aber ein Israel-Shill) zu einem „9-11“ mäßigen Event, jetzt reden auch Offizielle in Israel davon.

Also noch mal zum mitschreiben: Die reden offen davon, dass sie eine „False Flag“ Aktion durchführen werden, um die USA und den Iran wieder zu entzweien. So sicher sind die sich, dass das dumme Goyim-Viehvolk das trotzdem nicht schnallt.

Für die Schlafmichel, die nach wie vor bei ARD und ZDF in der ersten Reihe angekettet sind, wie die armen Seelen in Platons Höhle, mag das sogar zutreffen.

Aber in den USA schwingt die Stimmung gerade ganz extrem um und mittlerweile ist nach Umfragen eine Mehrheit kritisch gegenüber Israel eingestellt, was vor einigen Jahren, ja sogar noch im Februar, vor dem Überfall der USA und Israels auf den Iran noch undenkbar schien. Wenn also die manipulierten Umfragen schon 60% (und mehr bei den Leuten unter 40) erfassen, dann sieht es für die Israel-Lobby in den Vereinigten Staaten gar nicht gut aus.

Aber wie beim Original 9-11, das mit großer Wahrscheinlichkeit auch von Israel inszeniert wurde (bzw. an dessen Inszenierung israelische Akteure mindestens maßgeblich beteiligt waren), würde eine „False Flag“, die dem Iran oder „islamistischen Terroristen“ in die Schuhe geschoben wird, vielleicht die Stimmung in den USA wieder kippen und dem Trump-Regime Argumente für noch mehr Totalüberwachung liefern – und ggf. den brüchigen Frieden komplett unmöglich machen.

Bevor wir mögliche Szenarien durchspielen: Egal, welche der unten genannten Möglichkeiten (oder auch eine, die wir nicht in der Liste haben) exerziert wird, es gilt folgendes:

Erstens: Je mehr Menschen vor einer solchen False-Flag darüber reden, desto wahrscheinlicher ist, dass sie wieder abgeblasen wird (vgl. z.B. Affenpocken und Hanta-Virus, zwei Gelegenheiten, die Lauterbach und seine Klone in anderen Ländern am Schopfe packen wollten und die – unserer bescheidenen Analyse nach – wieder fallen gelassen wurden, weil einfach zu viel zu laut darüber gesprochen wurde, wie dämlich das ist. Wir können uns irren, das geben wir aber erst dann zu, wenn sie wieder Maskenmandate, Testregime und Impfdruck einführen).

Zweitens: Je weniger Menschen sich nach einer solchen False-Flag einreden lassen, kritische Nachfragen zum Ablauf hätten irgendwas mit „Verhöhnung der Opfer“, mangelndem Patriotismus oder dem Basteln von Hüten aus Alufolie zu tun, desto wahrscheinlicher ist es, dass auch die Normies anfangen Fragen zu stellen. Hier bitte genau sein, wir sagen „Normies“ stellen Fragen, nicht die MSM. Die MSM fangen in genau dem Moment an, kritische Fragen zum Thema XY zu stellen, in dem die Männer hinter dem Vorhang eine „Ordre de Mufti“ herausgeben, in der steht „stellt kritische Fragen zu Thema XY.“ Keinen Moment vorher. Und wenn die Männer hinter dem Vorhang nach drei Tagen die Order herausgeben „genug kritisch gefragt“, sind die MSM sofort wieder brav, stellen keine kritischen Fragen mehr zu Thema XY und schreiben weiter an ihren Anti-AfD Artikeln.

Drittens: Die Welt außerhalb der westlichen Medienblase, der so genannte globale Süden, inklusive Russland, China, viele der osteuropäischen Länder, Südamerika inklusive Mexiko, viele afrikanische Staaten, Indien und Pakistan sowie die arabischen Länder jeweils mit Einschränkungen sind nicht mehr von den im Westen ansässigen MSM an der Nase herumführbar. Die nehmen uns und – was viel wichtiger ist – die VSA gar nicht mehr ernst. So wie man, wenn man den Trip durch Dunkeldeutschland übersteht, ohne von bis an die Zähne bewaffneten Skinhead-Horden durch die Straßen zu Tode gejagt zu werden und in einem beliebigen Land östlich der BRD ankommt, beinahe jeden dahergelaufenen Bürger nach dem deutschen Schuldkult fragen kann und zu fast 100% als Antwort nur schallendes Lachen erhält, lachen sich auch die Chinesen kaputt, wenn sie irgendeinen Bürgermeister oder Untergnom schicken, um „Würdenträger“ der BRD zu begrüßen, nachdem man sie stundenlang hat warten lassen.

Wir sind also gar nicht mal so schlecht aufgestellt bei der Aufgabe, die vor uns liegt: Nämlich das „neue 9-11“ öffentlich als Hoax und False Flag zu entlarven. Jedenfalls besser als jemals zuvor.

Das ist ja der Grund, warum man mit viel mehr Leuten über das „alte“ 9-11 reden kann als über, hüstel, ähm, damals, ähm, „andere“ Themen (ihr wisst schon), weil das eben (noch) nicht strafbewehrt ist. Und wenn es auch nicht undenkbar ist, dass sie Fragen zum alten und neuen (also vielleicht kommenden) 9-11 auch unter Strafe stellen, noch ist es nicht soweit.

Mögliche Szenarien:

1. Attentat auf Trump oder Vance

Die beiden haben offen gesagt, dass sie nicht zufrieden damit sind, dass Israel einfach keinen Frieden will. Wenn wir auch davon ausgehen, dass sie das nicht ohne „grünes Licht“ von oben gemacht haben, es ist ja gar nicht mehr klar, wer eigentlich „hinterm Vorhang“ sitzt bzw. ob es hinterm Vorhang tatsächlich Streit gibt oder das alles nur inszeniert ist.

Aber auch wenn es inszeniert ist, hat man sich vielleicht darauf geeinigt, einen von beiden (oder beide) einfach wegzumachen. Hat ja mit Charlie Kirk auch funktioniert… Ein Attentat auf einen oder auch beide (oder ein Terrorakt, bei dem noch mehr „wichtige“ amerikanische Politiker sterben) hätte wahrscheinlich so viel Auswirkungen auf die amerikanische Politik wie es Auswirkungen auf die bauliche Integrität einer herrschaftlichen Villa hat, wenn ein Irrer mit einer elektrischen Heckenschere die Rosen im Vor- und Hintergarten brutal niedermäht. Denn (wir werden nicht müde, das zu betonen), die Schauspieler, die wir als „Politiker“ präsentiert bekommen, entscheiden nichts selbst.

Als symbolischer Akt wäre das aber nichtsdestotrotz mehr als wirkungsvoll, weil man dann glaubhaft Sprechpuppen aus der zweiten oder dritten Reihe in die erste schieben könnte, die dann glaubwürdig Israel die Stiefel lecken.

Für die Oberschlauen: Nein, unsere Theorie der Männer hinter dem Vorhang beißt sich hier nicht in den Schwanz. Diejenigen, welche die Talking Points für Trump und Vance schreiben, müssen zumindest wahrnehmen, wie sich die Stimmung in den USA verändert hat und die jüngsten Belehrungen von Präsident und Vize-Präsident gegenüber Israel zollen dem Rechnung.

Total witzig ist es, sich vorzustellen, wie es Vance gerade gehen muss. Ganz offensichtlich war er nicht darüber eingeweiht, dass man Trump während der Iranverhandlungen mal wieder „ich bombe euch alle weg!“ hat sagen lassen (Beweis: Sein scheeler Blick als die Iraner wegen dieser Beleidigung die Verhandlungen abbrachen). Vielleicht hatte man ihm tatsächlich nur gesagt, dass er jetzt den Friedensdeal des Jahrhunderts mit den Iranern aushandeln wird – und dann das!

Im Gegensatz zu Trump ist Vance unserer Ansicht nach zumindest eine gewisse Grundintelligenz zuzutrauen. Er weiß also vermutlich, dass er veräppelt worden ist. Und sein Ego, dass dem von Trump nicht nachsteht, wird irreparablen Schaden genommen haben.

Diese Überlegungen erfordern hier noch einmal den Clip zu zeigen, als der Secret Service Vance mit seinem Stuhl von der Bühne zog, als einer dieser „verrückten Einzeltäter“ das White-House Dinner gestürmt hat (auch zur Glaubwürdigkeit dieses Events haben zum Glück viele Leute ganz viele ganz intelligente Fragen).

2. Eine große Explosion

Eine weitere Möglichkeit wäre das Vortäuschen eines nuklearen Angriffs. Menschen, die sich wie wir ganz ganz tief im Kaninchenbau befinden haben auch zur Existenz von Atomwaffen so einige Fragen, spätestens seit die Angriffe auf Hiroshima und Nagasaki mit ziemlich guten Belegen als Napalm-Bombardement entlarvt wurden. Auch hier ist die Lüge wieder so groß, so krass und so überwältigend dreist (wenn wir Recht haben), dass die meisten Leute das nicht werden glauben können.

Für eine False-Flag spielen diese Überlegungen aber keine große Rolle, weil sie auch „einfach“ massive konventionelle Sprengungen als „nuklear“ verkaufen könnten.

Die seit einiger Zeit in der Szene herumgeisternde Annahme, der Iran hätte längst „die Bombe“ könnte genau aus diesem Grunde gesprüht worden sein, um ein solches Szenario realistisch erscheinen zu lassen. Vom „know-how“ her dürften die Perser, wenn das mit den Atombomben nicht eh ein großer Hoax ist, seit Jahren in der Lage sein, sowas zu bauen. Sie wollen so eine Waffe aber aus religiösen Gründen nicht haben, auch wenn Bibi seit 40 Jahren behauptet, sie stünden 5 Minuten davor „die Bombe“ zu entwickeln.

Wenn sie Atombomben hätten, warum sollten sie das verheimlichen? Die einzige Funktion von Atombomben ist die Abschreckung und abschreckend sind die Dinger nur, wenn alle wissen, dass man welche hat (so wie bei Israel, die das zwar nicht offiziell zugeben, wo es aber ein offenes Geheimnis ist). Wer auch nur darüber nachdenkt, ABC-Waffen einzusetzen, egal ob er einen persischen, israelischen, amerikanischen oder russischen Hintergrund hat, sollte von allen vernünftigen Menschen aus dem humanitären Dialog ausgeschlossen, geächtet, verhaftet und vor ein internationales Gericht gestellt werden. Massenvernichtungswaffen können gar keine strategischen Kriegsziele erreichen, sondern sind ausschließlich dafür da, möglichst viele Menschen umzubringen, also einen Genozid zu begehen.

3. Kombinierte konventionelle- und Cyberangriffe

Die dritte Möglichkeit ist eine Kombination von Hackerangriffen auf militärische und zivile digitale Strukturen mit konventionellen Terroranschlägen auf militärische und zivile analoge Strukturen. In den USA explodiert ständig irgendwelche „kritische Infrastruktur“ ohne dass das die MSM dort sonderlich interessiert, hier gilt wie immer: Nicht das Ereignis macht den Skandal, sondern die Berichterstattung. Es müsste also nicht einmal wirklich etwas so gravierendes passieren, dass die USA tatsächlich kritisch getroffen würden, es würde genügen, wenn CNN, FoxNews und co das so darstellen würden.

In conclusio

Die vielleicht wichtigste Frage, die man stellen kann, wenn sie wirklich eine False Flag wie oben angerissen durchführen, ist: Was hätte der Iran davon? Das MoU wird überall (auch in den MSM) als Blamage für die USA und Eingeständnis ihrer Niederlage bewertet. Darüber sind sich alle einig (auch die Israelis, nach einer Umfrage sagen 92%, dass Iran den Krieg klar gewonnen hat). In der faktischen Bewertung sind alle einverstanden, der Unterschied ist nur, dass die einen das gut finden und die anderen überhaupt nicht.

Also: Egal, ob 1, 2, oder 3 (oder auch „4“, ein völlig anderes Hoaxszenario), der Iran hätte überhaupt nichts davon, die USA auf diese Weise anzugreifen. Das beste, was dem Iran passieren kann, passiert gerade: Eingeständnis der USA, dass sie Ölreserven bald alle sind, immense Zugeständnisse wie im MoU vorgesehen, Risse im Verhältnis der USA und Israels.

Ob diese Risse tatsächlich existieren oder nur politisches Kalkül darstellen, um die Leute ruhig zu halten, bis die Verschmelzung des amerikanischen Militärs mit den IDF vollzogen ist, können wir derzeit nicht abschließend beurteilen.

Quelle: UncutNews