Eine Operation unter falscher Flagge ist eine Handlung, die so durchgeführt wird, dass es so aussieht, als sei sie von jemand anderem als dem wahren Täter ausgeführt worden. In Anlehnung an die Metapher aus dem Seekrieg, in dem Schiffe manchmal als ruse du guerre unter falscher Flagge fuhren, um sich an den Feind heranzuschleichen, wurde ihre Verwendung auf militärische Aktionen, Geheimdienstoperationen und sogar politische Täuschungsmanöver ausgeweitet
VIDEO TRANSKRIPT
Es ist nicht schwer zu erkennen, wie Regierungen diese Taktik nutzen können, um die Öffentlichkeit in Kriegshysterie gegen ihre politischen Feinde zu versetzen. Indem sie einen Angriff inszenieren und ihren Gegnern die Schuld geben, können Regierungen ihre Bevölkerung täuschen, damit sie im Namen des „Kampfes gegen den Feind“ die von ihnen gewünschte Politik mitmachen. Es ist eine kindisch einfache Taktik, aber sie hat, wie wir sehen werden, über Hunderte von Jahren hinweg funktioniert, um die Bevölkerung in einen Krieg gegen bestimmte Gruppen zu führen.
Seit zwanzig Jahren befindet sich die Welt mitten in einem so genannten „Krieg gegen den Terror“, der durch einen Angriff unter falscher Flagge mit spektakulären Ausmaßen in Gang gesetzt wurde. Und jetzt wird die Bühne für einen neuen spektakulären Angriff bereitet, der die nächste Etappe in diesem Krieg gegen den Terror einläuten soll: den Krieg gegen den Bioterrorismus.
GATES: Wir können nicht vorhersagen, wann, aber angesichts des ständigen Auftauchens neuer Krankheitserreger, des zunehmenden Risikos eines Bioterroranschlags und der immer stärkeren Vernetzung unserer Welt ist es sehr wahrscheinlich, dass eine große und tödliche Pandemie in unserem Leben auftreten wird.
QUELLE: Bill Gates spricht auf der #epidemicsgoviral 2018
Während die Welt beginnt, ihren kollektiven Verstand über die Bedrohung durch Viren zu verlieren, wird die Idee, dass biologische Kampfstoffe und infektiöse Krankheitserreger die Waffe der Wahl der Terroristen sein werden, in der öffentlichen Vorstellung gesät. Wie bei jedem solchen Ereignis unter falscher Flagge wird auch der kommende bioterroristische Angriff einem bequemen Sündenbock angelastet werden: dem „unsichtbaren Feind“ eines tödlichen neuen Erregers und den schattenhaften Terrorgruppen, die, wie man uns sagen wird, für dessen Freisetzung verantwortlich sind.
Aber wie die Geschichte zeigt, sind es die Menschen, die behaupten, diesen Angriff im Voraus „vorherzusagen“, und die in der Lage sind, die Reaktion der Welt darauf zu diktieren, die als Hauptverdächtige im Anschluss an ein solches Ereignis betrachtet werden sollten.
Dies ist eine Untersuchung über falsche Flaggen und die Anfänge des Bioterrorismus.
1. Was ist eine Falsche Flagge?
Obwohl der Begriff „falsche Flagge“ seit dem 16. Jahrhundert im übertragenen Sinne verwendet wird, um eine Person oder Gruppe zu bezeichnen, die ihre wahre Natur oder ihre Absichten verschleiert, stammt seine moderne Verwendung aus den Annalen der Seekriegsführung, wo Schiffe buchstäblich unter der Flagge einer anderen Nation fuhren und sich als Verbündete ausgaben, um an der feindlichen Verteidigung vorbeizukommen.
Die List war so erfolgreich, dass sie für den Land- und Luftkrieg übernommen wurde. Es waren keine buchstäblichen Flaggen mehr nötig, um diese „False Flag“-Operationen durchzuführen. Jede Täuschung, die dazu diente, die wahren Ursprünge und Täter eines Angriffs zu verbergen, konnte im weiteren Sinne als Operation unter falscher Flagge betrachtet werden.
Es ist eine einfache Idee, aber für diejenigen, die sich nicht in der Kunst der Täuschung auskennen, kann sie verheerend wirksam sein. Es überrascht nicht, dass die Machthaber diese Taktik seit Hunderten von Jahren anwenden, um ihre eigene Bevölkerung zum Krieg gegen ein feindliches Ziel zu mobilisieren.
Nehmen Sie den Fall des schwedischen Königs Gustav III. Im Jahr 1788 suchte er nach einem Weg, eine zunehmend gespaltene Nation zu vereinen und sein eigenes sinkendes politisches Vermögen aufzubringen. Wie so mancher Herrscher davor und danach entschied er, dass die Einleitung eines Krieges gegen seine alten Rivalen, die Russen, das perfekte Mittel wäre, um die Öffentlichkeit um seine Regierung zu scharen. Doch der König hatte ein Problem: In der schwedischen Öffentlichkeit gab es keinen Appetit auf einen solchen Krieg, und er hatte nicht die Autorität, einseitig Krieg zu erklären. Also arrangierte er eine Operation unter falscher Flagge. Gustav verkleidete seine eigenen Soldaten als russische Truppen (komplett mit russischen Münzen in der Tasche) und befahl ihnen, eine in Finnland stationierte schwedische Garnison anzugreifen. Die schwedische Öffentlichkeit, die dies für einen echten russischen Angriff hielt, war empört, und der Russisch-Schwedische Krieg von 1788-1790 begann.
Oder nehmen Sie den Fall Seishirō Itagaki, einen General der kaiserlichen japanischen Armee, der 1931 zum Chef des Geheimdienstes in der Kwantung-Armee, der größten Armeegruppe Japans, aufstieg. Itagaki hatte ein Problem: Er wollte in die Mandschurei einmarschieren, aber der japanische Kriegsminister ließ das nicht zu. Also nahm der General die Sache selbst in die Hand, indem er einen kleinen Kader von Rebellen innerhalb der japanischen Armee organisierte und einen Angriff unter falscher Flagge startete. Sie zündeten Sprengstoff auf einem Eisenbahngleis in der Nähe einer chinesischen Garnison und schoben den Vorfall den Chinesen selbst in die Schuhe. Am nächsten Tag begannen die Japaner ihren Angriff als Reaktion auf die „chinesische“ Provokation, und Itagaki erhielt seine Invasion in der Mandschurei.
Oder nehmen Sie den Fall des Manning-Memos. Dieses Dokument dokumentiert die Gespräche, die zwischen US-Präsident George W. Bush und dem britischen Premierminister Tony Blair am 31. Januar 2003 im Weißen Haus stattfanden. Sie waren entschlossen, einen Krieg mit dem Irak zu beginnen, aber sie hatten ein Problem: Sie hatten keinen wirklichen Grund für eine Invasion des Irak. Wie aus dem Memo hervorgeht, schlug Bush eine Lösung unter falscher Flagge vor: ein U2-Spionageflugzeug in den Farben der Vereinten Nationen zu bemalen und es im Tiefflug über den irakischen Luftraum zu fliegen, in der Hoffnung, dass es von der irakischen Luftabwehr abgeschossen würde. Man ging davon aus, dass die Empörung den Führern den Blankoscheck geben würde, den sie zur Führung ihres Krieges brauchten. Blair schreckte Berichten zufolge vor dieser Idee zurück, aber die beiden waren sich einig, dass die Invasion ungeachtet der Tatsache, ob jemals Massenvernichtungswaffen gefunden würden oder nicht, fortgesetzt würde, Kriegsverbrechen seien verdammt.
Es gibt viele solcher Beispiele für Operationen unter falscher Flagge, die im Laufe der Geschichte verwendet wurden. Aber die Taktik ist kein altes, verstaubtes Relikt aus der fernen Vergangenheit. Sie bezieht sich sehr wohl auf die Welt des 21.
2. Terrorismus unter falscher Flagge
Im Nachhinein scheint es unvermeidlich, dass die Idee eines Angriffs unter „falscher Flagge“ von ihrer wörtlichen Verwendung in der Seekriegsführung auf eine allgemeinere Täuschungstaktik bei militärischen Einsätzen übertragen wird. Es ist also überhaupt nicht überraschend, dass das Konzept weiter von einer Kriegsführungsstrategie zu einem Werkzeug der Spionagekunst abstrahiert wurde.
Mit dem Aufkommen des Zeitalters des Terrorismus kam der Aufstieg des Terrorismus unter falscher Flagge: spektakuläre Gewalttaten, die so aussehen sollten, als seien sie die Taten von schattenhaften Terrorgruppen. Wieder einmal ist der Trick einfach, aber effektiv.
Anfang der 1950er Jahre waren die Israelis besorgt, dass die Briten ihre Streitkräfte aus der Zone des Suezkanals abziehen würden, was den ägyptischen Präsidenten Gamal Abdel Nasser und sein Bestreben, eine Allianz gegen Israel auf der Grundlage des panarabischen Nationalismus zu bilden, stärkte. Sie erkannten, dass das einzige, was Großbritannien in der Region halten würde, ein andauernder Ausnahmezustand wäre, und fanden eine einfache Lösung: eine Terroroperation unter falscher Flagge.
Offiziell unter dem Codenamen Operation Susannah (aber heute bekannt als die Lavon-Affäre) inszenierte der israelische Militärgeheimdienst eine Reihe von Bombenanschlägen in Ägypten, in der Hoffnung, die Taten den Kommunisten, der Muslimbruderschaft, Unzufriedenen oder anderen bequemen Sündenböcken in die Schuhe zu schieben. Doch der Plan wurde von den ägyptischen Behörden vereitelt. Mehrere Mitglieder der israelischen Zelle wurden gefangen genommen, und der israelische Verteidigungsminister wurde wegen des Vorfalls zum Rücktritt gezwungen. Er wurde erst 2005 offiziell zugegeben, als Israel neun der Spione, die bei der Durchführung der Bombenanschläge geholfen hatten, offiziell ehrte.
Aber die Ära des Terrorismus unter falscher Flagge begann ernsthaft am 11. September 2001, als die Neokonservativen in der Bush-Administration und ihre Komplizen im militärisch-industriellen Komplex und in den Geheimdiensten mehrerer Länder eine Entschuldigung für ihre lang ersehnte Invasion in Afghanistan und die Erfüllung langjähriger zionistischer Pläne zur Herausarbeitung eines Groß-Israel und zur Neuzeichnung der Karte des Nahen Ostens fanden.
Als Pipeline-Korridor geschätzt, war Afghanistan auch der Dreh- und Angelpunkt des weltweiten Heroinhandels und eine wichtige Operationsbasis für den bevorstehenden Krieg gegen den Terror. Tatsächlich war das Land für die Bush-Administration so wichtig, dass sie den umfassenden Plan für eine Invasion Afghanistans zum Gegenstand ihrer ersten Direktive zur nationalen Sicherheit, NSPD-9, machte. Der Plan war fertig und wartete am 4. September 2001, eine Woche vor den Ereignissen, die eine solche Invasion angeblich rechtfertigen sollten, auf die Genehmigung durch den Präsidenten.
RUMSFELD: In der ersten Septemberwoche war der Prozess zu einer Strategie gekommen, die den Direktoren vorgelegt wurde und später zu NSPD-9 wurde, der ersten wichtigen substanziellen Richtlinie des Präsidenten für Entscheidungen im Bereich der nationalen Sicherheit. Sie wurde den Auftraggebern am 4. September 2001, sieben Tage vor dem 11. September, zur Entscheidung vorgelegt und später vom Präsidenten unterzeichnet, mit geringfügigen Änderungen und einer Präambel, die die Ereignisse des 11. September im Oktober widerspiegelt.
QUELLE: ZEUGENAUSSAGE DER RUMSFELD 9/11-KOMMISSION 23. MÄRZ 2004
Der 11. September war das Gründungsereignis des 21. Jahrhunderts, eine Entschuldigung für zahlreiche Punkte auf der Checkliste der Neokonservativen Kabale im Herzen der Bush-Regierung: Die Schaffung des Staates der inneren Sicherheit. Die mörderischen Aggressionskriege zur Neugestaltung des Nahen Ostens. Die Ausdehnung des militärisch-industriellen Komplexes auch über die Exzesse des Kalten Krieges hinaus. Die Bildung des informations-industriellen Komplexes. Wir alle haben im Laufe der letzten zwei Jahrzehnte miterlebt, wie sich diese Ereignisse wie ein Alptraum entwickelten.
Doch jetzt, da der Mythos 9/11 endlich begonnen hat, seinen Einfluss auf die öffentliche Psyche aufzugeben, ist ein weiteres Ereignis eingetreten, das die Welt wieder in einen Zustand irrationaler Angst versetzt. Diesmal geht der Notstand nicht auf den muslimischen, sondern auf den unsichtbaren schwarzen Mann zurück: SARS-CoV-2.
Wie wir bereits gesehen haben, bringt das Aufkommen neuer Formen der Kriegsführung unweigerlich neue Möglichkeiten für Kriegsplaner mit sich, die Strategie der falschen Flagge für neue Schlachtfelder anzupassen. Und so stehen wir an der Schwelle zu einer neuen Ära von Operationen unter falscher Flagge.
3. Die Milzbrand-Falschflagge
Wie sich herausstellt, könnte sich 9/11 nicht als das langlebigste und die Welt veränderndste Ereignis unter falscher Flagge erweisen, das im Herbst 2001 stattgefunden hat. Obwohl heute weitgehend in Vergessenheit geraten, haben die Milzbrandanschläge, die auf „den Tag, der alles veränderte“ folgten, einen tiefgreifenden Einfluss auf die Gestaltung der öffentlichen Politik und die Schaffung der Voraussetzungen für den Biosicherheitsstaat, der heute entsteht, gehabt.
In der Woche nach dem 11. September 2001 wurde eine Reihe von Briefen, die Anthraxsporen enthielten, an verschiedene Medien und später an zwei US-Senatoren, Tom Daschle und Patrick Leahy, verschickt, die Bedenken über den Patriot Act geäußert hatten, den das Bush-Regime durch den Kongress zu hetzen versuchte. Die mit Anthrax verseuchten Briefe – die die Schließung des Kongresses verursachten und zur Notverabschiedung des Patriot Act führten, bevor die Gesetzgeber überhaupt die Chance hatten, den Gesetzesentwurf zu lesen – würden in der Folge fünf Menschen töten und 17 weitere verletzen.
In diesen ersten chaotischen Tagen des Angriffs begann Brian Ross von ABC aus seinen anonymen „gut platzierten“ Quellen zu berichten, dass die Milzbrandsporen Spuren von Bentonit enthielten, einem „beunruhigenden chemischen Zusatzstoff“, der zufällig ein „Markenzeichen des Biowaffenprogramms des irakischen Führers Saddam Hussein“ sei.
BRIAN ROSS: Peter, aus drei gut platzierten, aber getrennten Quellen wurde ABC News heute Abend mitgeteilt, dass erste Tests des an Senator Daschle gesandten Anthrax einen verräterischen chemischen Zusatzstoff gefunden haben, dessen Name Waffenexperten viel bedeutet. Er wird Bentonit genannt. Es ist möglich, dass andere Länder es ebenfalls verwenden, aber es ist ein Markenzeichen von Saddam Husseins Biologiewaffenprogramm.
