Alternative Information

By : https://brownstone.org/articles/the-plot-to-get-rfk/

Ein offenbar durchgesickertes Protokoll deutet darauf hin, dass ein Wirtschaftsverband im April eine Sitzung abgehalten hat, um die Bestätigung Kennedys durch den ordnungsgemäß gewählten US-Senat rückgängig zu machen. Es ist unten eingebettet.

Vorbehalt und Klarstellung

Alle Verweise auf Personen, Aussagen oder Handlungen, die in dem durchgesickerten Protokoll der Sitzung des BIO Vaccine Policy Steering Committee vom 3. April 2025 erwähnt werden, sind als Auszüge aus einem internen Dokument zu verstehen, das von den genannten Parteien nicht öffentlich authentifiziert wurde. Diese Aussagen geben den Inhalt des Dokuments in der vorliegenden Form wieder und stellen keine bestätigten Tatsachenbehauptungen über die Absichten, das Verhalten oder die Positionen der genannten Personen dar. Das Dokument spiegelt die interne Ausrichtung und Strategie von BIO wider und wird hier zur Bewertung, Interpretation und Untersuchung durch die Öffentlichkeit präsentiert. Die Leser werden aufgefordert, unabhängige Bestätigungen einzuholen, öffentliche Stellungnahmen der beteiligten Personen anzufordern und Schlussfolgerungen auf der Grundlage des vollständigen Kontexts und bestätigender Beweise zu ziehen. Das Dokument wurde anonym von Whistleblowern übermittelt und Popular Rationalism zur öffentlichen Analyse zur Verfügung gestellt. Seine Herkunft wird derzeit überprüft.

Am Vorabend der Wiederaufnahme der Sitzungen des US-Senats ist ein detailliertes geheimes Memo einer Handelsvereinigung durchgesickert, in dem die Absetzung des US-Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr. geplant wird. Es liest sich wie ein Putschversuch gegen die Regulierungsreform – und sie geben Millionen aus, um sicherzustellen, dass Kennedy bis September aus dem Amt ist.

Es scheint, dass die Biotechnology Innovation Organization (BIO), zu deren Mitgliedern Pfizer, Merck, Novavax, Vaxcyte und Hunderte von Biotech-Firmen gehören, die von der Regulierungsschutz genießen, einen Maulwurf hat. Dieser Artikel kritisiert das dokumentierte Lobbyverhalten der Handelsgruppe BIO, nicht die internen Abläufe oder klinischen Daten ihrer Mitgliedsunternehmen.

Wenn die führende Pharmavereinigung des Landes eine Strategiebesprechung hinter verschlossenen Türen einberuft und offen darüber diskutiert, dass „man zum Capitol Hill gehen und Lobbyarbeit betreiben muss, damit RFK Jr. endlich geht“, geht es nicht mehr um Gesundheitspolitik – es geht um die Integrität der Demokratie.

Laut dem offenbar durchgesickerten Protokoll, das durch den Namen des Erstellers der Datei bestätigt wurde, hielt BIO am 3. April 2025 eine Sitzung des „Vaccine Policy Steering Committee“ (VPSC) ab, dessen interne Zusammenfassung dank Whistleblowern bald öffentlich zugänglich sein wird, eine Kampagne strategischer Täuschung, institutioneller Vereinnahmung und psychologischer Kriegsführung auf und deckt eine Kampagne institutioneller Täuschung, Anlegerschutzes und koordinierter Sabotage der MAHA-Reformplattform auf.

Laut dem durchgesickerten Dokument mit dem Titel „BIO Vaccine Policy Steering Committee – April 3, 2025” hat BIO 2 Millionen Dollar – die Hälfte seiner Barreserven – bereitgestellt, um der sogenannten „Bedrohung” durch Kennedys Aufstieg entgegenzuwirken. Aber dies ist keine gewöhnliche PR-Kampagne. Es handelt sich um eine vielschichtige Kampagne, die darauf abzielt, die Öffentlichkeit zu täuschen, abweichende Meinungen zu unterdrücken und die Dominanz der Industrie durch Einflussnahme unter dem Deckmantel der Wissenschaft zu erhalten.

Die Verschwörung aufgedeckt

Das Dokument beginnt mit einer unverblümten politischen Kalkulation: Kennedys Kandidatur gefährdet das Vertrauen der Investoren, die Vorhersehbarkeit der Regulierung und die langfristige Rentabilität des Impfstoffgeschäfts. Die Führung der BIO erklärt in dem offenbar durchgesickerten Dokument unumwunden: „Es ist an der Zeit, sich an den Kongress zu wenden und dafür zu lobbyieren, dass RFK Jr. zurücktreten muss.“

Um dies zu erreichen, beabsichtigt BIO laut dem Dokument, Stellvertreter aus dem gesamten politischen Spektrum einzusetzen, konservative Einflussnehmer zu kooptieren und eine direkte Zusammenarbeit mit der Kennedy-Kampagne gänzlich zu umgehen. Zu den Personen, die als potenzielle Verbündete in dieser verdeckten Operation genannt werden, gehören Dr. Mehmet Oz, der ehemalige Senator Richard Burr (ehemaliger Senator von North Carolina; Berater des DLA Piper Health Policy Steering Committee), Senator Bill Cassidy (in einem Abschnitt des Dokuments, der sich auf die strategische Einbindung einflussreicher Personen und die legislative Positionierung konzentriert) und das American Enterprise Institute (AEI). Diese Personen und Institutionen können laut dem Memo dem Kernziel von BIO einen Anschein von parteiübergreifender Legitimität verleihen: Kennedy zu neutralisieren, ohne jemals auf den Inhalt seiner Kritik einzugehen.

Folgen Sie dem Geld

Das aufschlussreichste Detail ist, dass 2 Millionen Dollar – genau die Hälfte der gesamten 4-Millionen-Dollar-Reserve von BIO – für die Impfstoffkommunikation bereitgestellt wurden, insbesondere für eine Pilotkampagne im Raum Washington D.C. mit dem Titel „Why We Vaccinate” (Warum wir impfen). Der Zweck ist nicht Aufklärung, sondern Verhaltensbeeinflussung: Durch eine Kombination aus „Inspiration und Angst” soll die öffentliche Meinung und das Verhalten der Gesetzgeber manipuliert werden.

In internen Dokumenten heißt es eindeutig, dass das Ziel der Kampagne darin besteht, die „bewegliche Mitte“ mit emotional aufgeladenen Botschaften anzusprechen und dabei Angstbotschaften im Zusammenhang mit nationaler Sicherheit, Widerstandsfähigkeit der Arbeitskräfte und wirtschaftlicher Produktivität zu nutzen.

Warum diese aggressive Vorgehensweise? Weil, wie Jim Wassil, COO von Vaxcyte, offenbar gewarnt hat, „Investoren erklärt haben, dass sie bis zur nächsten Datenauswertung aussteigen werden”, wobei er Kennedys „Unberechenbarkeit” als systemische Störung der Kapitalpipeline für Impfstoffe anführte.

Angesichts Kennedys Forderung nach einer Wiederherstellung der Haftung, langfristigen Daten und placebokontrollierten Studien scheint BIO Kennedys Vorschläge als Bedrohung für die gesamte Abkürzungspipeline zu betrachten, die BIO unter den Bedingungen der Notfallzulassung aufgebaut hat.

Die Angst von BIO ist nicht die wissenschaftliche Opposition – sondern dass Kennedys regulatorische Kontrolle ihr aktuelles Gewinnmodell überflüssig machen könnte. „Laut der Zusammenfassung des Dokuments äußerte ein Teilnehmer die Befürchtung, dass „Investoren sich in den nächsten 6 bis 9 Monaten zurückhalten werden.“ Das Kapital ist aus dem Impfstoffsektor abgeflossen, und Kennedys Reformagenda macht es für Pharma-Führungskräfte schwierig, Investoren zu versichern, dass das regulatorische Terrain weiterhin nutzbar bleibt.

Zur Erinnerung: Diese Aussagen stammen aus dem Inhalt eines internen Memos, das von den genannten Personen nicht öffentlich bestätigt wurde. Die Interpretationen sind daher vorläufig.

Sprache missbrauchen

Bei der VPSC-Sitzung ging es nicht nur um Finanzierung. Es ging auch darum, Begriffe neu zu definieren. BIO-Vertreter betonten eine Verschiebung in der Terminologie – weg von „schützen“, „verteidigen“ und „erhalten“ hin zu „straffen“, „optimieren“ und „verbessern“.

Aber das sind keine Reformen. Es handelt sich vielmehr um den Versuch, die Narrative zu verschleiern. Wenn BIO von „Effizienz” spricht, meint es damit weniger Sicherheitsanforderungen. Wenn es von „Resilienz” spricht, meint es damit die Gehorsamkeit der Verbraucher und nicht den Schutz vor Schäden durch Impfstoffe, die dem Kennedy-Standard entsprechen. Und wenn es von „Transparenz” spricht, meint es damit ein geheimnisvolles PR-managed Theater, nicht die Offenlegung von Daten.

Das ist rhetorische Mimikry – eine bewusste Taktik, um die Ästhetik der Reform zu übernehmen und gleichzeitig die Maschinerie der Vereinnahmung zu erhalten. Dies unterscheidet sich von der üblichen PR dadurch, dass sie darauf abzielt, die Sprache selbst zu überschreiben: „Transparenz“ wird als Markenpolitur neu definiert, „Effizienz“ als Befreiung von der Aufsicht – ein bewusster Versuch, die Sprache der biomedizinischen Reform zu stehlen und gleichzeitig sicherzustellen, dass keine strukturellen Reformen stattfinden – und niemand den Unterschied bemerkt.

Teile und herrsche

Die strategische Kalkulation von BIO ist unverkennbar: Vermeide eine direkte Konfrontation mit RFK Jr. und überschwemme stattdessen den narrativen Raum mit Ersatzstimmen, die neutral, autoritär und wissenschaftlich fundiert erscheinen sollen.

Das Memo vom 3. April empfiehlt ausdrücklich, „Makary und Trump-Insider gegen RFK Jr.“ ins Visier zu nehmen, was die Absicht signalisiert, die öffentliche Debatte zugunsten einer internen Dreiecksbeziehung zu umgehen. In diesem Rahmen wird Dr. Mehmet Oz als potenzielle „Stimme der Vernunft im Bereich der öffentlichen Gesundheit innerhalb des Weißen Hauses“ ins Spiel gebracht, der für seine Referenzen im Gesundheitswesen und seine vermeintliche Glaubwürdigkeit bei einem konservativen Publikum gelobt wird.

Zwar werden keine konkreten Maßnahmen vorgeschlagen, doch die Implikation ist klar: Das Dokument deutet darauf hin, dass BIO Oz als Gegengewicht zu Kennedys Reformagenda aufbauen will, indem es seine Medienpräsenz und vermeintliche wissenschaftliche Legitimität nutzt, um die Argumente der Industrie unter dem Deckmantel verantwortungsvoller Regierungsführung neu zu verpacken. Das ist keine Politik – es ist psychologische Irreführung durch Stellvertreter, wie das Dokument andeutet.

Das Dokument nennt auch AEI als „vertrauenswürdigen“ Kanal für pro-impfstoffbezogene Botschaften, wobei Scott Gottlieb die MAHA-Bewegung als „Deckmantel für eine Anti-Impfkampagne“ bezeichnet. Es schlägt Dr. Oz als mögliches öffentliches Gesicht für medizinische Botschaften im Einklang mit dem Weißen Haus vor. Es skizziert Pläne, konservative Wähler und Influencer nicht dazu zu nutzen, die Agenda von BIO in Frage zu stellen, sondern sie unter Skeptikern zu normalisieren.

Nirgendwo in dem Dokument findet sich eine ernsthafte Diskussion über wissenschaftliche Debatten. Nirgendwo gibt es einen Plan, sich mit Kennedys tatsächlichen politischen Vorschlägen auseinanderzusetzen – wie beispielsweise dem Kennedy Bar, der präklinische Sicherheitstests, die Veröffentlichung von Rohdaten, eine langfristige Gesundheitsüberwachung und die Wiederherstellung der Herstellerhaftung fordert. Stattdessen plant BIO, Kennedys Glaubwürdigkeit durch kontrollierte Optik und den Einsatz von Stellvertretern zu untergraben.

Angst vor der Öffentlichkeit

Die eigenen Eingeständnisse von BIO offenbaren das wahre Motiv hinter dieser Kampagne: Angst. Nicht vor Krankheiten, sondern vor regulatorischen Störungen. Angesichts der Verschärfung der Standards durch RFK Jr., Kommissar Makary und sein Team befürchten die Führungskräfte von BIO, dass vorhersehbare Standards für die Überwachung nach der Markteinführung durchgesetzt werden – und damit auch der rasche Einfluss auf den Markt, den sie sich während der Operation Warp Speed aufgebaut haben. Hinter dieser Kampagne steckt Angst. Nicht vor Krankheiten, sondern vor Rechenschaftspflicht.

Die Führungskräfte von Novavax, Merck und Vaxcyte scheinen sich besorgt über die neue Vorsicht des ACIP, die langsame Genehmigung durch die FDA und den Zusammenbruch einst zuverlässiger regulatorischer Abkürzungen zu zeigen. Da Kennedy und Kommissar Makary die Zügel straffen, befürchtet BIO, dass es die Drehtür zwischen Industrie und Behörde nicht mehr ausnutzen kann.

Ein Zitat fasst die Panik besonders gut zusammen: „Sie verschieben ständig die Zielpfosten für Impfstoffe.“

Das ist schlichtweg nicht wahr. Die Torpfosten werden nicht verschoben. Zum ersten Mal seit Jahrzehnten werden sie wieder auf dem eigentlichen Spielfeld der Wissenschaft, Sicherheit und Zustimmung aufgestellt.

 

Warum der September so wichtig ist

Obwohl in dem durchgesickerten Memo des Vaccine Policy Steering Committee der BIO der September nie ausdrücklich erwähnt wird, lässt sich anhand seiner gesamten Struktur ein Zeitplan erkennen, der auf diesen Monat hinausläuft. Der September markiert einen politischen, narrativen und finanziellen Konvergenzpunkt, an dem die BIO weiß, dass sie das Schlachtfeld neu gestalten muss, wenn sie nicht die Kontrolle darüber verlieren will.

Bis dahin wird der Kongress nach seiner Sommerpause wieder in voller Sitzung sein, und das Haushaltsjahr neigt sich dem Ende zu, sodass die Impfstoffpolitik, die Budgets für das öffentliche Gesundheitswesen und die Finanzierung der FDA im Rampenlicht stehen werden. In diesem Klima sind Verhandlungen über Mittelzuweisungen nicht neutral – sie sind Hebelpunkte. Wenn RFK Jr. seinen Einfluss über den Sommer hinweg aufrechterhält oder ausbaut, muss BIO mit der realen Möglichkeit rechnen, dass reformistische Stimmen ihre einfachen Finanzierungswege einschränken, behördliche Genehmigungen verzögern oder Anhörungen fordern könnten, die die Verflechtungen zwischen Industrie und Regierung offenlegen.

Im September beginnen auch die amerikanischen Schulen wieder – und die Medien kehren aus der Sommerpause zurück. Der Herbst markiert den Neustart der politischen Programmgestaltung, die Veröffentlichung von Think-Tank-Berichten und die Rückkehr der elitären Meinungswirtschaft. Die 2 Millionen Dollar teure Kampagne „Why We Vaccinate” (Warum wir impfen) von BIO ist nicht nur eine Marketingmaßnahme, sondern ein narrativer Schlag, der darauf abzielt, die emotionale Kontrolle über ein Publikum zurückzugewinnen, das aus den Ablenkungen des Sommers erwacht. Sie wollen Kennedys Botschaft zuvorkommen, bevor er den Herbstdiskurs mit Fakten, Reformprinzipien und der moralischen Klarheit einer Bewegung dominiert, die Zustimmung fordert.

Schließlich gibt der September den Ton für den nächsten politischen Zyklus an. Obwohl die nationalen Wahlen erst später stattfinden, werden zwei Sonderwahlen zum Repräsentantenhaus als Wegweiser dienen. Die Kandidaturerklärungen, lokalen Unterstützungsbekundungen und politischen Positionen werden sich herauskristallisieren, während Spender und Machtbroker die Dynamik einschätzen. BIO weiß, dass es nur ein kleines Zeitfenster gibt, um Kennedy zu diskreditieren, bevor er nicht nur ein Kandidat, sondern eine Koalition wird. Deshalb tickt die Uhr in dem Memo nicht bis November. Sie tickt bis September.

Globale Auswirkungen

Der offensichtliche Plan von BIO ist kein Einzelfall. Wenn die Indiskretion echt ist, und bisher scheint dies der Fall zu sein, steht sie im Einklang mit anderen Unterdrückungsmechanismen: ESG-basierter finanzieller Druck auf Unternehmen, bestimmte Vorgaben zu unterstützen, die Harmonisierung von WHO-Verträgen, die die souveräne Gesundheitspolitik bedroht, sowie Social-Media- und KI-Systeme, die abweichende Meinungen algorithmisch unterdrücken.

• ESG-gesteuerte Bewertungssysteme für Pharmaunternehmen, die zwingende Gesundheitsvorschriften belohnen
• Harmonisierung von WHO-Verträgen, die die nationale Souveränität bedroht
• KI-basierte Zensursysteme, die abweichende medizinische Standpunkte löschen

Das Memo vom 3. April muss nicht nur als innenpolitischer Akt gelesen werden, sondern als zentraler Schachzug in einer transnationalen Agenda zur Kontrolle der Begriffe Gesundheit, Wissenschaft und Zustimmung.

Ein mit der AEI verbundener Stratege behauptete sogar, MAHA sei eine „Tarnung für eine Anti-Impfkampagne“ – ein vielsagender Versuch, nicht Argumente, sondern deren Existenzberechtigung zu delegitimieren. Pro-Wissenschaft ist heute Anti-Impfstoff, und das schon seit einiger Zeit.

Dies ist kein Krieg gegen Fehlinformationen. Es ist ein Krieg gegen die öffentliche Transparenz in der Wissenschaft.BIO fürchtet Kennedy nicht, weil er Unrecht hat, sondern weil er die Konstrukte eines Regimes aufgedeckt hat, das Medizin durch Marketing ersetzt. Er hat öffentlich Reformen versprochen, die, wenn sie umgesetzt werden, die finanziellen und regulatorischen Beziehungen, die dieses Memo zu schützen scheint, zerstören könnten, indem sie die Unternehmen dazu verpflichten, sich tatsächlich an die Regeln zu halten.

Die 2-Millionen-Dollar-Verleumdungskampagne ist kein Zeichen von Stärke. Sie ist ein Eingeständnis institutioneller Schwäche – ein verzweifelter Versuch, Zeit zu gewinnen, bevor die Öffentlichkeit endlich die Wahrheit verlangt.

Dies ist kein Referendum über Kennedy. Es ist ein Referendum darüber, ob die Regulierungswissenschaft den Menschen oder den Aktionären dienen wird.

Und dieses Mal haben die Menschen die Belege.