Blutige Hände in der Ukraine

Die Hände des Westens in der Ukraine sind so blutig wie die von Putin!
Die Ukrainer werden den Preis dafür zahlen, Russland zu zermürben, so wie Syrer, Libyer, Iraner, Jemeniten, Venezolaner und Palästinenser den Preis dafür gezahlt haben, dass die USA versucht haben, die Ziele ihres weltumspannenden imperialen Projekts zu verwirklichen.

Ein Bericht von Mintpress

ANALYSE – In den sozialen Medien herrscht derzeit ein diskursiver Nervositäts-Tick, auch bei prominenten Journalisten wie dem Guardian-Kolumnisten George Monbiot. Es wird gefordert, dass jeder nicht nur den russischen Präsidenten Wladimir Putin für den Einmarsch in die Ukraine „verurteilt“, sondern dies auch ohne Einschränkung tut.

Jede Zurückhaltung gilt als sicherer Beweis dafür, dass die betreffende Person ein Putin-Apologet oder ein Kreml-Bot ist, und dass ihre Ansichten zu allem Möglichen – insbesondere ihre Kritik an gleichwertigen westlichen Kriegsverbrechen – getrost ignoriert werden können.

Wie praktisch für all jene westlichen Führer, die mindestens ebenso schlimme Kriegsverbrechen begangen haben wie Russland.

Ich habe die russische Invasion wiederholt als illegal bezeichnet; ich habe Putin regelmäßig als Kriegsverbrecher bezeichnet (Sie haben es vielleicht nicht bemerkt, aber ich habe es in den beiden vorangegangenen Absätzen gerade wieder getan); und ich habe Putins Taten immer wieder mit den allerschlimmsten Aktionen des Westens in den letzten zwei Jahrzehnten verglichen. Aber all das ist nicht genug. Es ist immer mehr nötig.

Die Forderung nach einer eindeutigen Anprangerung ist seltsam, wenn auch üblich, und legt nahe, dass diejenigen, die darauf bestehen, unehrlich sind – und sei es nur sich selbst gegenüber. Die Funktion dieser Forderung besteht nicht darin, zu klären, ob eine bestimmte Information oder ein Argument glaubwürdig ist; sie ist lediglich als „Gotcha“-Mem gedacht.

Ich kann mich nicht daran erinnern, dass irgendjemand darauf bestanden hätte, Tony Blair oder George W. Bush für die Invasion des Irak im Jahr 2003 zu verurteilen, bevor er von der Bevölkerung gehört oder ernst genommen werden konnte. Oder dass sie den von den USA unterstützten Sturz des libyschen Führers Muammar Gaddafi anprangern, der das Land in ein mörderisches Chaos gestürzt hat. Oder dass sie die materielle Unterstützung des Westens für das Abschlachten der jemenitischen Bevölkerung durch Saudi-Arabien beklagen, einschließlich des Verkaufs von Flugzeugen, Bomben und Ausbildung durch Großbritannien an Riad. Oder dass sie die Unterstützung des Westens für die kopfabschneidenden Dschihadisten in Syrien kritisieren (die zufälligerweise jetzt in die Ukraine zu drängen scheinen, um wieder unsere Verbündeten zu werden). Oder dass sie die jahrzehntelange Unterstützung des Westens für Israel anprangern, weil es das palästinensische Volk ausgelöscht hat.

Und das sind Dinge, für die wir – also die Menschen im Westen – direkt verantwortlich sind. Wir haben die Politiker gewählt, die diese unkalkulierbare Schweinerei verursacht haben. Diese Bomben waren unsere. Wir sollten lautstark fordern, dass unsere Führer nach Den Haag geschleppt werden, damit sie wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt werden.

Im Gegensatz dazu sind wir – d. h. die Menschen im Westen – nicht für Putin oder seine Handlungen verantwortlich. Ich kann ihn nicht aus dem Amt wählen. Nichts, was ich sage, wird ihn dazu bringen, seinen Kurs zu ändern. Und schlimmer noch: Alles, was ich gegen ihn oder Russland sage, verstärkt nur den hirnlosen Chor selbstgerechter westlicher Kommentare, die darauf abzielen, Russlands Kriegstreiber mit Steinen zu bewerfen, während wir unsere eigenen einheimischen Kriegstreiber in Ruhe lassen.

Wenn der Westen Putin anprangert, werden Kompromisse und Frieden nicht wahrscheinlicher. Es wird ihn eher unwahrscheinlicher machen. Die Russen müssen Putins Verbrechen so gut wie möglich aufzeigen, um ihn an den Verhandlungstisch zu bringen, während wir dasselbe mit unseren Führern tun müssen, um sie an denselben Tisch zu bringen. Solange unsere Aufmerksamkeit auf Putin und seine Verbrechen gerichtet ist, gilt sie nicht unseren Führern und ihren Verbrechen.

Nebel des Krieges

Ukrainer besuchen eine Kundgebung im Zentrum von Kiew, Ukraine, 12. Februar 2022, während einer Protestdemo gegen die mögliche Eskalation der Spannungen zwischen Russland und der Ukraine.

Diejenigen, die darauf bestehen, dass es durchaus möglich ist, sowohl Putin als auch westliche Führer gleichzeitig anzuprangern, sind genau diejenigen, die unsere eigenen Führer so halbherzig zur Rechenschaft gezogen haben.

Monbiot hat keine einzige seiner wöchentlichen Kolumnen im Guardian genutzt, um auf die jahrelange Notlage von Julian Assange hinzuweisen, der in einem britischen Kerker eingesperrt ist, weil er die Kriegsverbrechen der USA und Großbritanniens im Irak und in Afghanistan aufgedeckt hat. Dies ist der schwerste Angriff auf die Pressefreiheit seit Menschengedenken, und dennoch nutzte Monbiot seine jüngste Kolumne, um Assange-Unterstützer wie den altgedienten Journalisten John Pilger anzugreifen, weil sie Putin nicht deutlich genug anprangerten.

Diejenigen, die eine eindeutige Verurteilung Putins fordern, bestehen darauf, dass jetzt – inmitten eines Krieges – nicht der richtige Zeitpunkt ist, um Zweifel zu säen oder die Moral an der Richtigkeit „unserer“ Sache zu untergraben. (Ein kleiner Hinweis darauf, dass sie diesen Krieg als einen westlichen und nicht als einen ukrainischen Krieg gegen Russland betrachten).

Praktischerweise ist das genau die Botschaft, die auch die westlichen Staats- und Regierungschefs aussenden wollen – fragen Sie nur Großbritanniens Premierminister Boris Johnson, dessen „Partygate“-Skandal jetzt eine ferne Erinnerung ist, während er versucht, kirchliche Gravitas im Hinblick auf die Auseinandersetzung mit Russland hervorzurufen. Stattdessen legten die Parteien im britischen Parlament diese Woche ihre sehr oberflächlichen Streitigkeiten beiseite, als der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy sie mit einer „historischen Ansprache“ zusammenrief.

Welchen Sinn hat es eigentlich, vom Westen zu verlangen, dass er Putin unmissverständlich anprangert, wenn die gesamte westliche Medien- und Politikerklasse unseren Blick ausschließlich auf die Verbrechen Russlands lenkt, damit der Westen nicht auf die entsprechenden westlichen Verbrechen schaut?

Die Wahrheit ist, dass in der Machtpolitik unmissverständliche Anklagen etwas für Politiker, Diplomaten und Tugendwächter sind. Verurteilungen mögen emotional befriedigend sein, aber der Rest von uns kann seine Energie für weitaus bessere Zwecke einsetzen.

Für die meisten von uns wäre es besser, den unmittelbaren Kriegsnebel zu erschüttern und stattdessen unsere – d. h. die Rolle des Westens – bei den sich entfaltenden Ereignissen zu analysieren.

NATO-Versicherungspolice

Freiwillige des rechtsgerichteten paramilitärischen Asowschen Nationalen Korps stehen weniger als einen Monat vor der Präsidentenwahl des Landes während eines Marsches auf der Hauptstraße in Kiew, Ukraine, am 2. März 2019 stramm.

Schon ein flüchtiger Blick zeigt, dass der Westen in der Ukraine keine sauberen Hände hat. Ganz und gar nicht. Die Einmischung – und die Heuchelei – erfolgten in zwei Phasen, zuerst durch Politiker und dann durch die Medien.

Es waren die Entscheidungen westlicher Politiker, die die Invasion ausgelöst haben. (Was jetzt kommt, ist eine Erklärung, keine Rechtfertigung dieser Entwicklungen, für diejenigen, die solche Dinge klar und deutlich gesagt haben wollen).

Russische Truppen sind nicht in der Ukraine, weil Putin „Hitler“, „verrückt“ oder „größenwahnsinnig“ ist – auch wenn die Invasion ihn zu einem Kriegsverbrecher in der gleichen Art wie Tony Blair und George W. Bush macht. Die russischen Truppen sind dort, weil er und seine Offiziellen den Westen als böswillig und bösgläubig im Umgang mit der Ukraine eingeschätzt haben.

Die Darstellung Putins als „Verrückter“ oder „Hitler“ lenkt von der ganz offensichtlichen Tatsache ab, dass die westlichen Staats- und Regierungschefs vorsätzlich mit der Sicherheit der Ukraine und der Sicherheit ihrer Bevölkerung gespielt haben.

Der Westen hat die Ukrainer in dem Glauben bestärkt, dass sie bald unter den Sicherheitsschirm der NATO fallen würden, obwohl der Westen in Wirklichkeit gar nicht die Absicht hatte, sie zu schützen, wie jetzt nur allzu deutlich geworden ist. Den Ukrainern wurde vorgegaukelt, dass die NATO der Ukraine umso eher zu Hilfe kommen und als Retter auftreten würde, je mehr sich Russland gegenüber der Ukraine in eine kriegerische Haltung begibt.

Das war natürlich ein Anreiz für die ukrainische Regierung, den russischen Bären weiter zu ärgern, in der Erwartung, dass Kiew eine NATO-Versicherung in petto haben würde. Das war nicht der Fall. Das war nie der Fall, wie die aktuellen Ereignisse zeigen.

Der Grund, warum Boris Johnson den emotionalen Druck, den ein ukrainischer Journalist auf einer kürzlich abgehaltenen Pressekonferenz ausübte, um eine Flugverbotszone über der Ukraine zu verhängen, schnell zurückwies, ist, dass selbst er versteht, dass eine solche Politik gegen eine Atommacht wie Russland selbstmörderisch wäre. Der Abschuss russischer Flugzeuge würde uns wahrscheinlich in eine Wiederholung der kubanischen Raketenkrise von 1962 stürzen.

Aber aufgrund der Täuschung durch die NATO haben die ukrainischen Führer der letzten Zeit selbstbewusst den ethnischen Nationalismus im eigenen Land geschürt und damit selbst ein gefährliches Spiel mit ihrer Supermacht im Nachbarland gespielt.

Dazu gehörte auch, dass die Ukraine antirussische Faschisten im eigenen Land verhätschelte und einen damit verbundenen Bürgerkrieg in der Donbass-Region durch ihre ultranationalistischen Verbündeten gegen die dort lebende russische Volksgruppe anheizte, um die NATO direkt in den Konflikt hineinzuziehen.

Für diejenigen, die jeden, der auf den lang anhaltenden Einfluss ultranationalistischer Gruppen in der Ukraine hinweist, als Putin-Troll beschuldigen, könnte dieses Video aus dem Jahr 2017 von The Guardian – einer Zeitung, die inzwischen reflexartig jede Kritik an der Ukraine ablehnt -, das ein Neonazi-Sommerlager für ukrainische Kinder zeigt, ein unangenehmer Anblick sein. Die Faschisten der Asow-Brigade, die das Lager leiten, sowie andere gleichgesinnte Gruppen wurden mühelos in das ukrainische Militär integriert, das der Westen aufrüstet: Präsident Zelenskyy hat seine Unnachgiebigkeit vor der Invasion nicht aufgegeben. Er hat sich verschanzt und fordert, dass die Ukraine mit Atomraketen bewaffnet wird und dass die NATO entweder eine Flugverbotszone über der Ukraine verhängt oder der Ukraine die Flugzeuge gibt, um eine solche Zone selbst durchzusetzen.

Dass Zelenskyy sich von der NATO aus der Patsche helfen lassen will, ist kaum überraschend, zumal die NATO dafür verantwortlich war, ihn in die gegenwärtige Konfrontation mit Russland zu locken. Aber das Ausmaß, in dem die westlichen Medien Zelenskyy’s Linie gepusht haben, bedeutet, dass eine große Mehrheit der US-Öffentlichkeit nun Kiew’s Vorgehen befürwortet, auch wenn es wahrscheinlich einen Dritten Weltkrieg zwischen den Atommächten auslösen würde.

Suizidales Narrativ

Ein Mann begutachtet die Schäden an einem Gebäude in Kiew, Ukraine, 25. Februar 2022.

Wie sehr der Westen diesem von den Medien geprägten, selbstmörderischen Narrativ verfallen ist, lässt sich an der Zahl der Sesselkrieger im Westen ablesen, die jeden, der eine vorsichtigere Haltung einnimmt, nicht nur als Putin-Apologeten bezeichnen, sondern dem ukrainischen Volk auch sein „souveränes Recht“ absprechen, der NATO beizutreten und sich unter deren Schutz zu stellen.

Aber die NATO-Mitgliedschaft ist kein souveränes Recht. Und sie sollte nicht als eine Art glorifizierter Nachbarschaftsschutz betrachtet werden. Die NATO ist ein Militärclub. Staaten können beitreten, wenn die anderen Mitglieder zustimmen, dass sie sich zum Schutz dieses Staates verpflichten wollen.

Wenn NATO-Mitglieder nicht die Fähigkeit oder den Willen haben, einen anderen Staat zu verteidigen, wie es bei der Ukraine der Fall ist, dann ist es ein Verbrechen, so zu tun, als ob sie es täten – aus genau den Gründen, die die aktuellen Ereignisse zeigen. Tatsächlich handelt es sich nicht nur um ein gewöhnliches Verbrechen, sondern um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Jeder Todesfall im gegenwärtigen Krieg – in der Ukraine und in Russland – hätte mit ziemlicher Sicherheit verhindert werden können, wenn die USA und ihre NATO-Verbündeten die Ukraine nicht auf den Holzweg geführt hätten. Hätten die Ukrainer nicht geglaubt, dass sie die NATO mit genügend Druck zu ihren Gunsten zwingen könnten, hätten sie den russischen Bedenken schon lange vor einer Invasion entgegenkommen müssen, indem sie sich beispielsweise zur Neutralität verpflichteten.

Russland hätte keinen Grund – oder Vorwand, je nachdem, wie man es betrachten möchte – für einen Einmarsch gehabt. Die Skripte „Wahnsinniger“ und „Hitler“ der Medien werden jetzt gebraucht, um die Realität auf den Kopf zu stellen und zu suggerieren, dass Putin unabhängig von den Maßnahmen der NATO und der Ukraine einmarschiert wäre.

Aber wenn das nicht stimmt – und es gibt keine Beweise dafür -, dann klebt das Blut der Opfer dieses Krieges mit Sicherheit an den Händen des Westens, genau wie im Irak, in Afghanistan, Libyen, Syrien, Gaza, Jemen und anderswo.

Heuchelei der Medien

Die zweite Heuchelei ist diejenige, die derzeit von den westlichen Medien betrieben wird. Sie wollen eine falsche moralische Besorgnis über das Leid der von Russland angegriffenen Ukrainer zur Schau stellen, die sie gegenüber den Opfern westlicher Bomben und Raketen nie zeigen.

So schrecklich das Leid der Ukrainer auch ist, zwei Wochen nach der Invasion ist es immer noch ein blasser Schatten des jahrzehntelangen Leidens der Palästinenser im Gazastreifen oder der Jemeniten unter saudischen Flugzeugen und Bomben, die vom Westen geliefert wurden. Die Bevorzugung des einen gegenüber dem anderen ist erklärungsbedürftig.

Social-Media-Krieger – die weit weniger raffiniert sind als die Konzernmedien – begründen dieses mangelnde Interesse an den Opfern des Westens, indem sie sie als „Terroristen“ abtun oder ihnen die Schuld dafür geben, dass sie unter „terroristischen Regimen“ leben, oder indem sie einfach darauf bestehen, dass sie weiter von uns entfernt sind, als ob Briten und Amerikaner irgendwie eine natürlichere Verbundenheit mit Ukrainern als mit Syrern oder Palästinensern oder mit Russen hätten. (Das ist nicht der Fall, es sei denn, die Medien behaupten, es gäbe eine solche Verbindung.)

Wenn diese Strategie scheitert, geht man zur nächsten über und argumentiert, dass jede Bemühung, auf die völlige Heuchelei der westlichen Medien und ihre völlig hohle Sorge um die Ukrainer – und nicht um die Ukraine als Spielfigur auf dem kolonialen Schachbrett des Westens – hinzuweisen, eine so genannte „Dummheit“ ist.

Es ist schlimm genug, dass eine solche Argumentation in einem tiefgreifenden Rassismus wurzelt, der weiße Europäer als würdige Opfer und braune oder schwarze Opfer als „Kollateralschaden“ der vermeintlichen westlichen Friedensarbeit betrachtet.

Aber in Wirklichkeit geht die Fäulnis viel tiefer. Es ist nicht nur Rassismus, der in der Sonderbehandlung der ukrainischen Opfer gegenüber den Irakern, Jemeniten oder Palästinensern zum Ausdruck kommt. Das ließe sich durch Bildung und Bewusstseinsschärfung lösen.

Nein, die Identifikation der westlichen Medien mit der Ukraine – und folglich die Identifikation der Öffentlichkeit mit ihrer Notlage – basiert auf der Nützlichkeit der Ukraine für das westliche imperiale Projekt. Das ist genau das, was uns überhaupt erst in diesen Schlamassel gebracht hat.

Reise nach Jerusalem für Erwachsene

In Wahrheit verläuft eine gerade Linie zwischen dem Umgang des Westens mit dem Irak und dem Umgang mit der Ukraine.

Im Irak versuchten die USA und ihre Verbündeten, das Schachbrett neu zu ordnen, indem sie ihren Griff auf das Öl verstärkten, als der westliche Kapitalismus auf immer knapper werdende Vorräte an billigen und leicht zugänglichen fossilen Brennstoffen zu stoßen begann und der Klimanotstand das endlose Profitmodell des Kapitalismus immer prekärer werden ließ.

Aber obwohl die Schach-Analogie für die westliche Außenpolitik mindestens bis ins neunzehnte Jahrhundert zurückreicht, könnte sie jetzt unzureichend sein, um zu erklären, was wir in den letzten Jahrzehnten erlebt haben.

Genauer gesagt, sehen Washingtons Planer die Welt weitgehend als eine Version des Kinderspiels „Reise nach Jerusalem“, bei dem viel auf dem Spiel steht. Je mehr Stühle verschwinden, desto wichtiger wird es, dafür zu sorgen, dass man selbst und nicht seine Feinde die letzten Plätze einnehmen.

Die Hauptfeinde auf der Weltbühne – wenn Sie in Washington sitzen – sind Russland und China. Die Werkzeuge, die man zur Verfügung haben muss, sind nicht nur der Verstand, wie beim Schach, sondern auch die Muskeln, wie bei einer sehr erwachsenen Version von Reise nach Jerusalem, bei der es um das Überleben des Stärksten geht.

Das hat die USA und ihre Verbündeten dazu veranlasst, Russland und China immer aggressiver zu isolieren und zu versuchen, Spaltungen zu säen, so dass sich beide bedroht und isoliert fühlen. Und da Moskau und Peking die Strategie Washingtons immer besser verstehen, haben sich diese beiden ungleichen Partner gegenseitig in die Arme getrieben.

Der Rest von uns muss sich entscheiden, mit welchem der größten Kinder wir uns verbünden wollen, während die Stühle weiter verschwinden und das Spiel immer bösartiger wird.

Stellvertreterkrieg der Zermürbung

Mitglieder der Al-Kaida-nahen Al-Nusra-Front gestikulieren, während sie in einem Konvoi durch Dörfer im Süden der syrischen Provinz Idlib fahren, Dezember 2014.

In der Ukraine scheinen die USA und ihre NATO-Verbündeten unterdessen alles zu tun, um den Krieg so lange wie möglich in die Länge zu ziehen.

Ursprünglich schien Russland einen relativ kurzen Zermürbungskrieg zu wollen, um die Ukraine zu befrieden und ihre nationalistische Regierung zu zwingen, ihre Bestrebungen aufzugeben, ein Abschussgebiet für NATO-Waffen zu werden, und ihr stattdessen Neutralität aufzuerlegen. (Jetzt, da Russland Schätze und Menschenleben in den Krieg gesteckt hat, wird es wahrscheinlich noch gieriger werden und mehr wollen. Berichten zufolge fordert es bereits die Unabhängigkeit statt der Autonomie für die Region Donbas).

Natürlich würden selbst Westler zu dem Schluss kommen, dass die Neutralität der Ukraine unvermeidlich ist, wenn wir nicht so von den Medien propagiert würden – es sei denn, wir sind bereit, die Alternative eines Dritten Weltkriegs zu riskieren. Jede Verzögerung bei der Verwirklichung der Neutralität für die Ukraine führt nur zu unnötigem Tod und Verderben.

Die USA hingegen wollen einen langen Zermürbungskrieg, in dem sie verdeckt ukrainische Streitkräfte versorgen, unabhängig davon, ob es sich dabei um nette Leute oder Neonazis handelt, um Russland in einem jahrelangen, schwierigen Guerillakrieg und der Aufstandsbekämpfung zu zermürben. Das Blutvergießen wird die Feindseligkeit (und den unreflektierten Rassismus) der westlichen Öffentlichkeit gegenüber Russland und den Russen nähren und Washington den Vorwand liefern, den parallelen Wirtschaftskrieg des Westens gegen Russland fortzusetzen.

Die Ukrainer werden den Preis dafür zahlen, dass die USA versuchen, Russland zu zermürben, so wie Syrer, Libyer, Iraner, Jemeniten, Venezolaner und Palästinenser den Preis dafür gezahlt haben, dass die USA die Ziele ihres weltumspannenden imperialen Projekts erreichen wollten.

Washington ist sich bewusst, dass ein geschwächtes Russland die Regierung von Bashar Assad möglicherweise nicht vor der Übernahme Syriens durch den Islamischen Staat und die dortigen Al-Qaida-Verbündeten des Westens hätte retten können. Und in Zukunft, so hofft man, wird Moskau nicht mehr in der Lage sein, andere zu unterstützen, die sich der westlichen Hegemonie widersetzen, insbesondere die „Paria“-Staaten Venezuela, Iran und China.

Die Ukrainer werden den Preis dafür zahlen, dass die USA versuchen, Russland zu zermürben, so wie Syrer, Libyer, Iraner, Jemeniten, Venezolaner und Palästinenser den Preis dafür gezahlt haben, dass die USA die Ziele ihres weltumspannenden imperialen Projekts erreichen wollten.

Washington ist sich bewusst, dass ein geschwächtes Russland die Regierung von Bashar Assad möglicherweise nicht vor der Übernahme Syriens durch den Islamischen Staat und die dortigen Al-Qaida-Verbündeten des Westens hätte retten können. Und in Zukunft, so hofft man, wird Moskau nicht in der Lage sein, andere zu unterstützen, die sich der westlichen Hegemonie widersetzen, insbesondere die „Pariastaaten“ Venezuela, Iran und China.

Es ist ein großes Ziel für eine winzige Elite mit Sitz in den USA, die sich selbst endlos bereichern will, indem sie der westlichen Öffentlichkeit ein binäres Denken aufzwingt, das die wahren Gründe für die weltweiten Krisen, mit denen wir konfrontiert sind, verschleiert.

Wenn sie Erfolg hat, wird die Kriegsmaschinerie des Westens weiter über die Leichen der Armen und Ausgegrenzten rollen, während sie uns immer schneller in den ökologischen Kollaps treibt.

Jonathan Cook ist ein Mitarbeiter von MintPress. Cook wurde mit dem Martha-Gellhorn-Sonderpreis für Journalismus ausgezeichnet. Seine neuesten Kapitel sind Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) und Disappearing Palestine: Israelʼs Experiments in Human Despair (Zed Books). Seine Website lautet www.jonathan-cook.net.

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Apokalyptik oder Untergang der Menschheit?

Der Rechtsanwalt Todd Callender wurde im Corona Ausschuss Anhörung #483 am 25.März 2022 an gehört. Er kennt sich in der Impfindustrie aus, hat selbst mit den Leuten zusammengearbeitet, die diesen Genozid jetzt durchführen. Der Inhalt, Zusammengefasst von Corona – Transition: Überhöhte Sterblichkeit im US-Militär Der Rechtsanwalt Todd Callender kennt sich in der

Dringender Appell von Dr. Robert Malone

„Als Vater und Großvater, empfehle ich ihnen NACHDRÜCKLICH Widerstand zu leisten und für den Schutz ihrer KINDER zu kämpfen.“ Dr. Malone ist Virologe und Erfinder der mRNA-Gen-Technologie.

Ist das Virus frei erfunden?

Labore in den USA können COVID-19 in einem von 1.500 positiven Tests nicht nachweisen!CDC wegen massiven Betrugs verklagt: Tests an 7 Universitäten von ALLEN untersuchten Personen ergaben, dass sie kein Covid, sondern nur Influenza A oder B hatten – EU-Statistiken: „Corona“ ist praktisch verschwunden, sogar unter der Sterblichkeit. Ein klinischer

Recent Posts

Corona Tribunal

Mehr Artikel

Danielum

Impfstoff-Update mit Clemens Arvay

Biologe Clemens Arvay mit Neuigkeiten zu den COVID-19-Impfstoffen, über das aktuelle Niveau der medialen Diffamierung und sein kommendes Impfstoff-Buch. Zur Entspannung spielt er Ihnen am Ende ein Lied auf einer schönen Bariton-Ukulele. Details zum kommenden Buch: Corona-Impfstoffe: Rettung oder Risiko? Wirkungsweisen, Schutz und Nebenwirkungen der Hoffnungsträger. Clemen Arvay bei Bastei Lübbe im Sachbuchlabel Quadriga. ISBN 978-3-404-07499-0 (Taschenbuch). Auch als E-Book. FUSSNOTEN: [1] Susan Buchbinder, Juliana McElrath, Carl Dieffenbach und Lawrence Corey (2020), Use of adenovirus type-5 vectored vaccines: a cautionary tale, in: The Lancet, 396 (10260), E68-E69, DOI 10.1016/S0140-6736(20)32156-5, https://www.thelancet.com/journals/la…​ [2] Reuters (2020), China CanSinoBIO´s COVID-19 vaccine trails recruit over

Read More »
Danielum

Bioterror durch die USA

GENOZID: Von den USA betriebene Biolabors in der Ukraine haben Biowaffen für bestimmte ethnische Gruppen entwickelt, nachdem sie DNA von Russen entnommen hatten. Hat das Pentagon ungezählte Millionen amerikanischer Steuergelder für den Bau rassenspezifischer Biowaffen in der Ukraine ausgegeben? Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation sagt, es habe Beweise dafür. In einer kürzlich veröffentlichten Erklärung enthüllte Igor Kirillov, Leiter der nuklearen, biologischen und chemischen Schutztruppen der russischen Streitkräfte, dass der militärisch-industrielle Komplex der Vereinigten Staaten nicht nur Fledermaus-Coronavirus-bezogene „Experimente“ in der Ukraine durchgeführt hat, sondern auch versucht hat, Biowaffen zu entwickeln, die selektiv auf bestimmte Ethnien abzielen – und das alles

Read More »
Danielum

Es ist Genozid!

Gestern am 30. Juli 21 wurde ein weiterer unglaublicher Skandal bekannt. Der Corona Ausschuss sprach da mit Dr. Bryan Ardis. Er berichtete welche Schweinereien unter den Teppich gekehrt worden sind und er weist nach, was die Täter alles vorher wussten! Es ist nicht zu fassen! Diese Impfstoff-Nebenwirkungen waren lange bekannt! Ein Dokument der FDA zeigt, dass bereits Mitte Oktober 2020 eine lange Liste von möglichen Impf-Nebenwirkungen bekannt war. Die Liste (als Entwurf gekennzeichnet) ist Teil einer Präsentation vor dem „Beratenden Ausschuss für Impfstoffe und verwandte biologische Produkte“ (VRBPAC) vom 22. Oktober 2020. Aufgezählt werden darin auf Seite 16 (mit deepl

Read More »