ENTVÖLKERUNG DURCH INJEKTION?

Beweise durch die Ermittlung des Chargen-Bereichs für tödliche Folgen

Wie Sie sicher wissen, hat eine unserer fleißigen Studien vor kurzem festgestellt, dass unerwünschte Ereignisse nicht zufällig über alle Chargen und Lose von Impfstoffen eines bestimmten Herstellers verteilt auftreten.
Stattdessen scheinen nur 5 % der Chargen/Lose mit fast allen Todesfällen in Verbindung gebracht zu werden.
Angesichts der strengen Anforderungen an die Konsistenz eines zugelassenen Produkts ist es absolut unmöglich, dass es sich dabei um ein zufälliges Ereignis handelt.

Nein: Dies ist leider ein eindeutiger Beweis für ein Fehlverhalten.

Die (für mich) neuen Beobachtungen in diesem Dokument sind absolut außergewöhnlich und beunruhigend.

Kurz gesagt, es wurden auffällige Beweise für die so genannte Ermittlung des Chargen-Bereichs (DRF-Effekt) für tödliche Ergebnisse gefunden.

Es gibt 4-5 verschiedene Chargen/Lose des Pfizer-Impfstoffs, die in den USA eingesetzt werden, die diesen DRF-Effekt aufweisen.

Schlimmer noch, zwischen den einzelnen tödlichen Chargen liegt eine ruhige Zeitspanne, deren Zweck eindeutig in der Festlegung von BASELINE liegt.

Man braucht wirklich keine blühende Fantasie, um zu erkennen, warum diese Arbeit gemacht wurde.

Falls Sie noch einen Restzweifel daran hatten, ob es ein Entvölkerungsprogramm gibt oder nicht, wird diese Präsentation diesen Zweifel zerstören.

Die letzte, erschreckende Feststellung ist, dass alle drei Unternehmen ähnliche, unheilvolle Studien durchführen.

Sie gehen dabei so vor, dass sie sich nicht gegenseitig überfahren. Wenn Unternehmen A tödliche Chargen einsetzt, setzen Unternehmen B und C nur harmlose Chargen ein.

Mit freundlichen Grüßen
Mike

Dr. Mike Yeadon

Übersetzung der pdf File von Craig Paardekooper

Systematischer Einsatz von Pfizer in den USAdas gilt auch für Europa!

Von Craig Paardekooper

Wenn die einzelnen Unternehmen hochtoxische Chargen systematisch einsetzen, könnten die Muster des Einsatzes durch die Vermischung der Daten aller Unternehmen verwirrt und getrübt werden.

Anstatt also alle VAERS-Daten für Moderna und Pfizer zu kombinieren, habe ich beschlossen, sie zu trennen.

Hier ist die vollständige Ausgabe nur für Pfizer – mit den unerwünschten Reaktionen für jede aufeinanderfolgende Charge.

Pfizer hat etwa 9500 Chargen in die USA verschickt.

Im ersten Cluster haben wir 12 hochtoxische Chargen, die alle in engem zeitlichen Zusammenhang auftreten – und alle innerhalb eines definierten Bereichs von 2000 bis 3000 x Basistoxizität.

Im zweiten Cluster gibt es 3 hochtoxische Chargen, die zeitlich eng beieinander liegen und sich in einem Bereich von 2000-2500 x Basistoxizität befinden.

Im dritten Cluster haben wir 27 hochtoxische Chargen, die alle in enger zeitlicher Nähe zueinander auftreten – und alle innerhalb des definierten Bereichs von 1000-2000 x Basistoxizität liegen.

Im vierten Cluster haben wir 21 hochtoxische Chargen, die alle in enger zeitlicher Nähe zueinander auftreten – alle innerhalb des definierten Bereichs von 100-1500 x Basistoxizität.

Wäre die Produktion der toxischen Chargen ein Unfall, würden wir erwarten, dass ihr zeitliches Auftreten zufällig und verstreuter wäre. Die Produktion einer großen Anzahl von toxischen Chargen in enger zeitlicher Nähe zueinander zeigt, dass sich solche „Unfälle“ dutzende Male hintereinander wiederholen!

Hinzu kommt, dass diese Häufungen von toxischen Chargen durch deutliche Perioden mit harmlosen Chargen getrennt sind – und dann plötzlich eine weitere Häufung auftritt.

Die toxischen Chargen sind auch in einem engen Toxizitätsbereich angesiedelt, anstatt eine zufällige Streuung der Toxizität aufzuweisen – was merkwürdig ist, wenn diese Chargen Unfälle waren.

Schließlich nimmt die Toxizität dieser Cluster schrittweise und linear im Laufe der Zeit ab – auch dies ist nicht das, was wir bei einer zufälligen Produktion von toxischen Chargen erwarten würden.

Bei diesen Chargen könnte es sich um absichtlich hergestellte Hot Lots handeln.

Hier das pdf File

Loader Wird geladen …
EAD-Logo Es dauert zu lange?

Neu laden Dokument neu laden
| Öffnen In neuem Tab öffnen

Download

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Renommierter Onkologe lässt Bombe platzen: Ivermectin heilt Krebs

Nachdem Dr. Ruddy mehrere solcher Fälle beobachtet hatte, initiierte sie eine multizentrische Beobachtungsstudie. Die Studie untersucht, wie sich neu entwickelte Medikamente wie Ivermectin auf die Überlebensraten bei Krebs auswirken. Warum sollte ein Antiparasitikum wie Ivermectin bei Krebs wirksam sein? Handelt es sich um Einzelfälle oder um einen großen Durchbruch? Sie sei auf einer Mission, um das herauszufinden.

Dr. M. Caimi

Spitalmorde, Gewinnmaximierung und Entvölkerung Warum ist praktisch niemand zu Hause an Covid gestorben, sondern fast alle Im Spital? Was hat so viele unnötige Tote verursacht? Warum? Was führ(t)en die Globalisten und Eliten im Schilde? Wie können wir uns in Zukunft schützen?Ein Video gegen das Vergessen! teilen: Share on Telegram Share

Recent Posts

Mehr Artikel

Danielum

Anything to say? — Was ich zu sagen habe!

Rede des UN Sonderberichterstatters, Nils Melzer, am Brandenburger Tor in Berlin, 27 November 2019 Jahrzehntelang wurden im Westen politische Dissidenten mit offenen Armen aufgenommen, weil sie in ihrem Kampf für die Menschenrechte von diktatorischen Regimes verfolgt wurden. Heute aber müssen westliche Dissidenten selber um Asyl ersuchen, so wie Snowden in Russland oder bis vor kurzen Assange in der Ecuadorianischen Botschaft in London. Denn der Westen hat selber begonnen, seine Dissidenten zu verfolgen, sie in politischen Schauprozessen mit drakonischen Strafen zu belegen und wie gefährliche Terroristen in Hochsicherheitsgefängnisse einzusperren, unter Bedingungen, die man nur als unmenschlich und entwürdigend bezeichnen kann. Unsere

Read More »
Danielum

Urteil des Obersten Gerichtshofs in den USA

„Ich fordere Swissmedic hiermit auf, per sofort und unmittelbar zur Schadensbegrenzung die Zulassung aller mRNA „Corona-Impfungen“ zurückzunehmen, entsprechende Warnhinweise zu veröffentlichen und dies solange fortzusetzen, bis Sie für jeden Menschen (egal welcher Konstitution) die Dosis des in ihm entstehenden Spike Proteins wissenschaftlich fundiert angeben können.“

Read More »
Alternative Information