Tiefgreifende Eskalation in der Internet-Zensur des Establishments

Sperrung by Youtube

YouTube, dessen Unternehmenseigentümer Google das wohl mächtigste Unternehmen der Welt ist, löscht jetzt Nutzervideos, die behaupten, die US-Wahl sei betrügerisch gewesen.

Die offizielle Erklärung von YouTube zu seiner Entscheidung, dies zu tun, ist sehr aufschlussreich, nicht so sehr für das, was sie sagt, sondern für das, was sie nicht sagt.

Zu keinem Zeitpunkt versucht die Video-Publishing-Plattform zu argumentieren, dass sie diese Videos entfernt, weil sie die Gesundheit oder Sicherheit von irgendjemandem gefährden, wie sie es tat, als sie begann, Videos zu löschen, von denen angenommen wurde, dass sie Fehlinformationen über Covid-19 verbreiten.

Zu keinem Zeitpunkt versucht sie zu argumentieren, dass diese Videos zur Gewalt aufstacheln, wie sie es tat, als sie begann, QAnon-Videos zu löschen.

Zu keinem Zeitpunkt behauptet sie, dass diese Videos die Wähler irreführen, wie sie es anfangs tat, als sie begann, mit der US-Regierung zusammenzuarbeiten, um dies zu verhindern, da alle Abstimmungen vorbei sind.

Sie löscht die Videos einfach, weil man glaubt, dass sie falsch sind. Dies ist eine wichtige Unterscheidung, denn es ist eine deutliche Abweichung von der früheren Politik der Löschung von Inhalten, die von YouTube und anderen neuen Medienplattformen verwendet wurde.

2/ Gestern war die Safe-Harbor-Frist. Jetzt, da genügend Bundesstaaten ihre Präsidentschaftswahlergebnisse bestätigt haben, werden wir alle heute (oder irgendwann danach) veröffentlichten Inhalte entfernen, die den Vorwurf verbreiteter Betrügereien oder Fehler enthalten, die das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen 2020 verändert haben sollen. – YouTubeInsider (@YouTubeInsider) 9. Dezember 2020

„Gestern war die Safe-Harbor-Frist für die US-Präsidentschaftswahlen und genügend Staaten haben ihre Wahlergebnisse bestätigt, um einen gewählten Präsidenten zu bestimmen“, schreibt YouTube. „Angesichts dessen werden wir damit beginnen, alle heute (oder irgendwann danach) hochgeladenen Inhalte zu entfernen, die die Menschen irreführen, indem sie behaupten, dass weit verbreitete Betrügereien oder Fehler das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2020 verändert haben, in Übereinstimmung mit unserer Herangehensweise an historische US-Präsidentschaftswahlen. Beispielsweise werden wir Videos entfernen, auf denen behauptet wird, dass ein Präsidentschaftskandidat die Wahl aufgrund von weit verbreiteten Software-Fehlern oder Zählfehlern gewonnen hat. Wir werden heute mit der Durchsetzung dieser Politik beginnen und sie in den kommenden Wochen intensivieren.

Ich weiß weder, noch kümmert es mich, ob die Art von Wahlbetrug, die in der Auseinandersetzung zwischen Joe Biden oder Donald Trump stattgefunden haben soll, tatsächlich stattgefunden hat; ich weiß, dass die Prozesse, durch die Kandidaten zur Kandidatur bei den allgemeinen Wahlen in den USA befördert werden, korrupt und von oben nach unten manipuliert sind, so dass die Frage, ob bei einer vorgetäuschten Wahl zwischen zwei vom Establishment zugelassenen imperialistischen Oligarchen-Lakaien zusätzlich manipuliert wurde, für mich nicht besonders interessant ist. Aber dieser neue Schritt von YouTube ist eine bedeutende Eskalation in der ständig eskalierenden Einführung von Internetzensurprotokollen durch die von der US-Regierung gebundenen Silicon-Valley-Megakonzerne.

Selbst wenn Amerika nicht das fehlerhafteste Wahlsystem in der gesamten westlichen Welt hätte (und es hat es), und selbst wenn zweifelsfrei bewiesen wäre, dass es keinen Wahlbetrug irgendwelcher Art gegeben hat (und das hat es nicht), wäre es immer noch eine massive Eskalation über die bisherigen Online-Zensurprotokolle hinaus, wenn man damit beginnen würde, Menschen zu zensieren, nur weil sie sich irren. Menschen dürfen sich irren. Eine freie Gesellschaft gibt Menschen das Recht, falsche Überzeugungen zu äußern, weil die einzige Alternative darin besteht, ein monolithisches Wahrheitsministerium zu schaffen, das die Autorität darüber hat, was die richtigen und was die falschen Überzeugungen sind.

Diejenigen von uns, die vor den Gefahren gewarnt haben, dass regierungsnahe plutokratische Konzerne ihre Standards für das Schweigen immer weiter herabsetzen, haben keinen Schleichweg-Trugschluss begangen; es ist nicht trügerisch, vor einem Schleichweg zu warnen, wenn der Schleichweg nachweislich real ist. Die Tatsache, dass wir methodisch von der Akzeptanz der plattformübergreifenden Streichung von Alex Jones vor ein paar Jahren bis hin zum Schweigen zufälliger Internetnutzer, die aus keinem anderen Grund zum Schweigen gebracht wurden, als dass wir heute falsches Gedankengut zum Ausdruck gebracht haben, zeigt uns, dass der Abstieg sehr real und sehr folgenreich ist, und unser Abgleiten in den Informationstotalitarismus wird weitergehen, wenn sich nicht etwas Wichtiges ändert.

„Glaube ich, dass die Wahl 2020 gestohlen wurde? Nein. Aber ich habe auch nicht geglaubt, dass die Wahl 2016 Hillary Clinton gestohlen wurde, als das Internet mit Verschwörungstheorien überflutet wurde, die fast identisch sind mit denen, die jetzt von Trump-Fans propagiert werden“. https://t.co/nvH0isGvaN – Matt Taibbi (@mtaibbi) 11. Dezember 2020

Matt Taibbi hat einen soliden Artikel geschrieben, in dem er den jüngsten Hochlauf von YouTube verurteilt und die Doppelmoral in der Art und Weise hervorhebt, wie die Demokraten Erzählungen über Trump, die mit Russland konspiriert haben, um auf betrügerische Weise die Wahl 2016 zu stehlen, vier Jahre lang ohne jegliche Konsequenzen vorangetrieben haben, während Trump-Anhänger im Wesentlichen genau dasselbe tun dürfen. Ich möchte hinzufügen, dass die Hauptursache für diese Doppelmoral nicht ideologische Voreingenommenheit ist (obwohl das sicherlich auch ein Faktor ist), sondern die Gemütlichkeit, die diese Silicon-Valley-Tech-Giganten mit US-Regierungsbehörden gebildet haben, die zwar Russiagate, nicht aber Trumps Behauptungen unterschrieben haben. Das ist nicht so sehr eine liberale Voreingenommenheit als vielmehr eine Voreingenommenheit des US-Geheimdienstkartells.

In Wirklichkeit gab es nie mehr Beweise für liberale Behauptungen über eine sinnvolle Einmischung Russlands in die US-Wahlen als für Wahlbetrug im Jahr 2020. Tatsächliche Journalisten und unparteiische soziale Medienplattformen hätten die unbestreitbare Tatsache erkannt, dass die russische Hacker-Geschichte extrem porös war und völlig unbewiesen bleibt, und die Erzählung über russische Meme, die die Wahl beeinflussen, ist ein völliger Witz. Das Einzige, was den Behauptungen der Demokraten heute mehr narratives Gewicht verleiht als denen der Republikaner, ist die Tatsache, dass eine der Behauptungen vom US-Geheimdienstkartell gebilligt wurde (dasselbe US-Geheimdienstkartell, das zufällig mehrere bereits bestehende Agenden mit Hilfe von Russiagate vorantrieb) und die andere nicht. Das war’s.

Diejenigen, die verstanden, dass derjenige, der die Erzählung kontrolliert, die Welt kontrolliert, und dass die plutokratisch kontrollierten Massenmedien der Dreh- und Angelpunkt des oligarchischen Status quo sind, waren sehr aufgeregt über die Ankunft des Internets, weil sie sein informationsdemokratisches Potenzial verstanden. Jetzt sehen wir alle zu, wie sich diese Hoffnungen langsam in nichts auflösen, da die gleichen Machtstrukturen, die die Mainstream-Medien kontrollieren und beeinflussen, nun darauf hinarbeiten, die volle Kontrolle über die Online-Informationen zu übernehmen.

Aber keine Videos, die behaupten, Donald Trump sei ein russischer Agent, denn das ist die akzeptable Wahlverschwörungstheorie https://t.co/gtfz4WZTlX – Aaron Maté (@aaronjmate) 9. Dezember 2020

„Im Durchschnitt stammten 88% der Videos in den Top 10 der Suchergebnisse im Zusammenhang mit Wahlen aus maßgeblichen Nachrichtenquellen (unter dem Rest sind Dinge wie Nachrichtensendungen zu später Stunde, Autorenvideos und Kommentare)“, rühmt sich YouTube in der bereits erwähnten Erklärung über die Streichung von Falschgesichts-Wahlvideos. „Und die meistgesehenen Kanäle und Videos stammen von Nachrichtensendern wie NBC und CBS“.

Als ob Sie Ihre Algorithmen so manipulieren würden, dass sie den Benutzern Ergebnisse liefern, die auf dieselben plutokratischen Medienkanäle verweisen, die dazu beigetragen haben, die Öffentlichkeit über jeden Krieg zu täuschen und sie kontinuierlich so zu manipulieren, dass sie glauben, die Status-quo-Politik funktioniere vollständig, ist das etwas, worauf man stolz sein kann.

Wenn Informationen, die von den Mächtigen nicht gebilligt werden, weiterhin in immer kleinere Randkreise gequetscht werden, wird das informationsdemokratische Potenzial, das revolutionären Denkern einst so viel Hoffnung gab, vollständig zunichte gemacht, und es bleibt nur ein Netzwerk, das es den etablierten Machtstrukturen ermöglicht, Propaganda viel schneller zu verbreiten, als sie es in den Tagen der alten Medien tun konnten. Hier ist die Hoffnung, dass unsere Machthaber bei ihren Versuchen scheitern, dies zu erreichen, und dass es uns gelingt, sie in unserem Wunsch zu stoppen.

geschrieben von Caitlin Johnstone

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Nordstream 2: Wer war es und was sind die Konsequenzen

ES WAR EINE ATOMBOMBE: Dr sc nat ETH Hans-Benjamin Braun: Der Anschlag auf Nord Streamerläutert der hochdotierte Schweizer Physiker, die hochbrisanten Resultate seiner wissenschaftlichen Arbeit zu den Anschlägen auf die Nordstream Pipelines. Es war ohne Zweifel ein atomarer Angriff. Die geopolitische Brisanz dieser Arbeit ist enorm. Aber mach dir selber

Pseudorealität und Paralogik

Prof. Dr. Dr. Christian Schubert | Psycho – Neuro – Immunologe, erklärt die Verhaltensweise Pseudorealität.Dabei bildet sich der Mensch eine eigene Realität um sich zu schützen… Hörenswert! Weitere Info über Prof. Schubert: https://www.youtube.com/watch?v=Riad0QKltd4 teilen: Share on Telegram Share on Email

Recent Posts

Mehr Artikel

Danielum

Eminent Monster: Ein Handbuch für moderne Folter

Der Kreislauf der Schande!Diese wirkungsvolle Dokumentation untersucht, warum niemand über Folter zur Rechenschaft gezogen wird und wie nahe das Vereinigte Königreich [Julian Assange] an der Übernahme der in Guantánamo angewandten Techniken ist. Sollte es in Großbritannien einen weiteren Terroranschlag geben, so suggeriert einer der Befragten in diesem Dokumentarfilm des schottischen Regisseurs Stephen Bennett, dann ist Großbritannien nur noch einen Schritt davon entfernt, die Art von Foltertechniken anzuwenden, die mit Guantánamo in Verbindung gebracht werden. Weltweit geschieht Folter in einem regelmäßigen Zyklus: Jedes Mal, wenn sie aufgedeckt und verurteilt wird, wird niemand wirklich zur Rechenschaft gezogen. Das mag eine deprimierende Tatsache

Read More »
Danielum

China-Entfremdungssyndrom: Notizen vom Rande der narrativen Matrix

Freundliche Erinnerung daran, dass wir Waffen erfunden haben, die alles Leben auf der Erde beenden können, und dass wir in ständig wachsender Gefahr sind, sie alle zu zünden, weil einige Typen in einer Denkfabrik ein paar Worte geschrieben haben.Ein Bericht von Caitlin Johnstone Zu glauben, der Kalte Krieg sei keine große Sache, weil noch kein Atomkrieg stattgefunden hat, ist dasselbe, wie zu glauben, dass Ihr russisches Roulette sicher ist, weil die Waffe noch nicht losgegangen ist. Es gibt keinen legitimen Grund, warum Nationen sich nicht einfach um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern und sich um ihr eigenes Volk kümmern können. Jeden

Read More »
Danielum

Apathia

Es wäre Wahnsinn, diese Welt mit denselben Mitteln heilen zu wollen, die ihrer tiefgreifenden Krise zugrunde liegen. Ebenso verfehlt ist es, jenen Eliten die Lizenz zum Retten zu erteilen, die den Karren in der vorangegangenen Epoche in den Dreck gefahren haben. Das grün-liberale Mantra, man müsse „Ökologie und Ökonomie versöhnen“, ist nur Zeugnis einer in der gegenwärtigen Weltlage brandgefährlichen Scheu, sich mit den Machtkartellen anzulegen. Selbstzweifel sind grundsätzlich ehrenhaft, aber nicht zielführend, weil es ja gerade im Interesse der Profiteure der Klima-Katastrophe liegt, Verwirrung unter den Aktivisten zu säen. Es wurde Zeit, dass eine neue Buchveröffentlichung die existenzielle Alternative, vor

Read More »
Alternative Information