Ermordung im Iran: Schwanz wedelt mit dem Hund und macht Biden zum Trottel

Israel versalzt die Suppe von Bidens Aussenpolitik, bevor er sein Amt antritt. Und wird er etwas dagegen unternehmen? Unwahrscheinlich.

Die Öffentlichkeit weiß noch nicht, wie es dazu kam, dass der iranische Top-Nuklearwissenschaftler am Freitag in Teheran ermordet wurde, aber Experten sagen, dass Israel es getan hat.
Was wir wissen, ist, dass Israel ein verstecktes Motiv hat: Es will jede Chance zerstören, dass Joe Biden wieder in das Atomgeschäft einsteigt, indem es die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran bereichert und Hardliner im Iran ermächtigt.

Warum sollte ein israelischer Angriff die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran belasten? Weil Israel einen solchen Angriff nur mit dem O.K. der Trump-Administration durchführen würde. („Obwohl es höchst unwahrscheinlich ist, dass Israel das Attentat ohne grünes Licht der Trump-Administration durchgeführt hätte, kann eine direktere Rolle der USA nicht völlig ausgeschlossen werden“ – Trita Parsi bei Responsible Statecraft).

Glaubt nun wirklich jemand, dass dies Trumps Idee war? Nein: Israel handelt zu seinen eigenen teuflischen Zwecken, und die US-Regierung stimmt zu. Netanjahu hat Biden direkt gesagt, er dürfe nicht wieder in das Iran-Geschäft einsteigen.

Was hier zum wesentlichen tragischen Punkt kommt: „Wenn ein Außerirdischer käme und sich die Beziehungen zwischen den USA und Israel ansähe, würde er/sie/es zu Recht denken, dass die USA ein Klientelstaat Israels sind.

Der Schwanz wedelt wieder mit dem Hund.

Denn wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Joe Biden nach dem Mord an Mohsen Fakhrizadeh eine unabhängige Außenpolitik betreiben kann? Diese Wahrscheinlichkeit nimmt von Augenblick zu Augenblick ab. Dem designierten Präsidenten sind die Hände von abtrünnigen Außenpolitikern auf beiden Seiten des Atlantiks gebunden. Er wird noch so viel Arbeit zu erledigen haben, um zu versuchen, das Iran-Geschäft wiederherzustellen.

Dieses Tagteam hat das schon einmal gemacht. Wie Scott Roth schreibt:

Israel versucht, einen Krieg zu entfachen, solange es noch kann. Israel mag diese Übergangszeiten. Vor 12 Jahren begannen sie mit „Gegossenes Blei“, weil sie sich nicht sicher waren, wie eine Obama-Regierung über die Bombardierung des Gazastreifens denken würde. Und Obama ließ es gut sein, und wir sehen, wie das ging. Wird Biden das zurücknehmen? Ich habe wenig Zuversicht, dass er es tun wird.

Die andere tragische Sache an diesem Angriff ist, dass jeder das alles weiß, aber es ist in Washington unaussprechlich. Ja, Trita Parsi sagt einiges davon bei Responsible Statecraft.

So oder so wird das Attentat (und andere wahrscheinliche künftige Angriffe) wahrscheinlich die Position des Iran verhärten und die Versuche des Biden-Teams, die Diplomatie wiederzubeleben, erschweren – wenn nicht gar letztlich lähmen. Das dient auch Netanjahus Interesse.

Wiederholen Sie diesen Punkt: Israel lähmt die Außenpolitik Bidens.

Aber die New York Times geht nicht hin, und die Washington Post auch nicht. Zu seinem Verdienst hob Nick Schifrin gestern Abend in der PBS-Nachrichtenstunde den Teppich ein wenig an. Der Angriff könnte nur „einen Anreiz für den Iran schaffen, ein Nuklearprogramm zu verfolgen“, sagte er und wagte dann: „Biden und sein Team sagen, sie wollen wieder in das iranische Atomgeschäft einsteigen – was halten Sie vom Zeitpunkt dieses Angriffs, nur 54 Tage vor der Einweihung?

Aber Schifrins Interview war ein Hilfsmittel, ein ehemaliger CIA-Offizier namens Norman Roule, der sagte,

Ich denke, dass die Biden-Administration mit Blick auf dieses Abkommen die Sicherheitsbedenken der regionalen Akteure stärker berücksichtigen muss, um zu verhindern, dass andere Zwischenfälle wie dieser die Atomverhandlungen durcheinander bringen.

Übersetzung: Die USA sind der Klientstaat Israels, also vergessen Sie es. Lassen Sie ihre „Sicherheitsanliegen“ die Politik bestimmen. Mutter Gottes.

Unsere Presse und der Beltway scheinen seinen Mist zu akzeptieren. Wie Joe Cirincione von Pflugscharen schreibt:

Ich bin sehr enttäuscht über viele meiner Kollegen in Washington, die die Ermordung eines iranischen Wissenschaftlers durch Israel „auf der einen Seite…“ angehen. Haben sie so viel Angst davor, auf der „falschen Seite“ zu stehen? Warum fürchten sie sich davor, den Terrorismus zu verurteilen, wenn Israel es tut?

Gute Frage. Und warum? Weil Israel dank der Israel-Lobby in den Herzen und Köpfen der USA verankert ist. Die New York Times zitierte dieses moralische Leuchtfeuer, den ehemaligen CIA-Chef John Brennan, in einem Tweeting:

Das Töten war eine „kriminelle Handlung & höchst rücksichtslos“ und … es riskierte „tödliche Vergeltung & eine neue Runde regionaler Konflikte“.

John Brennan

Es ist wirklich bedauernswert. Der Iran-Deal war die wichtigste außenpolitische Errungenschaft der Obama-Regierung. Präsident Obama gab riesige Mengen an politischem Kapital dafür aus und gewann liberale zionistische Unterstützung für das Geschäft, so dass er der Mitte-Rechts-Lobby und Netanjahu trotzen konnte. Dann kam Trump herein und zerschlug das Abkommen, um seinen größten Geldgeber, Netanjahus Freund Sheldon Adelson, zufriedenzustellen. Und jetzt ermorden Trump und Netanjahu Wissenschaftler, um „die Erde bis zum 20. Januar 2021 mit Salz zu bestreuen“, und alle zucken nur mit den Schultern…

Quelle: Global Research

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Ist das Virus frei erfunden?

Labore in den USA können COVID-19 in einem von 1.500 positiven Tests nicht nachweisen!CDC wegen massiven Betrugs verklagt: Tests an 7 Universitäten von ALLEN untersuchten Personen ergaben, dass sie kein Covid, sondern nur Influenza A oder B hatten – EU-Statistiken: „Corona“ ist praktisch verschwunden, sogar unter der Sterblichkeit. Ein klinischer

Die WHO bestätigt, dass der Covid-19 PCR-Test fehlerhaft ist!

Schätzungen von „positiven Fällen“ sind bedeutungslos. Der Lockdown hat keine wissenschaftliche Grundlage Der Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR)-Test wurde am 23. Januar 2020 von der WHO als Mittel zum Nachweis des SARS-COV-2-Virus angenommen, nachdem eine Virologie-Forschungsgruppe (mit Sitz am Universitätsklinikum Charité, Berlin), die von der Bill and

TOD IN 5 BIS 10 JAHREN

WORST CASE – NEBENWIRKUNGEN💉 – „TOD IN 5 BIS 10 JAHREN“ Prof. Dolores Cahil, Uni Dublin. Abschluss in Molekular-Genetik am Trinity College Dublin. Doktorarbeit in Immunologie an der Dublin City University 1994. „… Und wir wissen, daß die große Gefahr von den Impfstoffen in den nächsten Jahren ausgeht. Was ich

Ziviler Ungehorsam

Recent Posts

Mehr Artikel

Warum schweigen die Lämmer

Prof. Mausfeld im Gespräch mit Ken FM. Wenn es einer sehr kleinen und übersichtlichen Gruppe von Menschen gelingt, die Massen global und über Jahrzehnte für die eigenen Ziele arbeiten zu lassen, kann das nur dann erfolgreich bewerkstelligt werden, wenn diese Eliten die Techniken der Gehirnwäsche auf allen Ebenen konsequent zur Anwendung bringen. Schon der Umstand, dass Völker sich für Krieg begeistern lassen, zeigt die Macht dieser Technik.     Ergänzend hier noch der Vortrag von Mausfeld: Warum schweigen die Lämmer Neoliberal, was ist das eigentlich? Hier eine Erklärung der Nachdenkseiten    

Read More »
Danielum

Fragen zur Evidenz in der Pandemie

Jeder sollte sich diese Fragen stellen und sie für sich beantworten: Impfen 1. Ist die Impfung notwendig? 2. Ist sie Wirksam 3.. Hat sie Neben- oder Spätwirkungen 4. Bekommen wir eigentlich seriöse Informationen um über die ersten 3 Fragen entscheiden zu können? Maskentragen 1. Ist die Maske notwendig? 2. Ist sie Wirksam? 3. Hat sie Neben- oder Spätwirkungen – sprich: bringt sie einen Nutzen oder ist sie Gefährlich? 4. Bekommen wir eigentlich seriöse Informationen um über die ersten 3 Fragen entscheiden zu können? Was bedeutet diese Pandemie mich dich persönlich 1. Was ist daran so gefährlich? 2. Wieviele sind daran

Read More »

Die Moral der Herrschaft

Was haben Werbung, Propaganda und Religion gemeinsam? Nun, sie alle bedienen sich bestimmter Mittel, um Menschen dazu zu bringen, bestimmte Dinge zu tun oder zu unterlassen. In dieser Hinsicht argumentiert Caitlin Johnstone, dass das Konzept der „Sünde“ bei weitem keine natürliche Entität ist, sondern eine Erfindung, die der gesellschaftlichen Manipulation und Kontrolle dient. Ein Plädoyer dafür, die Verantwortung für unser Leben nicht länger an eine Gottheit abzuschieben, sondern selbst in die Hand zu nehmen, um eine lebenswerte Zukunft für uns, unsere Nächsten und unseren Planeten gestalten zu können. von Caitlin Johnstone Der Begriff „Halitosis“ ist im US-amerikanischen Sprachgebrauch heutzutage sehr

Read More »