Die viel gepriesene dänische Maskenstudie wurde endlich in den renommierten Annals of Internal Medicine veröffentlicht. Jetzt wissen wir, warum drei medizinische Fachzeitschriften so abgeneigt waren, ihre Ergebnisse zu veröffentlichen. Die Studie löscht die kultische Hingabe an Masken vollständig aus. Die Ergebnisse dieses massiven kontrollierten Experiments aus dem wirklichen Leben zeigen, dass die Gruppe, die im April chirurgische Masken trug, eine um 0,38% niedrigere Infektionsrate aufwies als die Kontrollgruppe, die keine Masken trug. Das ist etwa ein Drittel von einem Prozent, was so niedrig ist, dass es sich nur um statistisch zufällige Abweichungen handeln könnte, die selbst auf diesem verschwindend geringen Niveau keine definitive Wirksamkeit zeigen.
Die dänische randomisierte kontrollierte Studie zur realen Wirksamkeit von Gesichtsmasken gegen Coronavirusinfektionen – die erste ihrer Art – wurde veröffentlicht. Wie erwartet, ergab die Studie keinen statistisch signifikanten Nutzen des Tragens einer Gesichtsmaske. In der Studie wurden „hochwertige chirurgische Masken mit einer Filterrate von 98%“ verwendet.
Die US-Forscherin Yinon Weiss hat inzwischen ihre Tabellen über Maskenmandate und Coronavirus-Infektionen in verschiedenen Ländern und US-Bundesstaaten aktualisiert. Die Diagramme zeigen, dass Maskenmandate keinen Unterschied gemacht haben oder sogar kontraproduktiv gewesen sein könnten.
Wenn sie zu einer Hochrisikogruppe gehören, sollten sie mit ihrem Arzt prophylaktische und frühzeitige Behandlungsmöglichkeiten besprechen, die nach internationalen Studien das Risiko einer schweren Erkrankung und eines Krankenhausaufenthalts um bis zu 90% senken können.
Die dänische Studie: Wirksamkeit einer Maskenempfehlung zu anderen Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens zur Verhinderung einer SARS-CoV-2-Infektion bei dänischen Maskenträgern. Eine randomisierte, kontrollierte Studie. AIM 2020.
UPDATE
Achgut hat die Studie auch begutachtet. Hier gehts zum Artikel:
Die Maskenpflicht wird immer zweifelhafter
