Ganz gleich, ob Sie ein eingefleischter Trekkie sind oder jemand, der sich niemals bei einer dieser albernen Sci-Fi-Shows tot erwischen lassen würde – wenn Sie in den 90er Jahren dabei waren, werden Sie sich an den Borg-Slogan erinnern:
„Widerstand ist zwecklos. Du wirst assimiliert werden.“
Für diejenigen, die es nicht wissen, wurde der Satz „Widerstand ist zwecklos“ über „Q Who„, eine Episode von Star Trek: The Next Generation aus dem Jahr 1989, in der die Crew der Enterprise auf die Borg trifft, ein Kollektiv von Cyborgs, die über kybernetische Implantate mit einem Hive Mind verbunden sind, in die Populärkultur eingeführt. Die Borg wurden zu einem der ikonischsten Antagonisten des Star Trek-Universums, aber es war nicht ihre feurige Leidenschaft oder ihre übertriebene Bösartigkeit, die sie so abschreckend machten. Ganz im Gegenteil. Es war ihre kalte, berechnende, maschinenähnliche Intelligenz und ihr einzigartiges Ziel, alle neuen Spezies in ihr Kollektiv zu assimilieren, die die Borg so gruselig machten.
Die Borg waren nicht darauf aus, die Menschheit zu töten, sondern nur darauf, „biologische und technologische Besonderheiten [der Menschheit] zu [den Borgs] hinzuzufügen“.
Nun, Sie denken vielleicht, dass dies nicht viel mit unserer gegenwärtigen misslichen Lage zu tun hat, und bis vor einer Woche hätte ich Ihnen zugestimmt. Aber dann fand ich mich dabei wieder, wie ich einen ernsthaften Beitrag eines Trekkers darüber las, warum „Widerstand ist zwecklos war immer eine Lüge„. In diesem überraschend nachdenklichen Beitrag bemerkt der Reddit-Benutzer „67thou“, dass die ikonische Prahlerei der Borg, dass „Widerstand zwecklos ist“, in Wirklichkeit nur ein Bluff war:
„Die Borg wissen sehr wohl, dass ihre Ziele nicht nur in der Lage sind, Widerstand zu leisten und in einigen Fällen sogar eine direkte Bedrohung für die Borg darstellen (Spezies 8472); die Borg wissen, dass Widerstand ihr wahres Ziel gefährdet: die Assimilation. „Die Tatsache, dass die Borg ‚Resistance Quotients‘ verfolgen, lässt vermuten, dass sie eine Skala haben, an der sie die Bereitschaft und Fähigkeit einer Spezies messen, sich der Assimilation zu widersetzen. Nicht ihre Fähigkeit, sich an sich zu wehren, sondern vielmehr ihre Fähigkeit, die Kosten/Nutzen für die Borg bei den Assimilationsbemühungen zu verändern. „Die Borg sind eindeutig mächtig und in der Lage, aus einer Laune heraus ganze Welten zu zerstören. Aber das ist nicht das, was sie wollen. Wenn sie eine Spezies für die Assimilation ins Visier nehmen, ist ihr Ziel genau das: Assimilation. Wenn sie gezwungen sind, feindliche Schiffe/Flotten und ihre „Individuen“ zu zerstören, dann verlieren die Borg genau die Ressourcen, die sie überhaupt erst sammeln wollen. Sicherlich „könnten“ sie jedes Schiff und jeden Planeten, dem sie begegnen, einfach zerstören, aber was würden sie dann gewinnen? Ihre Taktik ist eher strategisch, um intakte Technologie und intakte Individuen zu bekommen“.
An diesem Punkt sollten die Parallelen zu unserem heutigen Kampf mit den Möchtegern-Kontrolleuren der Gesellschaft offensichtlich sein. In der Tat ist das Ziel der COVID-Weltordnungskabale funktional den fiktiven Borg sehr ähnlich. Die Planer und Förderer von The Great Reset sind als Psychopathen ähnlich kalt und berechnend in ihrer Hingabe an ihr Ziel. Und, was am wichtigsten ist, die borgähnlichen Bösewichte dieses Biosicherheitsparadigmas scannen ständig ihren „Feind“ – uns, die Öffentlichkeit -, um unseren Widerstand gegen ihre verschiedenen Vorschläge oder deren Akzeptanz zu bestimmen.
Das Ziel des COVID Borg ist es nicht, die Truppen auszusenden, um alle mit vorgehaltener Waffe zur Befolgung ihrer Befehle zu zwingen. Nein, das ist viel zu kostspielig. Eine solche Tyrannei würde zu viele Menschen zu schnell aufwecken, was zu einer weit verbreiteten Revolte führen würde, die ihre Pläne durcheinander bringen könnte. Nein, ihr Ziel ist es, die Öffentlichkeit zu assimilieren, uns dazu zu bringen, ihre Befehle befolgen zu wollen. Oder zumindest dafür zu sorgen, dass wir uns nicht widersetzen, wenn diese Befehle erteilt werden.
Ein Beispiel dafür hat sich gerade in Australien entwickelt. Dort sagte der australische Premierminister Scott Morrison kürzlich gegenüber einem Moderator einer Radio-Talkshow, dass der Coronavirus-Impfstoff, sobald er von der australischen Regierung für sicher befunden worden sei, „so obligatorisch wie möglich sein werde“, und fügte hinzu: „Es gibt immer Ausnahmen für jeden Impfstoff aus medizinischen Gründen, aber das sollte die einzige Grundlage sein“.
Der Vorschlag, diesen ungetesteten, nicht geprüften Impfstoff zur Pflicht zu machen, sorgte jedoch für Aufregung, als sogar die Mainstream-Medien Morrison zur mutmaßlichen rechtlichen Befugnis, eine Impfung zu verordnen, befragten. Der Druck war so groß, dass Morrison gezwungen war, seine Aussage zurückzuziehen. „Es gab eine kleine Überreaktion auf jeden Vorschlag, es wird keinen Zwangsimpfstoff geben“, sagte er gleich am nächsten Tag einem anderen Moderator einer Radio-Talkshow und stellte klar, dass das Ziel darin besteht, „so viel Impfung wie möglich zu erreichen“.
Die Borg stellten der Öffentlichkeit ein Ultimatum. Der Widerstand der Öffentlichkeit gegen dieses Ultimatum bewies, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis der Umsetzung der Borg-Agenda immer noch zu hoch war. Sie ließen ihr Ultimatum fallen.
Machen Sie keinen Fehler: Sie werden zurückkommen. Das ist nicht das Ende des Problems. Aber der Widerstand der Öffentlichkeit hat die Borg vorerst zurückfallen lassen.
Manchmal erscheint der Widerstand trivial. Menschen, die ohne Masken einkaufen. Studenten, die sich auf dem Campus Quad treffen. Eltern, die Geburtstagsfeiern für ihre Kinder veranstalten. Hausbesitzer, die Hauspartys veranstalten. Aber kann es ohne diesen Widerstand irgendeinen Zweifel daran geben, dass die Borg die ganze Welt jetzt auf Melbourne-Ebene in eine „Stufe vier-Sperre“ gesteckt hätten?
Sogar der Mainstream greift dieses Thema des Widerstands auf. In einem Meinungsbeitrag im Wall Street Journal vergleicht Allysia Finley die Kultur der Untergrundparteien und des allgemeinen Regelverstoßes mit den Speakeasies und illegalen Versammlungen, die in den „Roaring ’20s“ des Amerika der Prohibitionszeit fluorierten.
„Wie in den 1920er Jahren hat das Fahren von Versammlungen in den Untergrund andere illegale Verhaltensweisen, einschließlich Gewalt, gefördert. In der vergangenen Woche hat die Polizei eine Party in einer Villa in Santa Monica, Kalifornien, mit Hunderten von Feiernden aufgelöst, die in der tödlichen Erschießung einer 35-jährigen Frau endete. Einheimische berichten, dass Raves in den Hollywood Hills häufig vorkommen. Mindestens zwei weitere Partys in Los Angeles haben zu Waffengewalt geführt“.
Finley berichtet dann über eine Reihe von ähnlich verbotenen sozialen Zusammenkünften, die im ganzen Land stattfinden, und kommt zu dem Schluss:
„Politiker aus den blauen Staaten haben es versäumt, die Lehren aus dem gescheiterten amerikanischen Experiment mit dem Alkoholverbot vor einem Jahrhundert zu ziehen: Das Verbot normaler wirtschaftlicher und sozialer Aktivitäten schafft einen Schwarzmarkt. Speiselokale und Bars haben in New York City oder New Jersey nie wieder geöffnet und durften in Kalifornien nur kurz öffnen, bevor Gouverneur Gavin Newsom sie inmitten eines wiederauflebenden Virus schloss.
In gewisser Weise ist dies genau das, worüber ich kürzlich in „Freuen Sie sich! Die Agora wächst!“ geschrieben habe. Die plötzliche, verblüffende Ausweitung dessen, was eine „illegale“ oder sogar „illegale“ Aktivität ausmacht, gibt vielen gewöhnlichen, steuerzahlenden, regierungsliebenden Personen einen ersten Vorgeschmack auf den Widerstand. Und, wissen Sie was? Einige von ihnen mögen es sogar.
Die Borg wollen Sie verzweifelt davon überzeugen, dass dieser Widerstand zwecklos ist. Dass Sie assimiliert werden. Aber natürlich sagen sie Ihnen das. Was sollten sie sonst sagen?
Wie Spiro Skouras hervorhebt, testen Regierungen und „Gesundheitsbehörden“ gerade das Wasser, um genau zu beurteilen, wie viel Sie bereit sind, in Kauf zu nehmen, und wie schnell sie bei der Umsetzung der „neuen Normalität“ vorankommen können. Hätte sich niemand gewehrt, hätte der australische Premierminister seinen Vorschlag, den COVID-Impfstoff verbindlich vorzuschreiben, nicht sofort zurückgenommen. Jetzt wird das Konzept „keine Impfung, keine Bezahlung“ erprobt, und man wird die Reaktion der Öffentlichkeit in ähnlicher Weise bewerten und auf der Grundlage dieser Beobachtungen fortfahren.
Wir werden von den Borg des neuen Biosicherheitsparadigmas untersucht. Sie weisen uns einen „Widerstands-Quotienten“ zu. Genau in dem Moment, in dem das Kosten-Nutzen-Verhältnis unter ihren berechneten Schwellenwert sinkt, werden sie mit den Zwangsimpfungen (und was sie sonst noch planen) beginnen.
„Widerstand ist zwecklos“ ist eine Lüge. Es ist ein Bluff, der Ihnen vom Feind selbst eingeflößt wurde. Sie wollen, dass Sie glauben, dass Sie keine Macht haben, so dass Sie niemals versuchen, diese Macht zu nutzen. Und wenn Sie sich hinlegen und sich von ihnen überwältigen lassen, werden sie nicht zögern, dies zu tun.
Vergessen Sie niemals: Widerstand ist fruchtbar. Du magst besiegt werden, aber du wirst nie assimiliert werden, wenn du nicht aufgibst.
