Fragen an die Verteidiger des Lockdown

Wir verfügen jetzt über Sterblichkeitsdaten für die ersten Monate des Jahres 2020 für viele Länder, und, wie Sie vielleicht erwarten, gab es in jedem dieser Länder einen steilen Anstieg im Zusammenhang mit dem Beginn der COVID-19-Pandemie.

Überraschenderweise begannen diese Anstiege jedoch nicht vor der Verhängung der Sperrmaßnahmen, sondern erst danach. Außerdem begannen sie in fast allen Fällen unmittelbar danach. Häufig waren die Sterblichkeitszahlen auf einem Abwärtstrend, bevor sie nach der Verhängung der Sperren plötzlich wieder umkehrten.

Dies ist ein erstaunliches Ergebnis. Doch bevor ich auf die volle Tragweite dieses Befundes eingehe und denjenigen, die immer noch den Nutzen von Lockdowns verteidigen, einige Fragen stelle, möchte ich die Daten vorstellen, die dies belegen.

Hier ist eine Reihe von Diagrammen der Financial Times, die für eine Reihe von Ländern die Gesamtmortalität und „Todesfälle über dem normalen Niveau“ im Jahr 2020 zeigen:

Quelle. Anmerkung: Das Diagramm in der rechten unteren Ecke, das „13 Länder/Städte kombiniert“ darstellte, wude entfernt und durch das FT-Diagramm für New York City ersetzt.

Wie Sie sehen können, gab es in jedem Land einen signifikanten Anstieg der Gesamtsterblichkeit, der irgendwann im Februar oder März einsetzte.

Lassen Sie uns nun die Sperrdaten in grün für jedes Land hinzufügen:

Sie werden feststellen, dass die Erhöhungen erst begannen, nachdem jedes Land (oder jede Stadt) gesperrt wurde. Außerdem begannen sie sofort und in fast allen Fällen sprunghaft.
Lassen Sie uns nun die Daten für einige dieser Länder und Städte näher untersuchen.

Spanien

Hier ist das Diagramm von The Economist für Spanien:

Beachten Sie, dass die meisten der überzähligen Todesfälle aus der Region Madrid stammten.

Hier ist ein Diagramm, das ich anhand derselben Daten, die The Economist verwendet hat (hier verfügbar), über die Gesamtmortalität in der Region Madrid erstellt habe. Beachten Sie den steilen Anstieg der Sterbefälle ab etwa 9. März:

Lassen Sie uns nun die wichtigsten Lockdown-Befehle in diese Tabelle aufnehmen:

Roter Text bezeichnet Lockdown-Befehle, die auf die Region Madrid beschränkt sind; violetter Text bezeichnet Sperrbefehle, die die gesamte Nation betreffen. Ich habe diese Informationen aus Nachrichtenberichten zusammengestellt.

Sie werden hier dasselbe merkwürdige Phänomen beobachten, das wir bisher beobachtet haben: Signifikante Anstiege der Sterblichkeit gehen nicht auf größere Lockdown-Ereignisse zurück, sondern fallen mit ihnen zusammen oder verfolgen sie sehr genau.

Als Nächstes: Großbritannien.

Großbritannien

Der Economist zieht am 23. März die Linie der „nationalen Abriegelung“. Aber auch das war nur Phase 2 der Abriegelung. Phase 1 begann am 20. März.

Viele der überzähligen (Übersterblichkeit) Todesfälle ereigneten sich in London. Schauen wir uns diese Daten näher an:

Wie Sie aus diesem Diagramm (das mit Hilfe des eigenen Datensatzes von The Economist erstellt wurde) ersehen können, gab es vor dem 20. März keinen signifikanten Anstieg der Todesfälle und vor dem 13. März überhaupt keinen Anstieg.

Lassen Sie uns nun die Sperrdaten hinzufügen:

Und wir sehen hier dasselbe Phänomen wie anderswo – nämlich keinen Anstieg der Gesamtmortalität bis nach Beginn der Abriegelung und dann einen plötzlichen, sprunghaften Anstieg.

Italien

In Italien war der stärkste Anstieg der Todesfälle in der Region Lombardei zu verzeichnen. Schauen wir uns diese Daten genauer an und zeichnen wir auch die regionale Abriegelung am 22. Februar auf.

Noch einmal: der plötzliche, sprunghafte Anstieg der Todesfälle folgte auf den Lockdown.

New York City

Hier wird gezeigt, dass die „Stadtsperre“ am 22. März stattgefunden hat.

Aber sehen wir uns das näher an. Hier sind die gleichen Daten mit Sperrverfügungen überlagert:

Jetzt ist es ganz klar: Es gab keinen Anstieg der Todesfälle vor Beginn des Lockdowns.

(Anmerkung: Ich habe die staatliche Abriegelung am 20. März dargestellt, als sie angekündigt wurde und teilweise in Kraft trat).

Wie in allen anderen Fällen, die wir hier untersucht haben – und wie in allen Ländern und Städten, für die uns gute Sterblichkeitsdaten vorliegen – gab es erst nach Beginn der Abriegelung einen signifikanten Anstieg der Todesfälle.

All dies führt uns zu den folgenden Fragen, die wir all jenen stellen, die sich weiterhin für den Einsatz von Lockdown-Massnahmen als wirksames Mittel zur Verhinderung übermäßiger (Übersterblichkeit) Todesfälle einsetzen.

F: Warum gab es in keinem Land, für das wir gute Daten haben, vor Beginn der Abriegelung einen signifikanten Anstieg der Gesamtmortalität?

F: Warum besteht eine genaue und exakte Korrelation zwischen dem Beginn der Abriegelungen und einem signifikanten Anstieg der Gesamtmortalität?

Oder:

F: Wie kommt es, dass die Regierungen in jedem Land genau zum gleichen Zeitpunkt Lockdowns verhängten, im Verhältnis zum künftigen sprunghaften Anstieg der Gesamtmortalitätsrate ihrer Bevölkerung?

Und:

F: Wie kommt es darüber hinaus, dass dieser Zeitpunkt unmittelbar vor diesem sprunghaften Anstieg gefallen ist?

Die meisten Versuche, diese Fragen zu beantworten, würden wahrscheinlich die Behauptung beinhalten, dass die Behörden in jedem Land zu Beginn der Pandemie eine gewisse Vorstellung von der wahren Prävalenz des Virus hatten. Aber wir wissen jetzt, dass dies nicht wirklich der Fall war. In den ersten Wochen und Monaten des Jahres 2020 waren die Tests äußerst begrenzt. Dies beruhte zum Teil auf der Annahme, dass das Virus noch nicht weit verbreitet war. Als die Tests systematisch ausgeweitet wurden, nahm die Zahl der positiven Ergebnisse zu, und man ging allgemein davon aus, dass dieser Anstieg der tatsächlichen Verbreitung des Virus entsprach.

Nun haben posthume Tests gezeigt, dass das Virus bereits Wochen oder sogar Monate, bevor es in vielen Ländern erstmals entdeckt wurde, zirkulierte – und tötete. Andere Forscher kommen zu der gleichen Schlussfolgerung; die Prävalenz des Virus wurde zu Beginn der Pandemie bei weitem unterschätzt.

Das führt uns zu unserer letzten Frage:

F: Wenn die Gesundheitsbehörden die Prävalenz des Virus zu Beginn der Pandemie bei weitem unterschätzt haben, warum hat das Virus dann dennoch gewartet, bis Sperren verhängt wurden, um plötzlich mit einem Tötungsniveau zu beginnen, das über den normalen Todesfällen lag?

Quelle: mit noch mehr Daten

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Tabula Rasa

Corona ist seit Monaten das vorherrschende Thema. Wir erleben eine Welt, ein Land und eine Gesellschaft, welche wir uns noch vor Monaten nicht in unseren wildesten Träumen hätten ausmalen können. Als zu Beginn des Jahres die ersten Stimmen mit einem Fingerzeig nach China aufkamen, wurden diese Stimmen als Verschwörungstheoretiker in

Die schwarzen Wahrheiten

Wenn Stärken als Schwächen benutzt werden Die Straßenproteste gegen die politischen Corona-Maßnahmen verharren in alten Mustern, die die etablierten Akteure nicht überraschen. Für Politik, Polizei und Medien ist es dadurch ein Leichtes, die Querdenker-Demonstrationen in ihren Abläufen zu behindern und in ihrer Außendarstellung zu verzerren. Engagiert und friedlich müssen die

Wacht auf und erhebt Euch!

Querdenken in Berlin 29.8.2020 Ich war auf der Demo am Samstag. Auf dieser friedlichen und geschichtsträchtigen Veranstaltung. Was für eine große Freude, in einer Insel für Freiheit, Frieden und für eine gerechte Welt zu demonstrieren Auf Vernunft zu blicken, in einer Welt des Irrsinns! Hunderttausenden versammelten sich auf dem Berliner

Ziviler Ungehorsam

Recent Posts

Mehr Artikel

Handeln jetzt!

Wissenschaft analysiert es, FridaysForFuture benennt es, Du spürst es und man misst es: Klimawandel war gestern, Klimakrise ist heute, Klimakatastrophe ist morgen, wenn wir JETZT nicht kämpfen, Parlamentarier; got it! teilen: Telegram Email

Read More »
Danielum

Marionette Pete sagt: „Revolution und der Status Quo schließen sich nicht gegenseitig aus

Der erste laborgewachsene Präsidentschaftskandidat der Welt, Pete Buttigieg, traf sich bei einer Veranstaltung der Demokratischen Partei in New Hampshire mit dem „Wall Street Pete“, weil er die von Bernie Sanders und seinen Anhängern favorisierte revolutionäre Rhetorik kritisiert hatte. „Wir können nicht riskieren, die Zukunft der Amerikaner weiter zu spalten, indem wir sagen, dass man entweder für eine Revolution oder für den Status quo sein muss“, sagte Buttigieg. „Lasst uns Platz für alle in dieser Bewegung schaffen.“ Das ist ein Gesprächsthema, das der straff gestrickte und in der Fokusgruppe getestete Buttigieg den ganzen Monat über immer wieder aufgeworfen hat, es lohnt

Read More »
Danielum

Der ‚Great Reset‘ für Dummies.

Die Mauer wird fallen von vanessa beeley Was ist „Der Great Reset“? The Great Reset ist ein massiv finanziertes, verzweifelt ehrgeiziges, international koordiniertes Projekt, das von einigen der größten multinationalen Unternehmen und Finanzakteuren der Welt geleitet und von kooperierenden staatlichen Stellen und NGOs durchgeführt wird. Seine Seele ist eine Kombination aus Science-Fiction des frühen 20. Jahrhunderts, idyllischen sowjetischen Plakaten, der Besessenheit eines geistesgestörten Buchhalters mit einer Spielsucht – und einer aufgewerteten, digitalen Version von „Manifest Destiny“. Der mathematische Grund für den „Great Reset“ liegt darin, dass der Planet dank der Technologie klein geworden ist und das Wirtschaftsmodell der unendlichen Ausdehnung

Read More »