Fragen an die Verteidiger des Lockdown

Wir verfügen jetzt über Sterblichkeitsdaten für die ersten Monate des Jahres 2020 für viele Länder, und, wie Sie vielleicht erwarten, gab es in jedem dieser Länder einen steilen Anstieg im Zusammenhang mit dem Beginn der COVID-19-Pandemie.

Überraschenderweise begannen diese Anstiege jedoch nicht vor der Verhängung der Sperrmaßnahmen, sondern erst danach. Außerdem begannen sie in fast allen Fällen unmittelbar danach. Häufig waren die Sterblichkeitszahlen auf einem Abwärtstrend, bevor sie nach der Verhängung der Sperren plötzlich wieder umkehrten.

Dies ist ein erstaunliches Ergebnis. Doch bevor ich auf die volle Tragweite dieses Befundes eingehe und denjenigen, die immer noch den Nutzen von Lockdowns verteidigen, einige Fragen stelle, möchte ich die Daten vorstellen, die dies belegen.

Hier ist eine Reihe von Diagrammen der Financial Times, die für eine Reihe von Ländern die Gesamtmortalität und „Todesfälle über dem normalen Niveau“ im Jahr 2020 zeigen:

Quelle. Anmerkung: Das Diagramm in der rechten unteren Ecke, das „13 Länder/Städte kombiniert“ darstellte, wude entfernt und durch das FT-Diagramm für New York City ersetzt.

Wie Sie sehen können, gab es in jedem Land einen signifikanten Anstieg der Gesamtsterblichkeit, der irgendwann im Februar oder März einsetzte.

Lassen Sie uns nun die Sperrdaten in grün für jedes Land hinzufügen:

Sie werden feststellen, dass die Erhöhungen erst begannen, nachdem jedes Land (oder jede Stadt) gesperrt wurde. Außerdem begannen sie sofort und in fast allen Fällen sprunghaft.
Lassen Sie uns nun die Daten für einige dieser Länder und Städte näher untersuchen.

Spanien

Hier ist das Diagramm von The Economist für Spanien:

Beachten Sie, dass die meisten der überzähligen Todesfälle aus der Region Madrid stammten.

Hier ist ein Diagramm, das ich anhand derselben Daten, die The Economist verwendet hat (hier verfügbar), über die Gesamtmortalität in der Region Madrid erstellt habe. Beachten Sie den steilen Anstieg der Sterbefälle ab etwa 9. März:

Lassen Sie uns nun die wichtigsten Lockdown-Befehle in diese Tabelle aufnehmen:

Roter Text bezeichnet Lockdown-Befehle, die auf die Region Madrid beschränkt sind; violetter Text bezeichnet Sperrbefehle, die die gesamte Nation betreffen. Ich habe diese Informationen aus Nachrichtenberichten zusammengestellt.

Sie werden hier dasselbe merkwürdige Phänomen beobachten, das wir bisher beobachtet haben: Signifikante Anstiege der Sterblichkeit gehen nicht auf größere Lockdown-Ereignisse zurück, sondern fallen mit ihnen zusammen oder verfolgen sie sehr genau.

Als Nächstes: Großbritannien.

Großbritannien

Der Economist zieht am 23. März die Linie der „nationalen Abriegelung“. Aber auch das war nur Phase 2 der Abriegelung. Phase 1 begann am 20. März.

Viele der überzähligen (Übersterblichkeit) Todesfälle ereigneten sich in London. Schauen wir uns diese Daten näher an:

Wie Sie aus diesem Diagramm (das mit Hilfe des eigenen Datensatzes von The Economist erstellt wurde) ersehen können, gab es vor dem 20. März keinen signifikanten Anstieg der Todesfälle und vor dem 13. März überhaupt keinen Anstieg.

Lassen Sie uns nun die Sperrdaten hinzufügen:

Und wir sehen hier dasselbe Phänomen wie anderswo – nämlich keinen Anstieg der Gesamtmortalität bis nach Beginn der Abriegelung und dann einen plötzlichen, sprunghaften Anstieg.

Italien

In Italien war der stärkste Anstieg der Todesfälle in der Region Lombardei zu verzeichnen. Schauen wir uns diese Daten genauer an und zeichnen wir auch die regionale Abriegelung am 22. Februar auf.

Noch einmal: der plötzliche, sprunghafte Anstieg der Todesfälle folgte auf den Lockdown.

New York City

Hier wird gezeigt, dass die „Stadtsperre“ am 22. März stattgefunden hat.

Aber sehen wir uns das näher an. Hier sind die gleichen Daten mit Sperrverfügungen überlagert:

Jetzt ist es ganz klar: Es gab keinen Anstieg der Todesfälle vor Beginn des Lockdowns.

(Anmerkung: Ich habe die staatliche Abriegelung am 20. März dargestellt, als sie angekündigt wurde und teilweise in Kraft trat).

Wie in allen anderen Fällen, die wir hier untersucht haben – und wie in allen Ländern und Städten, für die uns gute Sterblichkeitsdaten vorliegen – gab es erst nach Beginn der Abriegelung einen signifikanten Anstieg der Todesfälle.

All dies führt uns zu den folgenden Fragen, die wir all jenen stellen, die sich weiterhin für den Einsatz von Lockdown-Massnahmen als wirksames Mittel zur Verhinderung übermäßiger (Übersterblichkeit) Todesfälle einsetzen.

F: Warum gab es in keinem Land, für das wir gute Daten haben, vor Beginn der Abriegelung einen signifikanten Anstieg der Gesamtmortalität?

F: Warum besteht eine genaue und exakte Korrelation zwischen dem Beginn der Abriegelungen und einem signifikanten Anstieg der Gesamtmortalität?

Oder:

F: Wie kommt es, dass die Regierungen in jedem Land genau zum gleichen Zeitpunkt Lockdowns verhängten, im Verhältnis zum künftigen sprunghaften Anstieg der Gesamtmortalitätsrate ihrer Bevölkerung?

Und:

F: Wie kommt es darüber hinaus, dass dieser Zeitpunkt unmittelbar vor diesem sprunghaften Anstieg gefallen ist?

Die meisten Versuche, diese Fragen zu beantworten, würden wahrscheinlich die Behauptung beinhalten, dass die Behörden in jedem Land zu Beginn der Pandemie eine gewisse Vorstellung von der wahren Prävalenz des Virus hatten. Aber wir wissen jetzt, dass dies nicht wirklich der Fall war. In den ersten Wochen und Monaten des Jahres 2020 waren die Tests äußerst begrenzt. Dies beruhte zum Teil auf der Annahme, dass das Virus noch nicht weit verbreitet war. Als die Tests systematisch ausgeweitet wurden, nahm die Zahl der positiven Ergebnisse zu, und man ging allgemein davon aus, dass dieser Anstieg der tatsächlichen Verbreitung des Virus entsprach.

Nun haben posthume Tests gezeigt, dass das Virus bereits Wochen oder sogar Monate, bevor es in vielen Ländern erstmals entdeckt wurde, zirkulierte – und tötete. Andere Forscher kommen zu der gleichen Schlussfolgerung; die Prävalenz des Virus wurde zu Beginn der Pandemie bei weitem unterschätzt.

Das führt uns zu unserer letzten Frage:

F: Wenn die Gesundheitsbehörden die Prävalenz des Virus zu Beginn der Pandemie bei weitem unterschätzt haben, warum hat das Virus dann dennoch gewartet, bis Sperren verhängt wurden, um plötzlich mit einem Tötungsniveau zu beginnen, das über den normalen Todesfällen lag?

Quelle: mit noch mehr Daten

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Ist das Virus frei erfunden?

Labore in den USA können COVID-19 in einem von 1.500 positiven Tests nicht nachweisen!CDC wegen massiven Betrugs verklagt: Tests an 7 Universitäten von ALLEN untersuchten Personen ergaben, dass sie kein Covid, sondern nur Influenza A oder B hatten – EU-Statistiken: „Corona“ ist praktisch verschwunden, sogar unter der Sterblichkeit. Ein klinischer

Die WHO bestätigt, dass der Covid-19 PCR-Test fehlerhaft ist!

Schätzungen von „positiven Fällen“ sind bedeutungslos. Der Lockdown hat keine wissenschaftliche Grundlage Der Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR)-Test wurde am 23. Januar 2020 von der WHO als Mittel zum Nachweis des SARS-COV-2-Virus angenommen, nachdem eine Virologie-Forschungsgruppe (mit Sitz am Universitätsklinikum Charité, Berlin), die von der Bill and

TOD IN 5 BIS 10 JAHREN

WORST CASE – NEBENWIRKUNGEN💉 – „TOD IN 5 BIS 10 JAHREN“ Prof. Dolores Cahil, Uni Dublin. Abschluss in Molekular-Genetik am Trinity College Dublin. Doktorarbeit in Immunologie an der Dublin City University 1994. „… Und wir wissen, daß die große Gefahr von den Impfstoffen in den nächsten Jahren ausgeht. Was ich

Ziviler Ungehorsam

Recent Posts

Mehr Artikel

Danielum

2021 Pentagon-Budgetantrag. Hinweise auf Russland und China als neuer Schwerpunkt des US-Imperiums

Während die katastrophalen US-Kriege im Nahen Osten zu enden beginnen, verschiebt das Pentagon seine Strategie, seinen Haushalt und sein Arsenal, um sich auf eine Konfrontation mit Russland und China zu konzentrieren, schreibt Darius Shahtahmasebi auf Mintpress. Das Pentagon hat vor kurzem seinen Antrag für den Haushalt 2021 angekündigt. Mit 705 Milliarden Dollar zeigt er eine Verlagerung des Schwerpunkts von den Kriegen im Irak und in Afghanistan und eine stärkere Betonung der Waffentypen, die zur Bekämpfung von Atomgiganten wie Russland und China eingesetzt werden könnten. Um den genauen Wortlaut des Pentagons zu verwenden, versuchen die USA, „fortschrittlichere High-End-Waffensysteme zu beschaffen, die

Read More »
Danielum

Mit den Menschenleben spielen

Und zwar mit unseren und derer unserer Nachkommen! Das Mantra der Politik lautet seit Monaten: Die Corona-Pandemie ist erst vorbei, wenn es einen Impfstoff gibt. Und dieser Impfstoff soll schon in wenigen Monaten verfügbar sein. Normalerweise dauert die seriöse Herstellung eines neuen Impfstoffs ca. 10 Jahre. Der Toxikologe und Immunologe Prof. Stefan Hockertz befürchtet schwere Nebenwirkungen, Impfschäden und auch Tausende Todesopfer. Vor allem, weil es sich bei der geplanten mRNA-Impfung um eine ganz neue Art des Impfens handelt, die direkt in unseren körperlichen Mechanismus eingreift. So eine Art des Impfens wurde bislang noch nie zugelassen. Prof. Hockertz klagt an: das

Read More »

Prof. Rainer Mausfeld über die Atomisierung des Selbst

Wenn es einer sehr kleinen und übersichtlichen Gruppe von Menschen gelingt, die Massen global und über Jahrzehnte für die eigenen Ziele arbeiten zu lassen, kann das nur dann erfolgreich bewerkstelligt werden, wenn diese Eliten die Techniken der Gehirnwäsche auf allen Ebenen konsequent zur Anwendung bringen. Schon der Umstand, dass Völker sich für Krieg begeistern lassen, zeigt die Macht dieser Technik. Seit dem römischen Prinzip „Teile und Herrsche“ haben sich die Werkzeuge der Gehirnwäsche extrem verfeinert. Ein großer Teil der sogenannten Sozialforschung wurde im Auftrag der Eliten finanziert, um den Menschen als Wesen, das nur im Kollektiv überleben kann, im Anschluss

Read More »