Betrug! „The Great Reset“

Wie alle anderen würde ich gerne in einer Welt ohne Umweltverschmutzung leben.
Ich würde gerne sehen, dass die menschliche Zivilisation ein Gleichgewicht mit der Natur findet, und auf die Gefahr hin, wie ein naiver Idealist zu klingen, glaube ich aufrichtig daran, dass dies letztlich unser Schicksal als Sp
ezies ist.

Meine persönliche Erfahrung hat mich zu der Schlussfolgerung geführt, dass wir dieses Paradigma als Spezies nur deshalb nicht erreicht haben, weil das System (und der kulturelle Einfluss) des Oligarchismus es geschafft hat, seine Krallen hartnäckig und parasitär auf seinen Wirt zu versenken, und zwar für ein paar Generationen zu viele – und alles, was er beherrscht, zu korrumpieren und zu pervertieren.

Aufgrund der allgegenwärtigen Verbreitung des Oligarchismus haben Massenausbeutung, Kriege und Umweltverschmutzung Ökosysteme und unzählige Menschenleben gleichermaßen vernichtet, und während die neoliberale Ordnung weiterhin auf den unvermeidlichen Zusammenbruch einer 2-Billiarden-Dollar-Blase bei Derivaten hinarbeitet, die durch unsere reuelose jahrzehntelange Dekadenz verursacht wurde, müssen sehr ernsthafte Entscheidungen getroffen werden.

Falsche Abhilfemaßnahmen gegen die bevorstehende Kernschmelze

Viele falsche Lösungen werden präsentiert werden, wenn die Gesellschaft zu dem brennenden Gebäude aufwacht, in dem sie gefangen ist, und wenn unser Verstand nicht auf diese falschen Lösungen aufmerksam geworden ist (ganz zu schweigen von den Brandstiftern, die dieses Feuer von oben herab handhaben), dann könnten viele gut gemeinte Seelen aus allen Gesellschaftsschichten ihr eigenes Todesurteil unterschreiben und versehentlich eine Lösung einführen, die weit schlimmer ist als die Krankheit, die sie zu heilen versuchten.

Bevor Sie, lieber Leser, mich beschuldigen, in meinen Behauptungen zu dramatisch zu sein, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf eine vom Weltwirtschaftsforum (WEF) gesponserte Veranstaltung am 3. Juni mit dem Titel „The Great Reset“ lenken, auf der leidenschaftliche Aufrufe von Führern des IWF, der Weltbank, des Vereinigten Königreichs, der USA, der Unternehmen und des Bankensektors zu hören sind, die COVID-19 zu nutzen, um die Weltwirtschaft unter einem neuen Betriebssystem mit dem Namen „Green New Deal“ herunterzufahren und „zurückzusetzen“.

WEF-Gründer und geschäftsführender Vorsitzender Klaus Schwab sagte:

„Die Welt muss gemeinsam und schnell handeln, um alle Aspekte unserer Gesellschaften und Volkswirtschaften umzugestalten, von der Bildung bis zu den Sozialverträgen und Arbeitsbedingungen… Jedes Land, von den Vereinigten Staaten bis China, muss sich beteiligen, und jede Industrie, von Öl und Gas bis zur Technologie, muss umgestaltet werden. Kurz gesagt, wir brauchen einen ‚Great Reset‘ des Kapitalismus“.

K.Schwab

Schwabs Botschaft wurde von Prinz Charles verstärkt, der sich über diese goldene Gelegenheit, das menschliche Verhalten radikal zu ändern, in einer Weise ergoss, die Jahrzehnte des Umweltschutzes nicht erreicht haben, als er sagte:

„Wir haben eine goldene Gelegenheit, etwas Gutes aus dieser [COVID-19]-Krise zu ziehen. Ihre beispiellosen Schockwellen könnten die Menschen durchaus empfänglicher für große Visionen des Wandels machen“, sagte er: „Wir haben eine goldene Gelegenheit, etwas Gutes aus dieser [COVID-19] Krise zu ziehen.

Charly the Great Britannia

Während das Weltwirtschaftsforum gewöhnlich als Forum globaler Unternehmenseliten bekannt ist, hat sich diese Organisation in den letzten Jahren als Co-Sponsor des gruseligen Events 2019 im Oktober 2019 zu einem führenden Akteur in der globalen Pandemiekoordination entwickelt und Anführer von typisch „antikapitalistischen“ Widerstandsgruppen wie Greenpeace aufgenommen, die nun regelmäßig auf ihren Veranstaltungen sprechen.

Jennifer Morgan (derzeitige Leiterin von Greenpeace) erklärte bei der Veranstaltung

„Wir haben nach dem Zweiten Weltkrieg eine neue Weltordnung geschaffen… Wir befinden uns heute in einer anderen Welt als damals. Wir müssen uns fragen: Was können wir anders machen? Auch hier trägt das Weltwirtschaftsforum eine große Verantwortung – es muss den Reset-Knopf drücken und sich damit befassen, wie Wohlstand für die Menschen und die Erde geschaffen werden kann.

Greenpeace

Ist diese Definition von internationalem Wohlergehen also wirklich das, was sie zu sein scheint? Oder verbirgt sich unter der Oberfläche etwas Ruchloseres? Wie können wir das wissen?

Diejenigen, die sich ihrer Geschichte nicht bewusst sind, werden der Tarngeschichte, die ihnen von den Akteuren, die das Weltwirtschaftsforum leiten, erzählt wird, leicht glauben. Die Titelgeschichte lautet wie folgt: Während einer zweiwöchigen Konferenz in Bretton Woods New Hampshire 1944 unter der Leitung von Franklin Roosevelt wurde ein neues System ausgearbeitet, mit dem das Programm des New Deal, das Amerika nach der Großen Depression wiederaufgebaut hat, in den Rest der Welt exportiert werden sollte. Da unsere gegenwärtige Krise ein neues System in ähnlicher Weise erfordert, wie die Welt 1932 und 1945 einen Neuanfang brauchte, müssen wir dies auch wieder tun.

Oberflächlich betrachtet ist dies alles wahr. Aber hier ist der Haken…

Der New Deal der FDR war von der Prämisse geprägt:

1) Stopp einer Banker-Diktatur im Jahr 1933, als er die Londoner Konferenz der Bank of England/League of Nations eigenhändig torpedierte,

2) die Massenregulierung von Spekulanten an der Wall Street durch die Glass-Steagall-Gesetze und die breit angelegten Bankgesetze, die Megabanken zerschlugen, die SEC schufen, legitime Ersparnisse schützten und Hunderte von Elite-Bankern unter der Pecora-Kommission vor Gericht stellten,

3) riesige Infrastrukturprojekte unter der Tennessee Valley Authority, ländliche Elektrifizierungsprojekte, den Grand Coulee-Staudamm, die Hoover-Staudämme usw. startete, die die nationalen Produktivkräfte der Arbeitskräfte erhöhten und Amerika in eine VOLLSPEKTRUM-Agrarindustriewirtschaft verwandelten, die zu ständigem Wachstum fähig ist, und 4) tapfer dafür kämpfte, allen Nationen der Welt in völligem Gegensatz zum britischen Empire diese gleichen Fähigkeiten zu garantieren.

Die heutigen Grünen New Dealers verwenden die Form und den Namen der historischen Präzedenzfälle der FDR, sind aber den gegensätzlichen Zielen völlig verpflichtet.

Im Rahmen der globalen Reaktionsmechanismen, die von den Oligarchen vorgeschlagen werden, die die Great Reset-Strategie des Weltwirtschaftsforums betreiben, werden grüne Energienetze, die durch die Dekarbonisierung der Gesellschaft die Welttemperatur innerhalb von 30 Jahren um zwei Grad senken sollen, den Effekt haben, dass die produktiven Kräfte der Arbeit aller Nationen verringert werden, anstatt diese Kräfte zu erhöhen, wie es der ursprüngliche New Deal getan hatte.

In der Zwischenzeit versprechen die von der Bank of England und der Carney/Bloomberg Task Force on Climate Related Financial Disclosures entworfenen Cap and Trade/Carbon Pricing-Mechanismen finanzielle Anreize zur Verringerung des Weltbevölkerungspotenzials zu schaffen, indem sie die industrielle Wirtschaftsordnung dekonstruieren, die notwendig ist, um die derzeit fast 8 Milliarden Seelen auf der Erdoberfläche zu erhalten. In einer Rede vor der City of London sagte kürzlich der ehemalige Leiter der Bank of England, der jetzt das Klima-Finanzteam von Boris Johnson leitet:

„Um Netto-Null-Emissionen zu erreichen, wird ein gesamtwirtschaftlicher Übergang erforderlich sein – jedes Unternehmen, jede Bank, jeder Versicherer und Investor wird seine Geschäftsmodelle anpassen müssen. Dies könnte ein existentielles Risiko in die größte kommerzielle Chance unserer Zeit verwandeln“.

Carney ist beiBoris Johnson’s Regierungsmitglied

Carney, der zufällig auch der Architekt des Central Bankers Climate Compact ist, drohte zuvor allen Unternehmen, die sich weigern, sich den neuen grünen Standards anzupassen, die er und seine Kontrolleure der Welt auferlegt sehen wollen, mit der Vernichtung: „Die Firmen, die diese Entwicklungen vorwegnehmen, werden reichlich belohnt werden. Diejenigen, die das nicht tun, werden aufhören zu existieren“.

Das neue grüne System verspricht zwar mehr Regulierungen für den Finanzbereich, aber werden diese Regulierungen von souveränen Nationalstaaten im Interesse des allgemeinen Wohlergehens ihres Volkes oder von privaten Zentralbanken im Interesse einer oligarchischen Elite kontrolliert werden, die von Kontrolle, Ausgewogenheit und der Erhaltung leichtgläubiger, verwirrter, geteilter, entvölkerter und verarmter Nationen besessen ist?

Ich denke, das können Sie selbst herausfinden.

Die einzige Form eines legitimen Großen Rückzugs, der Menschen und Nationen schützt und den Einfluss der Finanzoligarchie verringert, während die Umwelt auf lange Sicht tatsächlich geschützt wird, ist an den modernen Internationalen New Deal gebunden, der als „Belt and Road Initiative“ bekannt ist. Durch die Schaffung eines neuen Finanzsystems, das an die langfristige Entwicklung, das agro-industrielle Wachstum von Vollspektrum-Wirtschaften in der ganzen Welt gebunden ist, haben China und seine Verbündeten die Fackel übernommen, die durch den frühen Tod Franklin Roosevelts am 12. April 1945 fallen gelassen wurde. Jedes Arrangement für eine neue wirtschaftliche Neuausrichtung müsste sich an die bewährten Prinzipien der antifaschistischen politischen Ökonomie halten, die sich in der Vergangenheit bewährt haben und auch in der Gegenwart funktionieren.

Ein wirkungsvoller Anfang für diesen Neuanfang wäre die Zustimmung von Präsident Trump zu einem Notfallgipfel zwischen Russland, China und den USA, gefolgt von einem Fünf-Nationen-Gipfel mit Großbritannien und Frankreich gemäß den von Präsident Putin im Januar 2020 festgelegten und vor Wochen erneut bekräftigten Leitlinien.

Originalbeitrag auf Global Research

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Nordstream 2: Wer war es und was sind die Konsequenzen

ES WAR EINE ATOMBOMBE: Dr sc nat ETH Hans-Benjamin Braun: Der Anschlag auf Nord Streamerläutert der hochdotierte Schweizer Physiker, die hochbrisanten Resultate seiner wissenschaftlichen Arbeit zu den Anschlägen auf die Nordstream Pipelines. Es war ohne Zweifel ein atomarer Angriff. Die geopolitische Brisanz dieser Arbeit ist enorm. Aber mach dir selber

Pseudorealität und Paralogik

Prof. Dr. Dr. Christian Schubert | Psycho – Neuro – Immunologe, erklärt die Verhaltensweise Pseudorealität.Dabei bildet sich der Mensch eine eigene Realität um sich zu schützen… Hörenswert! Weitere Info über Prof. Schubert: https://www.youtube.com/watch?v=Riad0QKltd4 teilen: Share on Telegram Share on Email

Recent Posts

Mehr Artikel

Danielum

Gute Nachrichten

Ein Beitrag von Dr. Wolfgang WodargGegen den endemischen Attraction Bias durch Covid-19 Gute Nachrichten!Wir haben Glück, dass es einigen brillanten Wissenschaftlern bereits gelungen ist, die anhaltende Korona-Panik ein wenig zu beruhigen. Der berühmte Prof. John PA Ioannidis überprüfte größere Covid-19-Seroprävalenz-Studien weltweit und schätzte die Infektionsfatilitätsrate (IFR) jeder Studie, indem er die regionale Anzahl der COVID-19-Todesfälle durch die Anzahl der Menschen teilte, die in diesen Regionen  schätzungsweise infiziert waren. Unter Berücksichtigung einiger relevanter Confounder und Unsicherheiten fand er heraus, dass die Infektionsfatilitätsrate (IFR) von Covid-19 fast die gleiche sein könnte wie die einer normalen Grippe.Wir wissen aber durch langjährige Forschungen, dass

Read More »
Danielum

COVID-19-Injektionen schützen nicht

COVID-19-Impfstoffe schützen auch nicht vor Tod: Erstmals mehr geimpfte als ungeimpfte Infizierte!Neueste wissenschaftliche Untersuchungen in Großbritannien bringen die nächsten Narrative zum Einsturz. Denn diese belegen: COVID-19-Impfstoffe schützen nicht vor Ansteckung. COVID-19-Impfstoffe schützen nicht vor Erkrankung. COVID-19-Impfstoffe schützen nicht vor Tod. Nach wir vor gibt es Polit-Darsteller, allen voran der demente Mensch, der in den USA Präsident spielt, die behaupten, eine Impfung sei die Rettung vor COVID-19 und deshalb dazu drängen, sich impfen zu lassen, weil, wie Creepy Joe Biden meint, wer sich nicht impfen lasse, andere töte. Dieser hinterhältigen Form des moral priming, bei der versucht wird, Menschen in ein

Read More »
Alternative Information