Biosicherheit und Politik

Was an den Reaktionen auf die in unserem Land (und nicht nur in diesem [Italia]) eingerichteten Ausnahmeregelungen auffällt, ist die Unfähigkeit, sie über den unmittelbaren Kontext hinaus zu beobachten, in dem sie zu operieren scheinen.

Selten sind diejenigen, die versuchen, sie als Symptome und Anzeichen eines umfassenderen Experiments zu interpretieren – wie es jede ernsthafte politische Analyse erfordern würde – bei dem es um ein neues Paradigma für die Steuerung von Menschen und Dingen geht.
Bereits in einem vor sieben Jahren erschienenen Buch, das es jetzt wert ist, noch einmal genau gelesen zu werden (Tempêtes microbiennes, Gallimard 2013), beschrieb Patrick Zylberman den Prozess, durch den Gesundheitssicherheit, die bisher am Rande des politischen Kalküls stand, zu einem wesentlichen Bestandteil der staatlichen und internationalen politischen Strategien wurde.
Es geht um nicht weniger als die Schaffung einer Art „Gesundheitsterror“ als Instrument zur Steuerung so genannter „Worst-Case-Szenarien“. Nach dieser Logik des Schlimmsten kündigte die Weltgesundheitsorganisation bereits 2005 „2 bis 150 Millionen Todesfälle durch die herannahende Vogelgrippe“ an und schlug damit eine politische Strategie vor, die die Staaten zu diesem Zeitpunkt noch nicht bereit waren zu akzeptieren. Zylberman zeigt, dass der vorgeschlagene Apparat in drei Punkten artikuliert war:
1) die Konstruktion, auf der Grundlage eines möglichen Risikos, eines fiktiven Szenarios, in dem die Daten so präsentiert werden, dass Verhaltensweisen gefördert werden, die es erlauben, eine Extremsituation zu regieren;
2) die Übernahme der Logik des Schlimmsten als Regime der politischen Rationalität;
3) die integrale Organisation der Gesamtheit der Bürger in der Weise, die die maximale Einhaltung der Regierungsinstitutionen stärkt und eine Art gute Staatsbürgerschaft der Superlative hervorbringt, in der auferlegte Verpflichtungen als Beweis des Altruismus dargestellt werden und der Bürger nicht mehr das Recht auf Gesundheit (Gesundheitssicherheit) hat, sondern rechtlich zur Gesundheit verpflichtet wird (Biosicherheit).

Was Zylberman 2013 beschrieben hat, ist nun ordnungsgemäß bestätigt worden.
Es liegt auf der Hand, dass es abgesehen von der Notsituation, die mit einem bestimmten Virus zusammenhängt, der in Zukunft durch einen anderen ersetzt werden könnte, um den Entwurf eines Regierungsparadigmas geht, dessen Wirksamkeit die aller bisher bekannten Regierungsformen in der politischen Geschichte des Westens übertreffen wird. Wenn bereits im fortschreitenden Niedergang von Ideologien und politischen Überzeugungen Sicherheitsgründe es den Bürgern erlaubten, Einschränkungen ihrer Freiheit zu akzeptieren, die sie zuvor nicht akzeptieren wollten, so hat sich die Biosicherheit als fähig erwiesen, die absolute Einstellung aller politischen Aktivitäten und aller sozialen Beziehungen als die maximale Form der Bürgerbeteiligung darzustellen.
So konnte man das Paradoxon sehen, dass Organisationen der Linken, die traditionell die Gewohnheit haben, Rechte einzufordern und Verfassungsverletzungen anzuprangern, Freiheitsbeschränkungen akzeptieren, die durch Ministerialerlass ohne jede rechtliche Grundlage vorgenommen werden und von denen nicht einmal der Faschismus träumen kann.

Es ist offensichtlich – und die Regierungsbehörden selbst hören nicht auf, uns daran zu erinnern -, dass die so genannte „soziale Distanzierung“ zu dem Modell der Politik werden wird, das uns erwartet, und dass (als Vertreter einer angekündigten so genannten „Task Force“, deren Mitglieder sich in einem offensichtlichen Interessenkonflikt mit der Rolle befinden, (die sie ausüben sollen) diese Distanzierung ausgenutzt wird, um überall digitale technologische Apparate an die Stelle der menschlichen Körperlichkeit zu setzen, die als solche der Ansteckung (politische Ansteckung, lassen Sie mich so verstehen) verdächtig wird. Der Universitätsunterricht, wie das MIUR bereits empfohlen hat, wird ab dem nächsten Jahr stabil online sein; Sie werden sich nicht mehr durch den Blick auf Ihr Gesicht erkennen, das mit einer Maske abgedeckt sein könnte, sondern durch digitale Geräte, die zwangsweise gesammelte Bio-Daten erkennen; und jede „Menschenmenge“, ob aus politischen Gründen oder einfach aus Freundschaft gebildet, wird weiterhin verboten sein.

Es geht um eine Gesamtkonzeption der Schicksale der menschlichen Gesellschaft aus einer Perspektive, die in vielerlei Hinsicht die apokalyptische Idee des Weltuntergangs von den Religionen übernommen zu haben scheint, die sich jetzt in ihrem Sonnenuntergang befinden.

Nachdem die Politik durch die Wirtschaft ersetzt wurde, muss nun, um die Regierungsführung zu sichern, auch diese in das neue Paradigma der Biosicherheit integriert werden, dem alle anderen Erfordernisse geopfert werden müssen. Es ist legitim zu fragen, ob eine solche Gesellschaft noch als menschlich definiert werden kann oder ob der Verlust sinnvoller Beziehungen, des Gesichts, der Freundschaft, der Liebe wirklich durch eine abstrakte und vermutlich völlig fiktive Gesundheitssicherheit kompensiert werden kann.

  1. Mai 2020
    Giorgio Agamben Original hier

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Die WHO bestätigt, dass der Covid-19 PCR-Test fehlerhaft ist!

Schätzungen von „positiven Fällen“ sind bedeutungslos. Der Lockdown hat keine wissenschaftliche Grundlage Der Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR)-Test wurde am 23. Januar 2020 von der WHO als Mittel zum Nachweis des SARS-COV-2-Virus angenommen, nachdem eine Virologie-Forschungsgruppe (mit Sitz am Universitätsklinikum Charité, Berlin), die von der Bill and

TOD IN 5 BIS 10 JAHREN

WORST CASE – NEBENWIRKUNGEN💉 – „TOD IN 5 BIS 10 JAHREN“ Prof. Dolores Cahil, Uni Dublin. Abschluss in Molekular-Genetik am Trinity College Dublin. Doktorarbeit in Immunologie an der Dublin City University 1994. „… Und wir wissen, daß die große Gefahr von den Impfstoffen in den nächsten Jahren ausgeht. Was ich

Die Zukunft beginnt jetzt!

13. März 2021 Jens Wernicke in einem Brief an seine Leser des RubikonErschienen bei https://neue-debatte.com/2021/03/13/die-zukunft-beginnt-jetzt/ Liebe Leserinnen und Leser, in meiner Jugend gab es ein Sprichwort: “Wenn es aussieht wie eine Katze, sich verhält wie eine Katze und schnurrt wie eine Katze, dann ist es auch eine Katze.” Heute muss

Ziviler Ungehorsam

Recent Posts

Mehr Artikel

Danielum

Widerstand 2020

Er regt sich Widerstand gegen die unverhältnismässigen Massnahmen der Regierungen. In der Schweiz ist Widerspruch noch recht schwach. Ausser die SVP und einzelne Alternative Medien ist da nicht viel zu sehen. Die Massnahmen in Deutschland sind drastischer als in der Schweiz. Wobei unser Bundesrat eine ähnliche Linie fährt und sich vom deutschen Robert Koch Institut „inspirieren und beraten lässt“ ist. Dabei haben wir grosse Sorgen um unser aller Grundrechte, Würde und leibliches Wohl unserer Mitmenschen und um die Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder. Eine der klarsten und wichtigsten Stimmen der Aufklärung stammt im Moment von Dr. Bodo Schiffmann. Im hier

Read More »

Der Vertragsbruch

Originalbeitrag von von Jochen Mitschka erschienen im Rubikon Trump lässt den Atomdeal mit dem Iran platzen – und zündelt mit dem Weltfrieden. Was in vielen Medien salopp als „Ausstieg“ bezeichnet wird, ist in Wahrheit ein schwerer Völkerrechtsbruch der USA – wieder einmal. Der Vertrag wurde vom UNO-Sicherheitsrat ratifiziert und sieht ein strenges Verfahren für den Ausstieg vor. Und Nachweise dafür, dass ein Beteiligter den Vertrag tatsächlich gebrochen hat. Vor einer fairen Prüfung aber scheut Trump zurück – es könnte ja dabei herauskommen, dass der Iran unschuldig ist. Der US-Präsident will keine Gerechtigkeit, er will den Krieg. US-Präsident Donald Trump erklärte

Read More »
Danielum

Klare Worte: der PCR Idiotentest und seine Folgen

Dr. Füllmich: Ohne PCR-Test keine Pandemie.Der Club der klaren Worte hat ein Interview mit Rainer Füllmich, Mitglied im Corona-Ausschuss geführt das sich jeder anhören muss. Gerade für jene Menschen, die verstehen möchten worum es im Corona-Komplex im Kern geht. Gesprächspartner ist Dr. Reiner Fuellmich, ein couragierter qualifizierter Jurist am Vorabend des Beginns eines deutschen Schadenersatzprozesses von historischem Ausmaß. Das Gesamtvolumen beläuft sich nach vorsichtigen, begründeten Annahmen und Hochrechnungen von Dr. Fuellmich und seinen wissenschaftlichen Kollegen auf annähernd eine Billarde. Der Ausgangspunkt für die juristische Aufarbeitung sind die falschen Tatsachenbehauptungen, des Virologen und Institutsleiters an der Charité Prof. Dr. Christian Drosten. Ein Interview das

Read More »