Das Thema „Impfstoffe zur Gen-Editierung“

Immer häufiger weisen Regierungsbeamte, Politpraktiker und selbsternannte „Weltgesundheitsexperten“ wie Milliardär Bill Gates die Öffentlichkeit darauf hin, dass Massenveranstaltungen und jeder Anschein von „Normalität“ erst dann wiederkehren werden, wenn ein Impfstoff gegen das neuartige Coronavirus Covid-19 entwickelt und anschließend an die Massen verteilt wird. In den letzten Wochen hat sich schnell herausgestellt, dass der führende Impfstoffkandidat für Covid-19 der Boten-RNA-Impfstoff (mRNA) ist, der von der in Boston ansässigen Moderna Inc. entwickelt wird.

Heute gab Moderna bekannt, dass sein Impfstoffkandidat mit dem Namen mRNA-1273 „bei acht Personen, die ihn erhielten, eine Immunantwort hervorzurufen schien“. Modernas Reaktion ist merkwürdig, da sich die fragliche „Studie“ auf die Sicherheit konzentriert und „eigentlich nicht darauf ausgelegt ist, die Wirksamkeit des Impfstoffs zu messen“, so ein Bericht in TIME. Bemerkenswert ist, dass keine der Ergebnisse der Studie zur Impfstoffsicherheit berichtet wurde, abgesehen von der Behauptung, sie sei „im Allgemeinen sicher“. Erwähnenswert ist auch, dass diese „sicherheitsorientierte“ Studie erst im März begonnen wurde und somit bis heute nur eine Untersuchung der Auswirkungen des Impfstoffs auf sehr kurze Sicht darstellt.

Wichtige Medien in mehreren Ländern berichteten in den Schlagzeilen, dass Modernas Covid-19-Impfstoff „vielversprechende frühe Ergebnisse zeigt“ und aufgrund seiner angeblichen Fähigkeit, Covid-19-Antikörper beim Menschen zu produzieren, „ermutigende erste Anzeichen“ präsentiert hat. Darüber hinaus versäumten es diese Medienberichte, andere einfache, aber notwendige Fragen aufzuwerfen, wie z.B. die Frage, wie eine Stichprobengröße von nur acht Personen ohne weitere Tests mit größeren Stichprobengrößen in wissenschaftliche Erkenntnisse von wirklicher Bedeutung umgesetzt werden kann. Sie versäumten es auch, darauf hinzuweisen, dass die fragliche Studie noch nicht einmal abgeschlossen ist, da in einer Pressemitteilung der US-Regierung darauf hingewiesen wurde, dass es sich bei den fraglichen Ergebnissen lediglich um „Zwischenergebnisse“ handelt. Darüber hinaus wird die Studie vom US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) geleitet, das seinerseits von Dr. Anthony Fauci geleitet wird, der eine Schlüsselfigur in der Reaktion der US-Regierung auf das Coronavirus ist.

Obwohl es unklar ist, ob diese „ermutigenden frühen Anzeichen“ in zukünftigen Tests größerer Proben, die eigentlich dazu bestimmt sind, die Wirksamkeit des Impfstoffs zu testen, wiederholt werden, ist die Nachricht bei Moderna sicherlich willkommen, da ihre früheren mRNA-Impfstoffe kaum eine Immunantwort hervorriefen, was erklärt, warum das Unternehmen in seiner gesamten Unternehmensgeschichte noch nie einen mRNA-Impfstoff auf den Markt gebracht hat.

Spätestens seit letztem Herbst versucht Moderna jedoch, dieses Problem zu lösen, indem es seinem mRNA-Impfstoff „Nanopartikel“ hinzufügt, eine Modifikation, die von der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) des Pentagon finanziert wird. Moderna ist ein „strategischer Verbündeter“ der DARPA und hat bereits einige Jahre vor der aktuellen Coronavirus-Krise Millionen von der DARPA und der Bill and Melinda Gates Foundation erhalten. Die Pläne der DARPA für Nanopartikel und Nanotechnologie und ihre potentiell orwellschen Anwendungen waren kürzlich Gegenstand eines Berichts von The Last American Vagabond.
Der Warp-Geschwindigkeitsschub für Coronavirus-Impfstoffe

Dank der „Zwischenergebnisse“ dieser neuen Studie wird Moderna die Führung im Rennen um die staatliche Zulassung eines Impfstoffs gegen Covid-19 übernehmen. Moderna hatte bereits in den vergangenen Wochen anderen Covid-19-Impfstoffkandidaten den Rang abgelaufen, da es der erste Impfstoff in den USA war, der am Menschen erprobt wurde (nachdem es erlaubt war, Tierversuche auszulassen), und auch von der US-Regierung stark unterstützt wurde. So erhielt beispielsweise der Impfstoff Covid-19 von Moderna kürzlich die Fast-Track-Zulassung durch die Food and Drug Administration (FDA), nachdem er „grünes Licht“ für die Durchführung von Phase 2-Tests erhalten hatte, bevor die Ergebnisse der Phase 1 veröffentlicht wurden. Modernas Präsident, Dr. Stephen Hoge, sagte kürzlich, dass das Unternehmen nun damit rechnet, die letzte dritte Testphase irgendwann in diesem Sommer beginnen zu können.

Zusätzlich zur Unterstützung durch die FDA hat Moderna auch beträchtliche US-Regierungsmittel (438 Millionen Dollar) von der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) erhalten, einer Abteilung von HHS, die von Robert Kadlec, dem Assistant Secretary for Preparedness and Response (ASPR) von HHS, beaufsichtigt wird. Moderna hat auch erklärt, dass sie direkt mit der US-Regierung zusammenarbeitet, um ihren Impfstoffkandidaten auf den Markt zu bringen.

Modernas beträchtlicher Vorsprung ist auch auf die Unterstützung zurückzuführen, die das Unternehmen im Januar von der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) erhielt, die 2017 von den Regierungen Norwegens und Indiens zusammen mit dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und der Bill and Melinda Gates Foundation gegründet wurde. Der Impfstoff Covid-19 von Moderna hat auch zusätzliche Millionen von dem langjährigen Moderna-Unterstützer Bill Gates erhalten. Gates hat kürzlich einen Artikel verfasst, in dem er Modernas mRNA-Impfstoff für Covid-19 als den „aufregendsten“ bezeichnete und ausführlich darüber diskutierte.

Gates‘ Affinität zu Moderna mag der Tatsache zu verdanken sein, dass Robert Langer, Mitbegründer von Moderna am MIT, ein Mitarbeiter von Gates ist, dessen Labor den von Gates finanzierten „Quantenpunkt-‚Tattoo‘-Impfstoff-Identifikationsmarker entwickelt hat, der „mit einer speziellen Smartphone-Kamera-App und einem Filter sichtbar ist“ und von Science Alert als „ein risikoarmes Tracking-System“ beschrieben wurde. Eine weitere Partnerschaft zwischen Langer-Gates ist ein in den Körper eingesetzter „Geburtenkontroll-Mikrochip“, der Verhütungsmittel freisetzt und drahtlos ein- und ausgeschaltet werden kann.

Menschenversuch (s.auch Bericht im Rubikon)

Da Moderna im Vergleich zu den anderen Covid-19-Impfstoff-Hoffnungen einen festen Vorsprung hat, lohnt es sich, einen genaueren Blick auf den Mann zu werfen, der die Entwicklung des Impfstoffs beaufsichtigt hat, den derzeitigen Chief Medical Officer von Moderna, Dr. Tal Zaks. Zaks, der seine Karriere bei GlaxoSmithKline begann, beaufsichtigt die „präklinische Entwicklung, klinische Entwicklung und regulatorische Angelegenheiten“ für Moderna und alle seine Tochtergesellschaften.

In einem TED Talk 2017, zwei Jahre nach seinem Eintritt bei Moderna, sprach Dr. Zaks ausführlich darüber, wie er mRNA-Impfstoffe und ihre Modalität einschliesslich derer, die er bei Moderna produziert, sieht. In einem Vortrag mit dem Titel „Das krankheitsauslöschende Potenzial der Genbearbeitung“ beschrieb Dr. Zaks‘ Beschreibung der mRNA-Produkte von Moderna, dass die permanente Bearbeitung menschlicher Gene mit der Behauptung kollidiert, dass sich das genetische Material in mRNA-Impfstoffen im Laufe der Zeit „abbaut“ und die Humangenetik nicht wie DNA-Impfstoffe dauerhaft verändert.

Zu Beginn seines Vortrags stellt Zaks fest, dass Moderna und ähnliche Unternehmen „tatsächlich die Software des Lebens hacken und dass sie die Art und Weise verändern, wie wir Krankheiten denken und behandeln“. Er beschreibt die mRNA als „kritische Information, die bestimmt, was eine Zelle tatsächlich tun wird“, und stellt dann fest, dass, wenn man „eine Codezeile einführen oder eine Codezeile ändern“ könne in das Genom einer Person, dies „tiefgreifende Auswirkungen auf alles“ habe.

Die Zusammenfassung von Zaks‘ Vortrag fasst seine Sichtweise in der folgenden einfachen Frage zusammen:

„Wenn unsere Zellen die Hardware sind und unser genetisches Material das Betriebssystem, was wäre, wenn wir ein paar Code-Zeilen ändern könnten?

Weiter heißt es, dass Zaks die Zukunft der „personalisierten Medizin“ in „gen-editierenden Impfstoffen sieht, die auf das Immunsystem jedes Patienten zugeschnitten sind“.

Der Ted Talk, der nach der Lektüre von Zaks‘ Rede auf der Ted-Talk- Website empfohlen wurde, spricht insbesondere einen Schlüsselpunkt an, den Zaks übersieht, nämlich dass die Gen-Editierung „eine ganze Spezies verändern kann – für immer“.

Zaks‘ Äußerungen sind aus mehreren Gründen bemerkenswert und besorgniserregend, darunter die Tatsache, dass DARPA – Modernas „strategischer Verbündeter“ – auch offen Forschung finanziert, die darauf abzielt, „Gene umzuprogrammieren“ und „Gene zu manipulieren[ing] oder die Genexpression zu kontrollieren[ling], um Viren zu bekämpfen und menschlichen Körpern zu helfen, einer durch Covid-19 verursachten Infektion zu widerstehen“.

Das von der DARPA unterstützte Projekt würde eine Methode anwenden, von der bekannt ist, dass sie schwere genetische Schäden verursacht, die die Bedingungen, die sie heilen sollte, nachweislich sogar noch verschlimmern.

Da sich eine solche permanente genverändernde Technologie auf dem Schnellweg befindet, um der erste Covid-19-Impfstoff zu werden, der auf breiter Front eingesetzt werden kann, ist es zutiefst beunruhigend, dass dieser experimentelle Impfstoff mit potenziell weitreichenden Folgen dank der leidenschaftlichen Unterstützung sowohl der US-Regierung als auch umstrittener Philanthropen, die offenbar wenig Interesse an Studien zur Untersuchung der Langzeitwirkungen des mRNA-Impfstoffs haben, durchgerüttelt wird.

Da die Weichen für obligatorische Impfungen, die vom Militär in den USA „verteilt“ werden, bereits gestellt sind, ist es jetzt an der Zeit, energisch auf die stark unterrepräsentierte Fähigkeit des Moderna-Impfstoffs aufmerksam zu machen, „die Software des Lebens zu hacken“, und zwar in einer Weise, die der öffentlichen Gesundheit schaden könnte.

Originalartikel mit vielen Links von Global Research

Artikel zur Methodik und den Resultaten der Modena Studie, vom „der Blaue Bote“

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Die WHO bestätigt, dass der Covid-19 PCR-Test fehlerhaft ist!

Schätzungen von „positiven Fällen“ sind bedeutungslos. Der Lockdown hat keine wissenschaftliche Grundlage Der Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR)-Test wurde am 23. Januar 2020 von der WHO als Mittel zum Nachweis des SARS-COV-2-Virus angenommen, nachdem eine Virologie-Forschungsgruppe (mit Sitz am Universitätsklinikum Charité, Berlin), die von der Bill and

TOD IN 5 BIS 10 JAHREN

WORST CASE – NEBENWIRKUNGEN💉 – „TOD IN 5 BIS 10 JAHREN“ Prof. Dolores Cahil, Uni Dublin. Abschluss in Molekular-Genetik am Trinity College Dublin. Doktorarbeit in Immunologie an der Dublin City University 1994. „… Und wir wissen, daß die große Gefahr von den Impfstoffen in den nächsten Jahren ausgeht. Was ich

Die Zukunft beginnt jetzt!

13. März 2021 Jens Wernicke in einem Brief an seine Leser des RubikonErschienen bei https://neue-debatte.com/2021/03/13/die-zukunft-beginnt-jetzt/ Liebe Leserinnen und Leser, in meiner Jugend gab es ein Sprichwort: “Wenn es aussieht wie eine Katze, sich verhält wie eine Katze und schnurrt wie eine Katze, dann ist es auch eine Katze.” Heute muss

Ziviler Ungehorsam

Recent Posts

Mehr Artikel

Klimastörungen: Es liegt nicht am CO2!

WIR MÜSSEN UMDENKEN.Grund: Ein Interview erschienen bei Global Reseach Professor Claudia von Werlhof schrieb an Greta Thunberg. In ihrem Brief sagt Frau Von Werlhof, dass die Störung des Weltklimas nicht auf CO2 zurückzuführen ist. Nach der Veröffentlichung ihres Briefes befragte Silvia Terribili von Onda Italia Professor von Werlhof in ihrer Radiosendung: Onda Italiana auf salto.nl, 9. April. Der folgende Text ist das Transkript des Radiointerviews. Claudia von Werlhof: Die Frage ist, wie wir den Klimawandel und seinen angeblichen Grund definieren, von dem behauptet wird, er sei CO2.  Wir betrachten den Klimawandel, zumindest in der offiziellen Diskussion, als „globale Erwärmung“ und

Read More »
Danielum

Sie fragen, warum all diese Folterungen gegen Assange?

Der Sender REN TV -ABC berichtet über die Überwachung von Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London. Glauben Sie, dass dies illegal ist? Marcello Ferrada de Noli (MFdN) – Natürlich ist es illegal, und die Frage ist, warum die US-Regierung ein solch illegales Unterfangen verfolgen würde – das vor allem nach den Enthüllungen von Edward Snowden über den Zweck und das Ausmaß dieser Spionage, die die USA gegen ihre eigenen Bürger betreiben, sehr bekannt wurde. Und dies (über Assange) deshalb, weil die USA Journalisten, Professoren, Intellektuelle aller Art als eine Bedrohung der nationalen Interessen ansehen würden, wenn sie nur die

Read More »
Danielum

Nicht nachprüfbare Behauptungen

„Nicht nachprüfbare Behauptungen“ einer selbsternannten Task Force des Bundesrates sind auch in der Schweiz die Basis für eine dauerhafte Beschädigung von Rechtsstaat und Wirtschaft: Bis heute wurden uns in keinem einzigen Gerichtsverfahren (geschweige denn in der Öffentlichkeit) irgendwelche tauglichen Beweise vorgelegt für die wichtigsten staatspolitisch wegweisenden Entscheidungsgrundlagen der Schweiz seit dem 2. Weltkrieg:1.) dass der PCR-Test (mit Ct-Cutoff Values über 25 und ohne jede Ärztliche Diagnose) für sich alleine irgendeine signifikante Aussagekraft hat;2.) dass ein überwiegender Anteil der offiziellen Covid-Toten tatsächlich ursächlich an Covid-19 gestorben ist (und nicht auch an ganz anderen Faktoren);3.) dass ein überwiegender Anteil der Covid-19-Hospitalisierten tatsächlich

Read More »