Ein Bericht aus dem englischen von James Corbett
Pssst. Du.
Ja, du.
Sind Sie daran interessiert, über… Dinge zu reden? Du weißt schon, die Art von Dingen, über die wir nicht mehr reden dürfen? Du weißt schon, seit dem… ähhhh… „Das Ereignis„?
Du bist? Ja, großartig. Ich meine, du hast vielleicht bemerkt, dass die Dinge da draußen etwas haarig werden. So wie in, du wirst wahrscheinlich den Kopf abgebissen bekommen, weil du es gewagt hast, anzudeuten, dass die Dinge vielleicht nicht ganz in Ordnung sind mit dem „neuen Normalen„.
Es scheint, dass all diese neuen gesellschaftlichen Normen und kulturellen Tabus, die in den letzten Wochen entstanden sind, auch eine Reihe neuer Gedankenverbrechen geschaffen haben: Dinge, die nicht ausgesprochen werden dürfen, aus Angst, aus der höflichen Gesellschaft ausgeschlossen zu werden … oder Schlimmeres.
Deshalb ist es so wichtig, dass wir über unsere Sorgen sprechen, bevor diese sozialpolizeilichen Gedankenverbrechen zu buchstäblichen Verbrechen werden. Wie Sie sicher wissen, wird es bald unmöglich sein, Meinungsverschiedenheiten zu äußern, wenn diese neuen sozialen Normen nicht angegangen werden.
Erlauben Sie mir also, einige meiner eigenen Gedankenverbrechen zu äußern. Aber seien Sie gewarnt: Ich versichere Ihnen, dass Sie zumindest einige meiner Ideen als beleidigend empfinden werden. Sie werden ihnen stark widersprechen. Sie werden wütend werden.
Die eigentliche Frage ist: Was werden Sie mit denjenigen tun, die eine andere Meinung vertreten als Sie selbst? Mit ihnen in einen Dialog treten? Oder verlangen, dass Agenten des Staates ihre Rede aus dem Internet löschen und sie wegen ihres Gedankenverbrechens in einen Käfig sperren?
Nun, so oder so, ich habe in den letzten Wochen bereits mehrfach Gedankenverbrechen begangen, ich könnte sie Ihnen auch gleich mitteilen. Sind Sie bereit? Los geht’s.
1. Wir haben den Feind getroffen . . . und es sind unsere Nachbarn.
Die Menschen stellen sich vor, dass die Tyrannei mit den Stiefeln auf dem Boden von der Polizei oder dem Militär durchgesetzt wird, wenn die Tyrannei auf dem Boden eintrifft. Kurzmeldung: Die Stiefel-auf-dem-Boden-Tyrannei ist da, und sie wird von Ihren Nachbarn Joe Sixpack und Jane Soccermom durchgesetzt.
Brauchen Sie Beweise? Wie steht es mit all den neuen „Spitzel-Linien“, die sich weltweit in Stadt und Staat nach Stadt und Staat auftun, um guten Bürgern zu helfen, über Nachbarn zu plaudern, die keine angemessene soziale Distanzierung praktizieren?
Das ist richtig. Es sind nicht mehr nur die Typen, die in Brooklyn aus dem Fenster schreien. Wenn Sie jetzt jemanden im Umkreis von zwei Metern sehen, ist es Ihre Pflicht als loyaler Bürger der Schöne Neue Weltordnung, diese Person aktiv den Behörden zu melden, damit sich der Große Bruder mit ihr befassen kann. Seien Sie versichert, dass für jede Gerichtsbarkeit eine Punktekarte erstellt wird, und die Machthaber – die nicht sein sollten – führen eine Liste derer, die unartig oder nett sind (Gute Arbeit, Minnesota!).
Doch während wir alle eindeutig und allgemein zu 100 Prozent mit der Idee übereinstimmen können, dass jeder, der sich in diesem Jahr unseres Virus 2020 einem anderen Menschen körperlich nähert, es verdient, für seine abscheuliche Tat wegen Totschlags angeklagt zu werden, vielleicht, vielleicht, nur vielleicht – und ich rede nur Unsinn, also verzeihen Sie mir, wenn das dreist erscheint -, begeben wir uns hier auf gefährliches Terrain. Sie wissen schon, dass die sozial distanzierende Stasi die Vollstrecker unseres neuen Polizeistaats-Alptraums geworden ist und so weiter. Nennen Sie mich verrückt.
2. Ärzte sind die neuen Soldaten.
Nach dem 11. September 2001 hat sich die Propaganda, die das amerikanische Militär verherrlicht, deutlich und deutlich verstärkt. Nicht, dass es eine solche Propaganda vorher nicht gegeben hätte, aber sie war nicht so wie das, was wir seit „dem Tag, der alles verändert hat“, gesehen haben. Ja, die Heldenverehrung der Veteranen ist eines der Kennzeichen des Zeitalters des Terrors, das 9/11 einleitete.
Wenn also diese Plandemie der neue 9/11 ist, was ist dann die neue Heldenverehrung? Nun, das sollte inzwischen klar sein: Die Ärzte sind die neuen Soldaten. Jetzt müssen wir den tapferen Ärzten an der Front dieses neuen Krieges pflichtbewusst unsere Anerkennung zeigen… oder wir müssen uns noch mehr sozialer Geißelung aussetzen.
Sie haben vielleicht das interessante Phänomen bemerkt, das seinen Weg um die Welt geht. Ich nenne es „Das Phänomen des völlig spontanen Balkonapplauses“. Ja, aus heiterem Himmel haben alle Eingeschlossenen beschlossen, den tapferen Ärzten und Krankenschwestern in diesem heroischen Kampf ihre Anerkennung zu zeigen, indem sie zu einem vorher festgelegten Zeitpunkt auf ihren Balkon gehen und applaudieren. Und nein, dieses völlig spontane Phänomen tritt nicht nur in einem oder zwei Ländern auf. Oder in drei oder vier Ländern. Sondern in scheinbar jedem Land der Welt.
Einfach so. Einfach aus dem Nichts. Das muss wohl am Zeitgeist liegen, denke ich.
Jetzt verzeihen Sie mir, dass ich nicht auf dem Laufenden bin, aber wie Sie wissen, hat der Koronawahnsinn noch nicht ganz Einzug in Japan gehalten. (Aber genau wie ich vorausgesagt habe, wurde die Gouverneurin von Tokio am selben Tag, an dem die Spiele von Tokio 2020 verschoben wurden, plötzlich ernsthaft besorgt über ihre Stadt, und sie werden Tokio jetzt „einsperren“ müssen, wenn sich die armen Plebs nicht benehmen). Ich weiß also nicht genau, wie die Leute den richtigen Zeitpunkt finden, um auf ihren Balkon zu gehen und zu applaudieren. Geschieht das durch Abstimmung? Was ist, wenn ich ein paar Minuten zu spät komme? Werden die Leute denken, ich klatsche für etwas anderes? Was genau ist hier die Etikette?
Hier ist mein Gedankenverbrechen: Ich finde diese Vorführungen unheimlich und abstoßend. Ich finde die Verherrlichung von Ärzten und Krankenschwestern beunruhigend. Nicht, weil ich sie alle für Quacksalber halte. Nicht, weil ich denke, dass sie alle böse sind. Nicht, weil ich nicht dankbar für die Arbeit bin, die (einige) Ärzte (manchmal) leisten. Nicht, weil ich den enormen Stress nicht erkenne, unter dem diese Ärzte und Krankenschwestern gerade jetzt stehen. Sondern weil diese sozial konstruierte Verehrung dazu benutzt wird, eine Agenda voranzutreiben, genau wie die Verherrlichung der Veteranen dazu benutzt wurde, die Militarismus-Agenda der Zeit nach dem 11. September voranzutreiben.
Diesmal werden wir gebeten, Ärzte und Krankenschwestern zu verherrlichen, weil es dieselben vertrauenswürdigen Experten sind, deren Autorität nicht in Frage gestellt werden kann, die Ihnen den Impfstoff geben werden. Sie wissen schon, der Impfstoff. Derjenige, der die damals 18 Monate dauernde psychologische Belagerung, der wir ausgesetzt sind, beenden wird.
Was?? Sie stellen die Impfstoffe immer noch in Frage? Sie wagen es immer noch, sich der Autorität dieser mutigen Ärzte und Krankenschwestern zu widersetzen, die ihr Leben für uns riskiert haben? Das können Sie nicht sagen, Sie ekelhafter, verschwörerischer und krimineller Verbrecher, Sie!
Seien Sie ehrlich, Sie wissen, dass dieser Vorstoß kommen wird. Und sie bringen die Öffentlichkeit dazu, sich mit all diesen „spontanen“ Balkonapplaus-Sitzungen anzumelden. Vielleicht verzeihen Sie mir also, dass ich nicht mitmache.
3. Ich traue keiner einzigen der Zahlen, die über diesen Ausbruch berichtet werden
Ich bin immer noch verblüfft über die Aufmerksamkeit, die sonst vernünftige Menschen den neuesten Zahlen dieser oder jener Gesundheitsagentur über die Geißel Covid-19 entgegenbringen. Die Menschen werfen mit CFRs und R0s um sich, als hätten sie ihr ganzes Leben lang Epidemiologie studiert. In Wahrheit kotzen sie nur das wieder hoch, was sie auf CNN gesehen haben oder was ihnen in der letzten Pressekonferenz von Gouverneur Cuomo gesagt wurde.
Was halten wir also von der verblüffenden Diskrepanz der Todesraten von Covid-19 zwischen verschiedenen Ländern? Warum liegt die italienische Sterblichkeitsrate an dieser Krankheit bei erstaunlichen 10%, während die chinesische eher bei 4% liegt? Und was bedeutet das für die 70% der Menschheit, vor denen „Experten“ warnen, dass sie von diesem Virus infiziert werden?
Und wenn wir schon dabei sind, warum stellen wir nicht einige ebenso sinnvolle Fragen, wie zum Beispiel Welche Farbe hat der Osterhase? Wie viele Engel können auf dem Kopf einer Stecknadel tanzen? Und wie schmackhaft ist der Käse, aus dem der Mond besteht, überhaupt?
Wie ich vor Wochen demonstriert habe, sind die Methoden zur Diagnose dieser Krankheit von Land zu Land so unterschiedlich, dass ein Vergleich zwischen den Ländern nicht einmal mit einem Vergleich von Äpfeln und Orangen vergleichbar ist. Es ist wie der Vergleich von Äpfeln und Erdferkeln. Und die Diagnose einer bestimmten Art von Virusinfektion mittels CT-Scan? Wie können wir den Infektionszahlen, die durch solche Methoden erzeugt werden, überhaupt vertrauen?
All das würde die Berechnung der Mortalitätsraten für diese Krankheit problematisch genug machen. Zu allem Überfluss haben wir nicht einmal eine genaue Aufstellung der Anzahl der Menschen, die an Covid-19 gestorben sind. Nehmen Sie zum Beispiel das berüchtigte italienische Beispiel. Man sagt uns, dass die erschütternden Todesraten in Italien (etwa 10%, wenn man die offiziellen Zahlen zum Zeitpunkt der Pressekonferenz zugrunde legt) ein Zeichen dafür sind, wie tödlich dieses neue Virus sein kann.
… Aber es gibt einige Probleme mit diesen Zahlen. Wie Prof. Walter Ricciardi, wissenschaftlicher Berater des italienischen Gesundheitsministers, kürzlich erklärte: „Die Art und Weise, wie wir die Todesfälle in unserem Land kodieren, ist sehr großzügig in dem Sinne, dass alle Menschen, die in Krankenhäusern mit dem Coronavirus sterben, als an dem Coronavirus sterbend betrachtet werden.
Wie viele der Menschen, die in Italien als „Covid-19-Tote“ gemeldet werden, hatten also tatsächlich das Coronavirus als Todesursache angegeben? Nur 12 Prozent. Darüber hinaus hatte nach dem Bericht der italienischen Regierung die Hälfte der Verstorbenen zum Zeitpunkt des Todes drei oder mehr andere Krankheiten. Fast 80 Prozent hatten mindestens zwei andere Krankheiten, die sie zum Zeitpunkt ihres Todes bekämpften. Nur 1,7 Prozent der Verstorbenen hatten keine andere Krankheit.
Aber warum sollte man auf James Corbett, den Verschwörungstheoretiker, oder auf diese dummen Gesundheitsberater der italienischen Regierung in dieser Angelegenheit hören? Nun, mit diesem Verdacht auf die offiziellen Zahlen stehe ich nicht allein. Es stellt sich heraus, dass die Forschungsgruppe „Unsere Welt in Daten“, die versucht hat, die Coronavirus-Zahlen zu verfolgen, die Daten der Weltgesundheitsorganisation nicht mehr verwendet, weil „wir bei der Durchsicht aller täglichen Lageberichte viele Fehler in den von der WHO veröffentlichten Daten gefunden haben“.
Und John Ioannidis – an den sich die Zuhörer des Corbett-Berichts erinnern werden, der die Replikationskrise in der Wissenschaft mit seinem bahnbrechenden Aufsatz von 2005 über „Warum die meisten veröffentlichten Forschungsergebnisse falsch sind“ eingeleitet hat – hat kürzlich die Frage gestellt, ob die aktuelle Antwort von Covid-19 „ein Fiasko im Entstehen“ ist. Wie Ioannidis bemerkt:
Die bisher gesammelten Daten darüber, wie viele Menschen infiziert sind und wie sich die Epidemie entwickelt, sind völlig unzuverlässig. Angesichts der begrenzten Tests, die bisher durchgeführt wurden, werden einige Todesfälle und wahrscheinlich die große Mehrheit der Infektionen durch SARS-CoV-2 verpasst. Wir wissen nicht, ob es uns gelingt, Infektionen um den Faktor drei oder 300 zu erfassen. Drei Monate nach dem Ausbruch fehlen in den meisten Ländern, auch in den USA, die Möglichkeiten, eine große Zahl von Menschen zu testen, und kein Land verfügt über zuverlässige Daten über die Prävalenz des Virus in einer repräsentativen Stichprobe der Allgemeinbevölkerung.
Wenn dieser derzeitige Wahnsinn vorbei ist, werden die Menschen die blinde Akzeptanz dieser Praktiken in der Öffentlichkeit genauso sehen wie die blinde Akzeptanz des Aderlasses und anderer medizinischer Schikanen in der Öffentlichkeit in der Vergangenheit.
4. Der Tod eines 91-Jährigen ist eine Familientragödie, kein Ereignis von internationaler Bedeutung
OK, Sie bestehen also immer noch darauf, diese falschen Zahlen ernst zu nehmen? Dann lassen Sie uns noch einmal einen Blick auf den italienischen Bericht über diejenigen werfen, die mit (nicht von) Covid-19 sterben.
Der Bericht sagt uns, dass das mittlere Alter derer, die mit (nicht von) Covid-19 für tot erklärt wurden, 78 Jahre beträgt. Um diese Zahl zu relativieren, beträgt die durchschnittliche Lebenserwartung in Italien 82,8 Jahre.
Das bedeutet, dass diejenigen, die mit (nicht von) der Krankheit sterben, innerhalb von Jahren nach Erreichen der durchschnittlichen Lebenserwartung sterben (und, vergessen wir nicht, dass sie in der überwiegenden Mehrheit der Fälle auch an mindestens zwei anderen Krankheiten leiden). Ich wage zu behaupten, dass eine ähnliche Panik über fast jede im Umlauf befindliche Viruserkrankung ausgelöst werden könnte, wenn sie auf die gleiche Weise wie dieses Coronavirus gemeldet würde.
Da wir hier Gedankenverbrechen begehen, lassen Sie es uns offen sagen: „Älterer Patient mit multiplen Komplikationen stirbt nach einer Atemwegserkrankung“ ist KEINE Nachricht. Es ist eine alltägliche Tatsache des Lebens.
Aber in Wirklichkeit ist es eine Nachrichtensendung. Ich habe im Auge behalten, wie die kanadischen MSM über die Pandemiepanik berichtet haben, und habe einen Beitrag in einer der nationalen Nachrichtensendungen über eine Frau gesehen, deren 91-jährige Mutter in einem Pflegeheim starb. Es wurde angedeutet, dass das Leben dieser 91-jährigen Frau durch das Coronavirus tragisch verkürzt wurde und, was noch schlimmer ist, ihre Tochter nicht in der Lage war, eine Beerdigung oder einen Gottesdienst für ihre Mutter abzuhalten, weil Kanada derzeit unter Verschluss ist. Ich weiß nicht, ob ich den Kontakt zur Realität verloren habe oder alle anderen, aber ich möchte es noch einmal wiederholen: Dies ist KEINE Nachrichtensendung.
Verstehen Sie mich nicht falsch: Ein solcher Tod ist zweifellos eine Tragödie für die betroffene Familie. Mein Herz ist wirklich bei all denen, die ihre Angehörigen unter solchen Umständen verlieren. Aber das ist nicht etwas, wofür wir unsere gesamte Zivilisation auf den Kopf stellen. Wir stoppen nicht alle produktiven menschlichen Aktivitäten auf dem Planeten, lassen die Wirtschaft zusammenbrechen, schicken Millionen und Abermillionen von Menschen an die Arbeitslosengrenze, führen Sperren ein und fangen auf dieser Grundlage an, über obligatorische Impfungen, interne Pässe und andere Abschaffung der wesentlichen menschlichen Freiheiten zu sprechen.
Wenn ich im Alter von 78 Jahren aufgrund einer viralen Atemwegserkrankung zusammen mit meinen anderen 78-jährigen Kohorten sterben würde, kann ich garantieren, dass ich empört darüber wäre, dass die Mächtigen – die es nicht sein sollten – meinen Tod dazu nutzen würden, die Freiheiten, die ich mein Leben lang zu verteidigen versucht habe, umzukehren. Das ist widerlich.
„Aber was ist mit den jungen Leuten, die an der Krankheit sterben?“, fragen Sie. Na gut. Auch hier gibt es laut den offiziellen Berichten (denen man, wie ich erinnern möchte, nicht trauen sollte) Menschen unter 78 Jahren, die ebenfalls an der Krankheit sterben, wenn auch in viel geringerer Zahl. Und nach den „Modellen“ der „Experten“ (die, erinnern wir uns, mit allem Recht haben), könnte es noch Hunderttausende von Todesfällen geben, bevor diese Pandemie ihren Lauf nimmt.
Nun, das bringt mich zu meinem ultimativen Gedankenverbrechen:
5. Die Idee, dass Krankheit und Tod unnatürlich oder vermeidbar sind, ist anti-menschlich.
Manchmal sterben sie bei Autounfällen. Manchmal sterben sie an arbeitsbedingten Missgeschicken. Manchmal sterben sie an Altersschwäche. Manchmal sterben sie unter äußerst fragwürdigen Umständen, während sie versuchen, Informationen zu erhellen, die für den tiefen Staat unangenehm sind. Und, ja, manchmal sterben sie an Atemwegserkrankungen während einer Viruspandemie.
Ich gehe noch einen Schritt weiter: Unsere Sterblichkeit macht uns zu dem, was wir sind. Die Menschen sind gesegnet und verflucht mit dem Wissen um unser eigenes Schicksal. Niemand kommt lebend aus diesem Leben heraus. Und so wird die Frage, was wir mit unserem Leben machen, zur Chefsache.
Aber mehr und mehr wird der Tod aus dem Leben entfernt. Unsere alten Menschen werden in Pflegeheime abgeschoben, damit wir nicht mit dem Altern konfrontiert werden. Die Bestattungsindustrie ist ordentlich und antiseptisch. Der Tod ist zu einer Abstraktion geworden. Etwas, das irgendwo da draußen passiert, bei anderen Menschen. Aber sicher nicht mit uns.
Aber dieser ganze Pandemie-Wahnsinn scheint auf der Vorstellung zu beruhen, dass Krankheit und Tod irgendwie vermeidbar sind. Dass wir solche Dinge besiegt haben. Oder zumindest, dass keine neue Krankheit (biotechnisch oder nicht) entstehen könnte, die unser perfektes Gleichgewicht mit der Natur stört. Ich meine, ja, viele Menschen sterben jedes Jahr an der Grippe, aber das zählt nicht. Das ist nicht neu.
Das heißt nicht, dass wir nicht daran arbeiten sollten, Krankheiten zu heilen und unsere Gesundheit zu verbessern. Ganz im Gegenteil. Es ist nur so, dass dieser gegenwärtige Anfall von Hysterie fast anti-menschlich wirkt; als ob wir in der Lage sein sollten, unsere sterbliche Menschlichkeit zu transzendieren.
CJ Hopkins weist in seinem jüngsten Artikel auf seine charakteristisch humorvolle Art und Weise auf die Absurdität dieses „Krieges gegen den Tod“ hin:
Wir dürfen uns von diesen russischen Uneinigkeitssäern, neonazistischen Beschleunigern und Coronavirus-Sympathisanten nicht verwirren lassen. Sie wollen uns davon überzeugen, dass der Tod zwar beängstigend und traurig, aber unvermeidlich und natürlich ist. Wie herzlos und wahnsinnig ist das?!
Nein, wir müssen uns vor diesem Unsinn verschließen. Menschen sterben! Das ist nicht normal! Der Tod ist unser Feind! Wir müssen ihn besiegen! Wir müssen den Tod jagen und ihn neutralisieren! Wir müssen ihn aus seinem Versteck holen und ihn aufhängen, wie wir es mit Saddam getan haben!“
Ich weiß nicht, warum die Idee, dass der Tod ein Teil des Lebens ist, umstritten sein sollte. Aber angesichts der Tatsache, dass selbst ein angesehener Blogger wie Craig Murray von seinem eigenen Publikum weitgehend verleumdet werden kann, wenn man es wagt, ähnliche Überlegungen zu äußern, nehme ich an, dass es so ist. Ich weiß es nicht mehr. Vielleicht bin ich übergeschnappt.
Alles, was ich weiß, ist, dass der Raum, um Dissens zu diesen Themen auszudrücken, schnell verschwindet. Es ist Zeit, dass diejenigen von uns, die Gedankenverbrechen tolerieren können, die Wagen umkreisen. Die Gedankenpolizei kommt näher.
Vielleicht stimmen Sie also nicht mit mir überein. Vielleicht sind Sie beleidigt durch das, was ich sage. Vielleicht haben Sie Ihre eigenen Gedankenverbrechen, die Sie sich nicht auszudrücken trauen. Aber wenn wir jetzt nicht in einen Dialog über diese Ideen eintreten, wie stehen die Chancen, dass diese Informationen in Zukunft leichter weitergegeben werden können?
Was ist also Ihr Gedankenverbrechen? Teilen Sie es der Gemeinschaft in den folgenden Kommentaren mit.
