Der Alex-Salmond-Prozess und die Zensur

Beitrag von Craig Murray https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/03/the-alex-salmond-trial-and-censorship/

Am Montagmorgen um 6 Uhr morgens werde ich wieder vor einem Gerichtssaal Schlange stehen. Ich hatte nie die Absicht, dass sich dieser Blog so sehr auf die Gerichtsberichterstattung konzentrieren würde, aber dann hätte ich nie erwartet, dass der Staat versuchen würde, so viele meiner Freunde ins Gefängnis zu stecken.

Ich hatte auch nicht erwartet, dass ich in diesem Stadium meines Lebens selbst mit Gefängnis bedroht werden würde. Die schottische Finanzprokuratur schrieb mir, dass sie erwägt, mich wegen Missachtung des Gerichts zu verfolgen – was in Schottland, wenn es sich um einen großen Strafprozess handelt, mit einer Höchststrafe von bis zu zwei Jahren Gefängnis verbunden ist.

Ich habe immer noch nicht gehört, wohin ihre Überlegungen, ob sie mich strafrechtlich verfolgen sollen, sie geführt haben. Aber die Aufgabe des Crown Office ist es, Kriminelle zu verfolgen, nicht, ihnen Briefe zu schreiben. Meine Interpretation des Briefes, die meiner Meinung nach die Interpretation jeder vernünftigen Person wäre, ist, dass es ein Versuch der Zensur ist, indem es mich erschreckt, den Artikel, über den sie sich beschweren, zu entfernen.

Die Krone sollte das nicht tun. Wenn die Krone die Unterdrückung der Satire ohne die Entscheidung eines Richters anordnet, dann haben wir die schottische Gesellschaft und die schottischen Freiheiten um mehrere hundert Jahre zurückgeworfen. Die Krone ist nicht in der Lage, sich selbst verleumdet zu fühlen und eine „Unterlassungserklärung“ zu senden. Für die Krone ist der Versuch einer direkten Zensur ohne richterliche Autorität eine sehr ernste Verletzung der Menschenrechte.

Der beklagte Artikel, der eindeutig als Fiktion bezeichnet wird, erwähnt weder Alex Salmond noch einen seiner Ankläger und ist weitgehend eine Satire auf die Moorov-Doktrin. Wenn die Krone sagt, dass es illegal ist, die Moorov-Doktrin zu satirisieren, um ihre Wirksamkeit nicht zu schmälern, so scheint mir das wiederum ernsthafte Auswirkungen auf die Menschenrechte zu haben. Ein hochrangiger Abgeordneter und der QC teilten mir kurz vor Weihnachten mit, dass sie, völlig unabhängig vom Salmond-Fall, vom Finanzdienst der Staatsanwaltschaft darüber informiert worden seien, dass es ihre Politik sei, die Anwendung der Moorov-Doktrin zu forcieren und auszuweiten. Es gibt ein sehr großes öffentliches Interesse daran, dies zu diskutieren.

All das schränkt natürlich meine Berichterstattung in der nächsten Woche ein. Es ist natürlich wichtig, den Anklägern eine möglichst faire Anhörung zu gewähren und die Jurymitglieder nicht aufgrund der Fakten, mit denen sie konfrontiert sind, zu präjudizieren. Aber ich kann Ihnen nicht einmal sagen, was bei der letzten Anhörung der Fallbearbeitung vor Gericht passiert ist, obwohl es sehr wichtig ist. In Verbindung mit der Anonymität der Ankläger macht es die Berichterstattung über den Hintergrund des Falles sehr schwierig, was mich angesichts der tiefgreifenden politischen Implikationen, die ein berechtigtes breiteres öffentliches Interesse berühren, zutiefst beunruhigt. Ich werde jedoch mein Bestes tun, in voller Übereinstimmung sowohl mit dem Gesetz der Missachtung als auch mit den Urteilen des Gerichts, aber im Interesse der Redefreiheit und des öffentlichen Wissens hart an dieser Grenze operieren, soweit dies zulässig und legitim ist, um so viel von der Wahrheit zu berichten, wie ich kann.

Hoffentlich, ohne ins Gefängnis zu gehen. Wünschen Sie mir Glück.

20200121-LRM-letter-to-C-Murray353039

Sehr geehrter HerrMurrayHER MAJESTY’S ADVOCATE v. ALEXANDER SALMONDWWW.CRAIGMURRAY.ORG.UKWEBSITE POST DATED 18 JANUAR 2020Ich schreibe unter Bezugnahme auf den oben genannten Fall am Obersten Gerichtshof und auf einen auf der Website www.craigmurray.org.uk veröffentlichten Artikel. Das Crown Office and Procurator Fiscal Service (COPFS) hat erfahren, dass am 18. Januar 2020 auf der oben genannten Website ein Artikel mit der Überschrift „Yes Minister Fan Fiction“ veröffentlicht wurde. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels ist der Artikel immer noch online unter folgender Webadresse zugänglich: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/01/yes-minister-fan-fiction/As. Ihnen ist sicher bekannt, dass der ehemalige Premierminister Alex Salmondh vor dem Obersten Gerichtshof wegen schwerer Sexualdelikte angeklagt wurde. Dieser Fall gilt als live im Sinne des Contempt of Court Act 1981. Sie sind möglicherweise mit den Bestimmungen des genannten Gesetzes von 1981 und insbesondere mit der Regel der verschuldensunabhängigen Haftung vertraut, nach der ein Verhalten als Missachtung des Gerichts behandelt werden kann, da es dazu neigt, den Gang der Justiz in bestimmten Gerichtsverfahren zu behindern, unabhängig von der Absicht, dies zu tun. Diese Regel gilt für Veröffentlichungen, die ein erhebliches Risiko darstellen, dass der Rechtsweg ernsthaft behindert oder beeinträchtigt wird. Der Kronanwalt ist der Ansicht, dass der auf Ihrer Website veröffentlichte Artikel zu einer potenziellen Missachtung des Gerichts führt. Sie werden keinen Zweifel an der schwerwiegendsten Natur des oben genannten Strafverfahrens haben. COPFSc betrachtet die Veröffentlichung dieses Materials durch Sie als eine Angelegenheit von erheblicher Schwere. Wir sind sehr besorgt darüber, dass Material veröffentlicht wurde, das jeden Leser und damit möglicherweise ein Verfahren gegen den Angeklagten vorverurteilen könnte.Ich schreibe Ihnen, dass Sie verpflichtet sind, die Bestimmungen des Gesetzes von 1981 zu beachten, die ein faires Verfahren gewährleisten sollen, und Sie darauf hinzuweisen, dass die Einleitung eines Verfahrens wegen Missachtung des Gerichts in dieser Angelegenheit erwogen wird. Crown Office und Procurator Fiscal ServiceCrown Office, 25 Chambers Street, Edinburgh, EH1 1LA
, Ich fordere Sie auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um den Artikel von Ihrer Website zu entfernen. Ich bitte Sie auch, in Zukunft keine Materialien auf irgendeiner Plattform (einschließlich sozialer Medien) zu veröffentlichen, die diesem Fall abträglich sein könnten, bis das entsprechende Strafverfahren abgeschlossen ist

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

TOD IN 5 BIS 10 JAHREN

WORST CASE – NEBENWIRKUNGEN💉 – „TOD IN 5 BIS 10 JAHREN“ Prof. Dolores Cahil, Uni Dublin. Abschluss in Molekular-Genetik am Trinity College Dublin. Doktorarbeit in Immunologie an der Dublin City University 1994. „… Und wir wissen, daß die große Gefahr von den Impfstoffen in den nächsten Jahren ausgeht. Was ich

Die Zukunft beginnt jetzt!

13. März 2021 Jens Wernicke in einem Brief an seine Leser des RubikonErschienen bei https://neue-debatte.com/2021/03/13/die-zukunft-beginnt-jetzt/ Liebe Leserinnen und Leser, in meiner Jugend gab es ein Sprichwort: “Wenn es aussieht wie eine Katze, sich verhält wie eine Katze und schnurrt wie eine Katze, dann ist es auch eine Katze.” Heute muss

Wer sieht das auch so?

Gunnar Kaiser fragt: Sehe ich das richtig? Und er beschreibt seine Überlegungen, die ich teile, wie folgt: Wir haben eine weltweite Pandemie, die mit einem PCR-Test festgestellt wurde, dessen Tauglichkeit auf einer einzigen, innerhalb von 24 Stunden durchgewunkenen, von Forschern mit eklatanten Interessenskonflikten verfassten Studie beruht, der weder zwischen aktiven

Ziviler Ungehorsam

Recent Posts

Mehr Artikel

Danielum

„The Lancet“ PCR Test unbrauchbar!

Die weltweit renommierteste medizinische Fachzeitschrift „The Lancet“ veröffentlicht eine Studie, die zeigt, dass der PCR-Test für den Nachweis von Sars-Cov-2 unbrauchbar ist. The Lancet veröffentlichte Ende Februar einen Artikel mit dem Titel „Clarifying the evidence for rapid SARS-CoV-2 antigen testing in public health responses to COVID-19″ [Klärung der Evidenz für SARS-CoV-2-Antigen-Schnelltests bei Reaktionen der öffentlichen Gesundheit auf COVID-19]. Das Papier liefert ein vernichtendes Urteil über das COVID-Erkennungsverfahren, das zu Lockdowns, Blockaden und Einschränkungen geführt hat, die praktisch überall stattfinden.Die Probleme mit PCRs, die bis vor wenigen Wochen noch als „Verschwörungstheorien“ abgetan wurden, sind nach der Veröffentlichung in der weltweit renommiertesten

Read More »
Danielum

Der Krieg in Afghanistan ist ein Betrug (und jetzt haben wir Beweise)

Bomben haben Nummern. Menschen haben Namen. Das amerikanische Militär rühmt sich mit der Fähigkeit und Leidenschaft, Zahlen zu benutzen, um aus Namen noch mehr Zahlen zu machen. Aber diese Zahlen sind so gigantisch und außer Kontrolle geraten, dass man Mühe hat, sie zu begreifen. In nur 10 Monaten im Jahr 2018 – die letzten zur Verfügung gestellten Zahlen – hat das US Militär 5.982 Bomben auf Afghanistan abgeworfen und viele denkende, lebende und liebende Namen in kalte, leblose Zahlen verwandelt. Im Laufe des Krieges wurden 43.000 afghanische Zivilisten gezählt. Die Amerikaner merken im Grunde genommen nicht einmal, wenn es passiert.

Read More »
Danielum

Entgleisung: Notizen vom Rand der narrativen Matrix

Entgleisung¹, Substantiv.Bedeutung: Wenn erzählerische Manager darauf bestehen, dass offensichtliche Anzeichen einer ernsthaften geistigen Verschlechterung nur harmlose „Entgleisungen“ sind. Z.B. „Ich weiß, wie Demenz-Symptome aussehen, hören Sie auf, mich zu veralbern.“ „Gott, das war so schrecklich.“ „Ich weiß! Ich will nie wieder an 2016 denken!“ „Nun, die gute Nachricht ist, dass die Wahlen im Jahr 2020 unmöglich noch schlimmer werden können. „Stimmt.“ „Ich meine, die Demokraten müssten buchstäblich ein tatsächliches, klinisch diagnostizierbares Demenzopfer laufen lassen, um im Jahr 2020 noch schlimmer zu werden“. Bidens neurologische Fehlzündungen als „Fauxpas“ abzutun, ist so grob. „Oh, er hatte schon immer Ausrutscher.“ Ja, er hat

Read More »