Warum Julian Assange für Trumpf gefährlich ist

Die Anwälte von Assange stellen Trump grundsätzlich vor Gericht, weil er das US-Rechtssystem politisiert hat. Übersetzter Beitrag von Vice.com

WASHINGTON – Präsident Trump könnte es wirklich bereuen, Julian Assange verfolgt zu haben, wenn die Anwälte des abtrünnigen Aktivisten damit fertig sind, Trump und seine Lakaien vor dem britischen Gericht zu beschimpfen.

Die Anwälte von Assange, dem Gründer von WikiLeaks, wollen ihren Mandanten vor dem amerikanischen Gefängnis retten, indem sie Trump für die Politisierung des US-Rechtssystems beschuldigen und argumentieren, dass ihr Mandant unmöglich auf einen fairen Prozess unter Trump hoffen könne, wenn das Vereinigte Königreich dem Auslieferungsersuchen Amerikas nachkommt. Unglücklicherweise hat Trump den Anwälten von Assange viel Material gegeben, mit dem sie an diesem Punkt arbeiten können.

„Dies ist eine politische Anklage“, sagte eine von Assanges Anwälten, Jen Robinson, gegenüber Reportern vor dem Gerichtsgebäude, als die Anhörungen am Montag begannen. „Dieser Fall ist ein Missbrauch des Verfahrens.“

Die neue Fehde zwischen Trump und Assange markiert eine krasse Kehrtwende gegenüber der Kampagne von 2016, als Trump atemlos WikiLeaks für seine explosiven Enthüllungen über Hillary Clinton lobte, die bekanntermaßen herausplatzten: „Ich liebe WikiLeaks!“

Wenn Assange gewinnt, könnte das Endergebnis der Stempel der Missbilligung des politisierten US-Rechtssystems der Trump-Ära durch ein ausländisches Gericht sein, und ein offizielles Urteil aus London, dass Trump das Justizministerium über die Bruchgrenze hinaus gebogen hat. In diesem Sinne beinhaltet Assanges Verteidigung, Trump vor Gericht zu stellen, weil er das US-Recht untergraben hat.

Ein solches Urteil würde ein weiteres peinliches Debakel für Trumps Generalstaatsanwalt William Barr bedeuten, der sogar von einigen seiner ehemaligen Untergebenen beschuldigt wird, Trumps „radikal autoritäre“ Tendenzen zu ermöglichen, zum Teil durch persönliche Einmischung in die Verfolgung von Trumps Freunden und Feinden.

„Bill Barr hat unser Justizsystem systematisch zerstört, seit er dort ankam, indem er unsere gegenseitige Kontrolle untergraben hat“, sagte Donald Ayer, Barrs ehemaliger Stellvertreter im DOJ während der George H.W. Bush-Regierung, gegenüber VICE News. „Er muss gehen.“

Was Assange weiß

Assanges Anwälte haben Beweise dafür gesammelt, dass Trump aus politischen Gründen mit einer bizarren Besetzung von Zwischenhändlern persönlich an der Bestimmung von Assanges Schicksal beteiligt war:

  • Rechter Talk-Show-Moderator und Trump-Flüsterer Sean Hannity
  • Trumps neu ernannter stellvertretender Direktor des nationalen Geheimdienstes, Ric Grenell
  • Ehemaliger GOP-Abgeordneter und berühmter Russlandverehrer Dana Rohrabacher
  • Ein in den USA gesuchter flüchtiger Technologie-Unternehmer, Kim Dotcom

Assanges Anwälte behaupten unter Berufung auf Rohrabacher, dass Trump eine Begnadigung des Präsidenten an Assange anbiete, wenn der inhaftierte radikale Aktivist leugnen würde, dass Russland die von WikiLeaks vor der Wahl 2016 veröffentlichten E-Mails der Demokraten gehackt habe.

Assanges Leugnen der Beteiligung Russlands hätte Trump sicherlich erfreut, der gegen die Idee wetterte, dass er einen Teil seines Sieges über Clinton 2016 Moskau verdanken könnte. Die amerikanischen Geheimdienste stimmen einheitlich darin überein, dass Russland verantwortlich war und dass Russland beabsichtigte, Trumps Kampagne zu unterstützen.

Rohrabacher gab zu, dass er im August 2017 vor Assange begnadigt würde, wenn Assange sagen würde, „wer ihm die E-Mails der Demokraten tatsächlich gegeben hat“. Rohrabacher fügte hinzu, dass er auch das Weiße Haus von Trump darüber informiert habe. Aber er sagte, Trump sei nicht persönlich involviert.

Diesem letzten Teil wurde von Kim Dotcom widersprochen, einem Trump-Verstärker, der sich in letzter Zeit mit Trump über den Assange-Fall auseinandergesetzt hat. (Dotcom kämpft zufällig auch seinen eigenen Auslieferungskampf mit den Vereinigten Staaten wegen anstehender Urheberrechts- und Betrugsanklagen von seinem palastartigen Anwesen in Neuseeland aus).

Dotcom, der eine lange öffentliche Geschichte des Chattens mit Hannity hat, behauptet, er habe bei der Organisation der Rohrabacher-Ouvertüre geholfen. Er sagte VICE News am Mittwoch, dass er Assanges Anwälten „mächtige“ Beweise gegeben habe, die darauf hindeuten, dass Trump alles darüber wusste.

Dotcom veröffentlichte einen Textaustausch mit jemandem namens „Sean“, den Dotcom als „Trumps besten Freund“ beschrieb. Er bezweifelte, ob dies Sean Hannity bedeute, der eine bekanntermaßen enge Beziehung zu Trump hat und bei verschiedenen Gelegenheiten sowohl zu Dotcom als auch zu Assange als Gastmoderator der Hannity-Radioshow eingeladen hat.

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Tabula Rasa

Corona ist seit Monaten das vorherrschende Thema. Wir erleben eine Welt, ein Land und eine Gesellschaft, welche wir uns noch vor Monaten nicht in unseren wildesten Träumen hätten ausmalen können. Als zu Beginn des Jahres die ersten Stimmen mit einem Fingerzeig nach China aufkamen, wurden diese Stimmen als Verschwörungstheoretiker in

Die schwarzen Wahrheiten

Wenn Stärken als Schwächen benutzt werden Die Straßenproteste gegen die politischen Corona-Maßnahmen verharren in alten Mustern, die die etablierten Akteure nicht überraschen. Für Politik, Polizei und Medien ist es dadurch ein Leichtes, die Querdenker-Demonstrationen in ihren Abläufen zu behindern und in ihrer Außendarstellung zu verzerren. Engagiert und friedlich müssen die

Wacht auf und erhebt Euch!

Querdenken in Berlin 29.8.2020 Ich war auf der Demo am Samstag. Auf dieser friedlichen und geschichtsträchtigen Veranstaltung. Was für eine große Freude, in einer Insel für Freiheit, Frieden und für eine gerechte Welt zu demonstrieren Auf Vernunft zu blicken, in einer Welt des Irrsinns! Hunderttausenden versammelten sich auf dem Berliner

Corona-Ausschuss

Recent Posts

Mehr Artikel

Danielum

Coronavirus sei im Labor hergestellt worden

Der norwegische Wissenschaftler Birger Sorensen behauptet, das Coronavirus sei im Labor hergestellt worden und „nicht natürlichen Ursprungs“. Nickie Louise Posted On June 7, 2020 Kurz nachdem die Frage nach der Herkunft des Coronavirus geklärt wurde, entfacht nun eine neue Studie des norwegischen Virologen Birger Sørensen die Debatte über die mögliche Herkunft des tödlichen Coronavirus. In einem neuen, gemeinsam mit Professor Angus Dalgleish vom St. George’s Hospital der Universität London veröffentlichten, von Fachkollegen begutachteten Papier behauptete Sorensen, das neuartige Coronavirus SARS-CoV-2 sei nicht natürlichen Ursprungs. Laut der Studie, die im Quarterly Review of Biophysics veröffentlicht wurde, fanden die Autoren heraus, dass

Read More »
Danielum

Sind Masken für Kinder gefährlich?

Nimmt die eigentlich Regierung wahr, welchen Schaden Sie anrichtet? Der Corona-Hass ist schon so ausgeprägt, dass dieser Kinderarzt nicht einmal mehr eine Studie vorschlagen kann… Er wird massivst im Web angegriffen, persönlich bedroht und mit Hassmails und Shitstorm bombardiert.Hört ihn an und entscheidet für Euch selber – Nieder mit den Waffen! teilen: Telegram Email

Read More »

Der Klimawandel ist Fakt

Die erwärmende Wirkung von CO2 ist völlig unumstritten. Nur ist sie über kurze Zeiträume wie 10 oder 15 Jahre relativ gering und wird von den nicht vorhersagbaren Zufallsschwankungen des Klimas überlagert, die eine ähnliche Größe haben. Beim Klimawandel geht es um gravierende Veränderungen über längere Zeiträume als 10 oder 15 Jahre, und über diese längeren Zeiträume dominiert die Erwärmung durch Treibhausgase. Stefan Rahmstorf 14.08.2019 Dazu ein Artikel, erschienen am 13. 8.2019 in Spektrum’s SciLogs, von Prof. Stefan Rahmstorf [inkl. Links aus dem Originalartikel] Hitze, Brände, Kachelmann Der neue Sonderbericht des „Weltklimarats“ IPCC warnt erneut davor, dass steigende Temperaturen zu mehr

Read More »