Zensur auf Twitter durch OPCW

Die skandalumwitterte OPCW nutzt jetzt die „Antworten ausblenden“-Funktion von Twitter
Links auf dem Originalbeitrag von Caitlin Johnston

Als Twitter im vergangenen Jahr erstmals seine Funktion zum „Verstecken von Antworten“ einführte, habe ich einen Artikel veröffentlicht, in dem ich davor warnte, dass es von den Erzählern des Establishments dazu benutzt werden könnte, Dissidenten an den Rand zu drängen und den relativ egalitären Charakter der Plattform abzuschwächen. Als ich den Artikel schrieb, stellte ich mir vor, dass die Funktion von offensichtlichen Manipulatoren wie Kabelfernseh-Experten und Kolumnisten der Washington Post und Think-Tank-Agenten wie Neera Tanden, die die Umsetzung der Funktion lautstark unterstützten, genutzt werden könnte.

Was ich absolut nicht erwartet hatte, so paranoid und konspirativ wie ich bin, war, dass eine hoch angesehene, der UNO angeschlossene internationale Gruppe zur Überwachung von Chemikalien die Funktion zu diesem Zweck nutzt.

Wenn Sie ab diesem Schreiben auf den Twitter-Account der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) gehen, werden Sie diesen Tweet beim zweiten von oben sehen:

    #OPCW tritt dem @IUPAC Global Women’s Breakfast #GWB2020 #WomenInScience #GenderChampionshttps://t.co/jlxqR74eVa pic.twitter.com/cWUiurphTZ bei.

    – OVCW (@OPCW) 12. Februar 2020

Wenn Sie sich bei Twitter einloggen und zu diesem Tweet gehen und auf diese kleine Schaltfläche klicken, gelangen Sie zu einem Abschnitt mit „versteckten Antworten“, die auf dem Hauptweet nicht sichtbar sind.

Es wird Sie nicht überraschen, dass der Tweet, den der Twitter-Account der OPCW versteckt hat, kritisch für die Organisation ist:

Das „#wikileaksdoumareport“-Hashtag in dem versteckten Tweet bezieht sich auf die Lecks, die aus der OPCW ausströmen und den Berg von Beweisen ergänzen, dass die USA, Großbritannien und Frankreich die syrische Regierung 2018 als Vergeltung für einen Chemiewaffenangriff in der Stadt Douma bombardiert haben, der nicht stattgefunden hat. Wer auch immer für den Twitter-Account der OPCW verantwortlich ist, mag es nicht, wenn die einfachen Bürger auf ihrer Seite darüber sprechen.

Hier ist ein OPCW-Tweet von vor einer Woche, der das gleiche Thema hat:

    Heute bauen #OPCW-Frauen chemische Bindungen auf, um die vielfältige und integrative Belegschaft zu symbolisieren, die benötigt wird, um #ChemistryForPeace beim @IUPAC Global Women’s Breakfast zu erreichen. #GWB2020 #WomenInScience #GenderChampions pic.twitter.com/RIcQHFhXTm

    – OVCW (@OPCW) 12. Februar 2020

Klicken Sie auf die gleiche kleine Schaltfläche, um die versteckten Antworten zu sehen, und Sie werden drei davon auf dieser Seite sehen, die wiederum alle die skandalträchtige Douma-Untersuchung diskutieren:

Es scheint nicht zu passieren, wenn Sie nicht in Ihrem Konto angemeldet sind, und scheint sich auf verschiedenen Browsern unterschiedlich auszudrücken, aber wenn Sie sich einloggen und die OPCW-Twitter-Seite durchblättern, werden Sie viele Tweets mit versteckten Antworten finden, die fast alle direkt mit dem Douma-Skandal zu tun haben.

Der OPCW-Tweet, der offenbar die meisten Antworten hat, ist der Verleumdungsfall, den sie Anfang des Monats veröffentlicht haben, um die Informanten zu attackieren, deren Lecks riesige Löcher in die offizielle Douma-Erzählung gerissen haben. Diese Verleumdung wurde in einem Artikel von Aaron Maté von Grayzone in Stücke gerissen, der in seinem charakteristischen Stil systematisch die Versuche der Organisation entlarvt, die Informanten als inkompetente Außenseiter darzustellen, die ohne klaren Grund versuchten, die Douma-Untersuchung zu manipulieren.

    OPCW: Unabhängige Untersuchung möglicher Vertraulichkeitsverletzungen Bericht veröffentlicht https://t.co/kaX2LJ71ej

    – OVCW (@OPCW) 6. Februar 2020

Wenn Sie zu diesem OPCW-Tweet gehen und nach unten scrollen, sehen Sie Dutzende von Feldern, in denen die Antworten sein sollten, mit der Nachricht „Diese Antwort wurde vom ursprünglichen Tweet-Autor versteckt“, d.h. vom Autor des ursprünglichen Top-Tweets der OPCW versteckt. Ich habe Screenshots des gesamten Threads hier archiviert, so wie er nach meinem Bericht zum Zeitpunkt des Schreibens aussieht, aber hier ist ein kleines Beispiel dafür, wie der obere Teil des Antwortteils auf diesem Tweet aussieht:

Ich selbst habe die Antwort gepostet, die am meisten Zuspruch und Retweets erhielt, als die OPCW zum ersten Mal ihre Verleumdungsarbeit teilte, aber in einer seltsamen Wendung auf Twitters „Antworten verstecken“-Funktion erscheint sie weder im Haupt-Thread noch im Abschnitt „Versteckte Antworten“. Andere Benutzer sagen auch, dass sie es in keinem der beiden Bereiche sehen können. So wie die Dinge im Moment stehen, sieht es also so aus, als ob einige Beiträge in Threads mit einer großen Anzahl versteckter Antworten einfach ganz verschwunden sind, was für Erzähl-Manager umso mehr ein Anreiz ist, sie zu benutzen.

Es gibt bereits viele Nutzer in den Kommentaren, die sich dagegen wehren, dass die OPCW erneut die Undurchsichtigkeit nutzt, um Dissidenten zum Schweigen zu bringen, und das ist verständlich. Seit dem ersten Douma-Durchsickern im Mai 2018 hat diese Organisation Journalisten blockiert, sich geweigert, entscheidende Fragen zu beantworten, ihre eigenen Ermittler zu beschmutzen und ihnen eine Plattform zum Reden zu verweigern, und das alles, nachdem sie vor der Öffentlichkeit die Tatsache verheimlicht hatte, dass es große Mengen an interner Meinungsverschiedenheit bezüglich ihrer Douma-Untersuchung gegeben hatte. Zu diesen Meinungsverschiedenheiten gehörten die einstimmige Zustimmung von vier Toxikologen, dass in Douma kein Chlorangriff stattfand, und Berichte, dass etwa 20 OVCW-Inspektoren Einwände gegen die Art und Weise der Douma-Untersuchung geäußert hatten.

Die OVCW hatte kein Recht, der Öffentlichkeit all diese Informationen über ein Ereignis zu verheimlichen, das zu einer Kriegshandlung gegen eine souveräne Nation geführt hat, und sie hat kein Recht, die Versuche der Öffentlichkeit zu verheimlichen, mehr Informationen zu verlangen, die ans Licht gebracht werden sollen.

    Die Leserinnen und Leser müssen auf „versteckte Antworten“ klicken, um zu sehen, wie dies bei einer informierten Öffentlichkeit ankommt. https://t.co/RuzlLd0VvS

    – Tim Hayward (@Tim_Hayward_) 18. Februar 2020

Diese absichtlichen Verschleierungshandlungen machen keinen Sinn, wenn man die OVCW als ein unabhängiges internationales Untersuchungsgremium betrachtet, dessen einziges Interesse die Wahrheit und die Beseitigung chemischer Waffen ist, aber sie machen durchaus Sinn, wenn man sie als einen narrativen Verwaltungsapparat des US-zentralisierten Imperiums betrachtet. Die US-Regierung hat bereits eine etablierte Geschichte der Manipulation der OPCW, um das Voranbringen bereits bestehender Agenden für einen Regimewechsel im Nahen Osten zu erleichtern, und nicht ein, sondern zwei Whistleblower haben getrennt bezeugt, dass US-Regierungsbeamte von der OPCW-Führung (unter Verletzung der angeblichen Unabhängigkeit der Organisation) hinzugezogen wurden, um sie davon zu überzeugen, dass die syrische Regierung einen Chemiewaffenangriff begangen habe.

Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen agiert wie eine narrative Management-Operation, denn das ist es, was sie geworden ist: ein Instrument, das dem zentralisierten US-Imperium hilft, Erzählungen zu drehen, die den bereits bestehenden Agenden für einen Regimewechsel, wie sie die syrische Regierung seit langem verfolgt, förderlich sind. So verhält es sich, deshalb sollten wir alle Erzählungen ignorieren und annehmen, dass es das ist, was es ist, bis sich sein Verhalten ändert. Solange es weiterhin wie eine Ente läuft und wie eine Ente quakt, sollten wir weiterhin davon ausgehen, dass es eine Ente ist.

Die OPCW hat die Antworten auf Twitter versteckt, ja. Aber zumindest hat sie aufgehört, das zu verbergen, was sie ist.

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

TOD IN 5 BIS 10 JAHREN

WORST CASE – NEBENWIRKUNGEN💉 – „TOD IN 5 BIS 10 JAHREN“ Prof. Dolores Cahil, Uni Dublin. Abschluss in Molekular-Genetik am Trinity College Dublin. Doktorarbeit in Immunologie an der Dublin City University 1994. „… Und wir wissen, daß die große Gefahr von den Impfstoffen in den nächsten Jahren ausgeht. Was ich

Die Zukunft beginnt jetzt!

13. März 2021 Jens Wernicke in einem Brief an seine Leser des RubikonErschienen bei https://neue-debatte.com/2021/03/13/die-zukunft-beginnt-jetzt/ Liebe Leserinnen und Leser, in meiner Jugend gab es ein Sprichwort: “Wenn es aussieht wie eine Katze, sich verhält wie eine Katze und schnurrt wie eine Katze, dann ist es auch eine Katze.” Heute muss

Wer sieht das auch so?

Gunnar Kaiser fragt: Sehe ich das richtig? Und er beschreibt seine Überlegungen, die ich teile, wie folgt: Wir haben eine weltweite Pandemie, die mit einem PCR-Test festgestellt wurde, dessen Tauglichkeit auf einer einzigen, innerhalb von 24 Stunden durchgewunkenen, von Forschern mit eklatanten Interessenskonflikten verfassten Studie beruht, der weder zwischen aktiven

Ziviler Ungehorsam

Recent Posts

Mehr Artikel

Grober Unfug und der 11. September

Bei den alternativen Medien ist ein kluger Artikel über den Unfug mit den Verschwörungstheorien zum Ursprung des Krieg gegen den Terror erschienen, den ich hier nachfalgend einstelle. Wenn in den Massenmedien über den 11. September geredet wird, dann werden dem bürgerlichen Publikum gerne abstruse und pseudowissenschaftliche Erklärungsversuche wie eine Zirkussensation vorgeführt, um den Eindruck zu erwecken, es würde keine seriöse Kritik an den offiziellen Behauptungen geben. Einer der Gründe, warum diese Taktik funktioniert: Es lässt sich immer ein Kronzeuge finden, der den groben Unfug tatsächlich behauptet hat. von Ansgar Schneider bei KenFM teilen: Share on Telegram Share on Email

Read More »
Danielum

Coronakrise – die neue Normalität?

Die neue Ausgabe der Schweizer EXPRESS-Zeitung beschäftigt sich mit der Frage, was mit der offensichtlich gezielt herbeigeführten «Corona-Krise» eigentlich erreicht werden soll, und berührt damit verschiedene brandheiße Eisen. teilen: Share on Telegram Share on Email

Read More »
Danielum

Gesichtsmasken sind ineffektiv und schaden der Gesundheit

Stanford-Studienergebnisse: Gesichtsmasken sind ineffektiv, um die Übertragung von COVID-19 zu blockieren und können sogar eine Verschlechterung der Gesundheit und einen vorzeitigen Tod verursachen.Publiziert am 19.April 2021 von Joe Hoft Eine kürzlich veröffentlichte Stanford-Studie, die vom NCBI, das dem US National Institutes of Health untersteht, zeigte, dass Masken absolut nichts zur Verhinderung der Ausbreitung von COVID-19 beitragen und ihre Verwendung sogar schädlich ist. Das NIH veröffentlichte eine medizinische Hypothese von Dr. Baruch Vainshelboim (Cardiology Division, Veterans Affairs Palo Alto Health Care System/Stanford University, Palo Alto, CA, United States).NOQ Report deckte die Studie auf: Haben Sie schon von dieser begutachteten Studie der

Read More »