Wie der Iran beschloss, US-Basen zu bombardieren, und wie Trump den totalen Krieg verhinderte

Am dritten Januar, nach Mitternacht, erreichten die Nachrichten über die Ermordung des iranischen Generalmajors Qassem Soleimani, des Brigadegenerals Hussein pour Jaafari, des Oberst Shahroud Muzaffari Nia, des Majors Hadi Tameri und des Hauptmanns Wahid Zamaniam die iranische Botschaft in Bagdad. Offiziere der Botschaft standen in Kontakt mit dem Konvoi, und plötzlich wurde die Kommunikation unterbrochen. Sardar Soleimani hatte diplomatische Immunität und war von der irakischen Regierung offiziell um Hilfe bei der Niederlage des ISIS gebeten worden. Außerdem wurde der Konvoi kurz vor einem irakischen Kontrollpunkt angegriffen, der wusste, dass der irakische Kommandant Abu Mahdi al-Muhandes mit seinem Schutzteam im Konvoi war. Die Nachricht wurde nach Teheran und von dort an das Haus des iranischen Revolutionsführers Sayyed Ali Khamenei übermittelt.

„Wir gehören zu Allah und zu Ihm werden wir zurückkehren“. Diese Verse des Korans würde ein Gläubiger aussprechen, wenn der Tod eines ihm bekannten Menschen angekündigt wird, ob er ihm nahe steht oder nicht. Es ist eine Erinnerung daran, dass alle Menschen sterblich sind. Das war die erste Reaktion von Sayyed Khamenei, als ihn die Nachricht vom Tod „eines Sohnes“ erreichte. Das war Sardar Soleimanis Nähe zu Sayyed Khamenei. Soleimani verdiente sich den Titel „lebender Märtyrer“, da sein Leben bei den Kämpfen gegen ISIS und al-Qaida im Irak und in Syrien mehrfach in Gefahr war.

Soleimani verließ Beirut und schlief am ersten Januar in Syrien, nicht weit vom Flughafen Damaskus entfernt. Bei jeder Reise nach Syrien pflegte er nach den Morgengebeten und kurz vor Sonnenaufgang mit allen Kommandeuren eine maximal zweistündige Besprechung abzuhalten. An diesem Tag behielt er alle Kommandeure zum Mittagessen bei und erlaubte ihnen, kurz vor Sonnenuntergang abzureisen. Er hörte nicht auf zu reden und hinterließ seine Anweisungen für sein Kommandoteam in der Levante. Hauptmann Wahid Zamaniam war früher sein unzertrennlicher Begleiter. Bei seiner Ankunft wurde der Generalmajor von iranischen und irakischen Offizieren auf dem Flughafen von Bagdad begrüßt, wo sie von einer US-Drohne ermordet wurden.

Laut einer gut informierten Quelle innerhalb der „Achse des Widerstands“ rief Sayyed Khamenei, als er von dem Attentat erfuhr, in den ersten Stunden nach dem Mord ein Treffen seiner Kommandeure ein und wies sie an: „Bereiten Sie sich auf eine starke Antwort vor. Wir werden unsere direkte Verantwortung bekannt geben, damit unser Feind weiß, dass wir ihn von Angesicht zu Angesicht herausfordern und nicht auf die feige Art und Weise, wie die USA Soleimani und seine Gefährten getötet haben. Schlagen Sie die US-Armee hart, um ihre Arroganz zu brechen, im selben Theater, in dem sie dieses abscheuliche Attentat ausgeführt haben“.

Viele Szenarien wurden vor Sayyed Khamenei niedergeschlagen. Die erste Wahl war Ayn al-Assad, der bedeutendste und bedeutendste Luftwaffenstützpunkt im Irak, wo Präsident Trump an dem seiner Meinung nach sichersten Ort im Irak landete. Der Iran kennt jedes einzelne Detail über den Stützpunkt. Seine Drohnen und sein Geheimdienst waren gut genug, um den Inhalt jedes Hangars und jeder Konstruktion zu identifizieren.

Es wurde auch ein Plan für einen zweiten Anschlag auf einen US-Stützpunkt außerhalb des Irak am Persischen Golf vorbereitet, der mächtiger und schmerzhafter als das erste Ziel war, für den Fall, dass die USA auf den Anschlag von Ayn al-Assad reagieren würden.

Es wurde auch ein dritter Anschlag organisiert, der viel mächtiger und zerstörerischer als die ersten beiden gegen den wichtigsten US-Stützpunkt im Nahen Osten war. Dieser Treffer sollte viele Opfer fordern, viel mehr als die anderen möglichen Vergeltungsmaßnahmen der USA.

Drei Pläne, drei Szenarien, die alle nacheinander für drei aufeinander folgende Treffer ausgeführt werden sollten. Sayyed Ali Khamenei billigte all diese Antworten, so dass seine Kommandeure nicht um seinen Segen bitten mussten. Danach wies Sayyed Khamenei seine Kommandeure an, zu ihm zurückzukehren, um weitere Anweisungen zu erhalten und eine allgemeine Mobilisierung des Landes zu erklären, in dem ein umfassender Krieg gegen die USA angekündigt würde, falls es militärische Reaktionen auf alle iranischen Anschläge gäbe. In diesem letzten Szenario ordnete Sayyed Khamenei einen Plan an, bei dem Hunderte von Raketen gleichzeitig gegen alle US-Militärstützpunkte in den Ländern um den Iran herum, in der Levante und darüber hinaus, gestartet worden wären. Alle iranischen Verbündeten im Nahen Osten wären beteiligt gewesen, und die US-Verbündeten wären direkt getroffen worden. Aber diese letztendliche Entscheidung würde die letzte Bewertung durch Sayyed Khamenei erfordern.

Das war ein vorhersehbares Szenario, das der US-Präsident – mit seiner Entscheidung, trotz der menschlichen Opfer und der Zerstörung, die der Militärbasis Ayn al-Assad zugefügt wurden – mit seinem Rücktritt vermeiden konnte.

"Der Iran setzte keine Raketen in seinen Silos ein, um US-Ziele in Ayn al-Assad zu treffen. Im Gegenteil, die Raketen wurden offen eingesetzt und zwei Tage zuvor unter den Augen von US-Satelliten zum Start vorbereitet. Von Diplomaten strömten Botschaften an den Iran, in denen sie darum baten, keine Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen oder zumindest die Reaktion abzuschwächen. Alle Bitten wurden abgelehnt. Der Iran vermied es, die USA zu überraschen; hätte der Iran die USA überraschen wollen, wären ohne Vorwarnung Raketen aus seinen Silos gestartet worden. Es war eine direkte Herausforderung an die US-Hegemonie. Darüber hinaus informierte der Iran die USA über den bevorstehenden Anschlag und forderte Präsident Trump und seinen Militärapparat im Nahen Osten weiter heraus, indem er zeigte, dass der Iran keine Angst vor den Konsequenzen hat", so die Quelle.

Der Iran schickte seine Drohnen über Kuwait, Katar, Saudi-Arabien, die Emirate und andere nahe gelegene Länder bei Tageslicht über US-Basen. Es war ein Signal, dass Teheran auf den Krieg vorbereitet war, und ein Hinweis auf einige der iranischen Zielbanken. Die iranische Führung war bereit, wenn nötig bis zum Punkt eines „no return“ zu gehen.

Niemand im Iran akzeptiert es, das Raketenprogramm aufzugeben, das zum Stolz des iranischen Volkes und seiner Streitkräfte geworden ist. Als die USA Hunderte russischer Auftragnehmer in Syrien, Deir-Ezzour, bombardierten, die den Euphrat überquerten, um ISIS-Überreste zu jagen, beschloss Russland, nicht zu reagieren. Kein Land oder keine Armee im Nahen Osten hat die USA jemals herausgefordert, insbesondere als die USA Zehntausende von Truppen und wirksamer Ausrüstung in den Nahen Osten entsandten. Nur der Iran hat die Hegemonie und die militärische Macht der USA direkt angefochten.

Die „Achse des Widerstandes“ bestätigte die Ausgewogenheit der Angst und verhängte eine Abschreckungspolitik gegen die USA im Nahen Osten. Der Iran hat die USA offen herausgefordert und seine Verantwortung ohne Furcht vor den Folgen erklärt. Bislang haben die USA mindestens 64 Opfer bestätigt; vor einiger Zeit gab der Iran bekannt, dass „die US-Opfer nicht weniger als 80 waren“.

Präsident Trump dachte, er lebe einen historischen Moment in seinem Leben, in dem er alles tun könne, was er wolle, ohne Angst vor Konsequenzen haben zu müssen. Er glaubte, kein Land der Welt würde es wagen, ihn herauszufordern. Er wies auch darauf hin, dass der Irak geteilt sei, dass keine Regierung die Verletzung seiner Souveränität anfechten könne und dass der Iran in Mesopotamien nicht mehr geduldet werde. Er wurde höchstwahrscheinlich darüber informiert, dass die Verbrennung von zwei iranischen Konsulaten ausreicht, um den Iran aus dem Irak zu vertreiben. Vielleicht stellte er sich vor, dass die Ermordung von Sardar Qassem Soleimani ungestraft bleiben würde, und er prahlte damit, „zwei zum Preis von einem“ getötet zu haben. Er und seine Kriegshetzer glaubten auch fälschlicherweise – und ich schätze, sie finden es immer noch -, dass sein „maximaler Druck“ und seine harten Sanktionen den Iran auf die Knie zwingen und ihn um Gnade bitten würden. Er sagte, er würde am Telefon auf einen Anruf des Iran warten und damit seine Unkenntnis über den Iran, seine Mentalität, Kultur, Geduld, Härte und seinen Stolz unter Beweis stellen.

Die Magie wandte sich gegen den Zauberer, und Trump gab dem Iran ein massives Geschenk, indem er ihm erlaubte, seine Armee zu bombardieren und ihn von Angesicht zu Angesicht herauszufordern. Trump scheute sich, die Zahl der Opfer in der ersten Woche bekannt zu geben. Das Pentagon gibt nun jede Woche einen Teil der Realität frei. Die USA, nicht der Iran, haben Angst gezeigt.

„Alle US-Militärstützpunkte sind zu einer Bedrohung für die Gastgeberländer im Nahen Osten geworden. Diese Basen dienen nicht mehr dem Schutz dieser Länder, sondern sind im Kriegsfall zu perfekten Zielen für den Iran geworden. Sie bieten eine überwältigende Liste von Zielen für den Iran. Kein Ort wird für die US-Truppen im Nahen Osten sicher sein, wenn die roten Linien überschritten werden, wie es bei der Ermordung von Sardar Soleimani der Fall war“, so die Quelle.

Übersetzt aus dem englischen Artikel bei https://www.globalresearch.ca/how-iran-decided-bomb-us-bases-how-trump-avoided-all-out-war/5702638

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Ist das Virus frei erfunden?

Labore in den USA können COVID-19 in einem von 1.500 positiven Tests nicht nachweisen!CDC wegen massiven Betrugs verklagt: Tests an 7 Universitäten von ALLEN untersuchten Personen ergaben, dass sie kein Covid, sondern nur Influenza A oder B hatten – EU-Statistiken: „Corona“ ist praktisch verschwunden, sogar unter der Sterblichkeit. Ein klinischer

Die WHO bestätigt, dass der Covid-19 PCR-Test fehlerhaft ist!

Schätzungen von „positiven Fällen“ sind bedeutungslos. Der Lockdown hat keine wissenschaftliche Grundlage Der Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR)-Test wurde am 23. Januar 2020 von der WHO als Mittel zum Nachweis des SARS-COV-2-Virus angenommen, nachdem eine Virologie-Forschungsgruppe (mit Sitz am Universitätsklinikum Charité, Berlin), die von der Bill and

TOD IN 5 BIS 10 JAHREN

WORST CASE – NEBENWIRKUNGEN💉 – „TOD IN 5 BIS 10 JAHREN“ Prof. Dolores Cahil, Uni Dublin. Abschluss in Molekular-Genetik am Trinity College Dublin. Doktorarbeit in Immunologie an der Dublin City University 1994. „… Und wir wissen, daß die große Gefahr von den Impfstoffen in den nächsten Jahren ausgeht. Was ich

Ziviler Ungehorsam

Recent Posts

Mehr Artikel

Danielum

SARS-COV-2 existiert nicht❗️

Dr. Andrew Kaufman, Dr. Thomas Cowan und Sally Fallon Morell bestätigen „SARS-COV-2 existiert nicht“❗️Via Quelle: https://telegra.ph/Alle-Publikationen-auf-einem-Blick—Warum-diese-Arbeiten-kein-pathogenes-Virus-nachweisen-02-08Deutsche Übersetzung des Beitrages hier untenstehend als pdf Datei Erklärung zur Virusisolierung (SOVI)Isolierung: „Die Handlung des Isolierens; die Tatsache oder der Zustand, isoliert zu sein oder allein zu stehen; Trennung von anderen Dingen oder Personen; Einsamkeit.“ -aus dem Oxford English Dictionary Die Kontroverse darüber, ob das SARS-CoV-2-Virus jemals isoliert oder gereinigt wurde, geht weiter. Unter Verwendung der obigen Definition, des gesunden Menschenverstandes, der Gesetze der Logik und des Diktats der Wissenschaft muss jedoch jeder unvoreingenommene Mensch zu dem Schluss kommen, dass das SARS-CoV-2-Virus nie isoliert

Read More »
Danielum

Wie gefährlich ist die neue „Virusvariante“ aus England?

Eine kritische Analyse Veröffentlicht am 13. Januar 2021  bei Boris ReitschusterAutor: Zacharias Fögen Ein Gastbeitrag von Zacharias Fögen Public Health England (das Englische „Gesundheitsministerium“) hat routinemäßig Virenproben gesammelt und die Genome analysiert. Normalerweise werden in England bei Tests für das Coronavirus drei Stellen im Virusgenom getestet (N, S und Orf1ab). Die neue Mutante ist negativ für den „S“-Test, aber positiv für die beiden anderen. Man hat dann rückblickend die Tests mit negativem „S“-Test, bei denen „N“ und „Orf1ab“ positiv sind, als die neue Mutante genommen und dann berechnet, wie schnell diese Mutante im Vergleich mit dem normalen Virus (alle 3 Tests

Read More »
Danielum

Corona Ausschuss: Zwischenbilanz

Ein Jahr Corona-Ausschuss: Rechtsanwältin Viviane Fischer zieht Zwischenbilanz Die Berliner Rechtsanwältin Viviane Fischer hat vor einem Jahr, gemeinsam mit Rechtsanwalt Dr. Rainer Füllmich und zwei weiteren prozesserfahrenen Anwälten, den Corona-Ausschuss Deutschland gegründet. Nach einem Jahr zieht sie im Gespräch mit Stefan Magnet (AUF1) eine Zwischenbilanz. Unzählige Zeugen, Experten, Sachverständige konnten in den zurückliegenden 12 Monaten gehört und interviewt werden. Und die engagierte Anwältin ist sich sicher: Die Wahrheit wird sich durchsetzen. Warum? Das sehen Sie in diesem exklusiven Interview.  Der Corona-Ausschuss stellt den Anspruch die Lage zu dokumentieren und zu analysieren. In der Selbstbeschreibung heißt es: „Alle beteiligten Personen sind

Read More »