9/11 WTC „Collapses“

Ein neues Paper über WTC „Collapses“ ergänzt die Literatur gegen die Theorie des progressiven Zusammenbruchs.

Originalartikel: https://www.ae911truth.org/news/604-new-paper-on-wtc-collapses-adds-to-literature-refuting-progressive-collapse-theory

Nur wenige wissen, dass die offizielle Darstellung der Zerstörung der Twin Towers ausschließlich auf vier Tagebuchaufzeichnungen beruht. Alle vier Arbeiten wurden vom Ingenieurprofessor der Northwestern University Zdeněk Bažant mitverfasst, und alle vier wurden zwischen 2002 und 2011 im ASCE Journal of Engineering Mechanics veröffentlicht (Bažant reichte die erste Arbeit nur zwei Tage nach dem 11. September ein). 1 2 3 4

Dies mag für viele Menschen überraschend sein, da man davon ausgehen würde, dass die Regierung selbst die Zerstörung der Zwillingstürme vollständig untersucht und eine vollständige Theorie angeboten hat, die diese katastrophalen Gebäudeausfälle erklärt. Aber diese Annahme ist weit gefehlt.

Ansgar Schneider

Das National Institute of Standards and Technology (NIST) beschränkte den Umfang seiner Untersuchung auf „den Ablauf der Ereignisse vom Zeitpunkt des Aufpralls des Flugzeugs bis zur Einleitung des Kollapses“. Erstaunlicherweise gab NIST zu, dass es „eine kleine Analyse des strukturellen Verhaltens des Turms durchführte, nachdem die Bedingungen für die Einleitung des Einsturzes erreicht waren“ und dass es „nicht in der Lage war, eine vollständige Erklärung des totalen Einsturzes zu liefern“. 5 6

Mit anderen Worten, die Regierung erklärte nicht, wie die Spitzen der Zwillingstürme in der Lage waren, die riesigen Stahlkonstruktionen unter ihnen „im Wesentlichen im freien Fall“ zu durchbrechen. 7 Die einzige Analyse, die jemals zur Unterstützung dieser Vorstellung erstellt wurde, war von Bažant und seinen verschiedenen Mitautoren.

Im vergangenen September wurde die jüngste Arbeit, die Bažants Theorie widerlegt, vom deutschen Mathematiker und Physiker Ansgar Schneider auf dem Jahreskongress der International Association for Bridge and Structural Engineering (IABSE) in New York City vorgestellt. Schneiders Beitrag „The Structural Dynamics of the World Trade Center Catastrophe“ findet sich nun im Konferenzband und ist auch kostenlos auf arXiv, dem E-Printserver der Cornell University Library, verfügbar.8

Schneider Papier zum download

In Ergänzung zu früheren Forschungen bietet Schneiders Beitrag einen neuen und einzigartigen Ansatz zur Fälschung von Bažants Theorie. Frühere Arbeiten zeigten, dass Bažant die Fähigkeit des unteren Abschnitts des WTC 1, dem Sturz des oberen Abschnitts zu widerstehen, massiv unterschätzte und wiesen darauf hin, dass es eine große, beobachtbare Verzögerung der Abwärtsbewegung des oberen Abschnitts gegeben hätte – was es nicht gab -, wenn sie den intakten unteren Abschnitt beeinflusst hätte. 9 10 11

Schneiders Ansatz ist die Annahme, dass Bažants mathematisches Modell eines fortschreitenden Zusammenbruchs gültig ist. Dann, indem er in das Modell die tatsächlichen Daten über den Fall des oberen Teils einfügt, berechnet er den Aufwärtswiderstand des unteren Teils.

Vielleicht überrascht es Schneider, dass der berechnete Aufwärtswiderstand des unteren Teils von 4,6 Sekunden bis 7,7 Sekunden nach dem Einsturz so groß ist, dass der Einsturz gestoppt worden wäre, wenn der Aufwärtswiderstand über die gesamte vertikale Länge des Gebäudes konstant gewesen wäre.

Schneider stellt aber auch fest, dass der Aufwärtswiderstand in den ersten 4,6 Sekunden und nach 7,7 Sekunden fast nur ein Zehntel des möglichen durchschnittlichen Aufwärtswiderstandes über die vertikale Länge des Gebäudes beträgt – nämlich 66 Meganewton gegenüber 500 Meganewton. Dieser Befund steht im Einklang mit David Chandlers Einschätzung, dass, basierend auf dem oberen Abschnitt, der sich in den ersten vier Sekunden des Einsturzes konstant auf 64% des freien Falls beschleunigt, „fast 90% der Stärke des unteren Teils des Gebäudes eliminiert worden sein müssen“. 12

Schneider kommt somit auf die Frage zu sprechen: Welcher Mechanismus hat den Widerstand der Gebäudestruktur zu Beginn und am Ende des Einsturzes so stark reduziert? Die offensichtliche Antwort, im Licht aller Beweise, die von NIST ignoriert, aber der Öffentlichkeit seit vielen Jahren bekannt sind, ist, dass Sprengstoffe und Brandsätze verwendet wurden, um die Struktur zu zerstören.

Leider durfte Schneider seinen Vortrag auf dem IABSE-Kongress 2019 nicht in der von ihm gewünschten Form halten. Im August wurde ihm die Einreise in die Vereinigten Staaten verweigert, weil seine beiden früheren Reisen in den Iran, um Kurse zu unterrichten und auf Mathekonferenzen zu sprechen, ihn für das Visa Waiver Program, das den meisten Europäern zur Verfügung stand, nicht in Frage kamen – und dann wurde ihm ein normales Visum verweigert, obwohl er eine Einladung von IABSE hatte.

Schneider konnte nicht persönlich an der Konferenz teilnehmen und nahm eine 15-minütige Präsentation auf, die die Organisatoren freundlicherweise bei seiner Sitzung spielten. Eine überarbeitete Version dieser Präsentation ist unten verfügbar.

Schneider und AE911Truth sind den vielen Spendern dankbar, die sich für den IABSE-Kongress 2019 angemeldet haben, so dass er dieses wichtige Paper präsentieren und in den Tagungsbänden veröffentlichen konnte.

Referenzen

[1] Bažant, Zdeněk and Zhou, Yong: “Why Did the World Trade Center Collapse?—Simple Analysis”: Journal of Engineering Mechanics, Vol. 128, No. 1, January 1, 2002.

[2] Bažant, Zdeněk and Verdure, Mathieu: “Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions”: Journal of Engineering Mechanics, Vol. 133, No. 3, March 1, 2007.

[3] Bažant, Zdeněk and Le, Jia-Liang and Greening, Frank and Benson, David: “What Did and Did Not Cause Collapse of World Trade Center Twin Towers in New York?”: Journal of Engineering Mechanics, Vol. 134, No. 10, October 1, 2008.

[4] Bažant, Zdeněk and Le, Jia-Liang: “Why the Observed Motion History of the World Trade Center Towers is Smooth”: Journal of Engineering Mechanics, Vol. 137, No. 1, January 1, 2011.

[5] NIST: Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Towers (December 1, 2005), p.xxxvii. (NIST NCSTAR 1)

[6] NIST: Response to Request for Correction, September 27, 2007.

[7] NIST NCSTAR 1, p.146.

[8] Ansgar Schneider: “The Structural Dynamics of the World Trade Center Catastrophe”: IABSE Congress New York City 2019, The Evolving Metropolis, Vol. 114, pp. 2151 – 2156.

[9] Szuladziński, Gregory and Szamboti, Anthony and Johns, Richard: “Some Misunderstandings Related to WTC Collapse Analysis,” International Journal of Protective Structures, Vol. 4, No. 2, June 2013.

[10] Szamboti, Anthony and MacQueen, Graeme: “The Missing Jolt: A Simple Refutation of the NIST-Bažant Collapse Hypothesis,” Journal of 9/11 Studies, April 2009.

[11] Szamboti, Anthony and Johns, Richard: “ASCE Journals Refuse to Correct Fraudulent Paper Published on WTC Collapses,” Journal of 9/11 Studies, September 2014.

[12] Chandler, David: “The Destruction of the World Trade Center North Tower and Fundamental Physics,” Journal of 9/11 Studies, February 2010.

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Die schwarzen Wahrheiten

Wenn Stärken als Schwächen benutzt werden Die Straßenproteste gegen die politischen Corona-Maßnahmen verharren in alten Mustern, die die etablierten Akteure nicht überraschen. Für Politik, Polizei und Medien ist es dadurch ein Leichtes, die Querdenker-Demonstrationen in ihren Abläufen zu behindern und in ihrer Außendarstellung zu verzerren. Engagiert und friedlich müssen die

Wacht auf und erhebt Euch!

Querdenken in Berlin 29.8.2020 Ich war auf der Demo am Samstag. Auf dieser friedlichen und geschichtsträchtigen Veranstaltung. Was für eine große Freude, in einer Insel für Freiheit, Frieden und für eine gerechte Welt zu demonstrieren Auf Vernunft zu blicken, in einer Welt des Irrsinns! Hunderttausenden versammelten sich auf dem Berliner

Corona Narrativ entlarvt – mit Prof. Dolores Cahill

Facebook und youtube haben das Interview zwischen Dave von Computing Forever und Prof. Dolores Cahill zensiert und gelöscht. Schaut erst hier auf Bitchute das Video von Dave wo er uns den Zensur-Vorgang erklärt. Danach das eigentliche Video hier Notes: Dolores Cahill wurde vom ausserparlamentarischen Corona-Untersuchungsausschuss in Sitzung 8 angehört.Webseite: Die

Corona-Ausschuss

Recent Posts

Mehr Artikel

Reklame für die Bauernlobby

Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam sind bekannt für ihre bissige Kritik an der Berichterstattung öffentlich-rechtlicher Medien. Im unten verlinkten Artikel haben sie diese Kritik einmal mehr auch mit ausgesprochen wertvollen Hintergrundinformationen – diesmal zur Tierhaltung und da ganz speziell der von Schweinen – unterfüttert. Das hat auch mich noch ein Stück nachdenklicher gemacht, inwieweit wir die Geschöpfe der Natur achten, von denen wir uns ernähren. Während wir über notwendige Änderungen debattieren, die politische Führung hart kritisieren, Endzeitstimmung und Schuldzuweisungen pflegen, sitzen wir auf einem riesigen Fleischberg entseelter maschinell “gepflegter”, geschlachteter, entsorgter Tiere. Während über eine “Klimakatastrophe” Angst und Hysterie geschürt

Read More »
Danielum

Die Hinrichtung

Man stelle sich folgendes Szenario vor: NATO-Generalsekretär Stoltenberg weilt in seiner Funktion in einem europäischen Land, sagen wir einmal in der Schweiz, zu Konsultationen über die Beschaffung neuer Kampfjets. Und plötzlich schlägt im Gästehaus der Landesregierung in Kehrsatz, wo Wichtiges gerne verhandelt wird, etwas abseits des Bundeshauses, eine russische Rakete ein und tötet sowohl den NATO-Generalsekretär als auch einige hohe Staatsbeamte aus dem Departement von Frau Amherd. Der russische Präsident Wladimir Putin teilt kurz darauf über Twitter mit, es habe sich um eine rein defensive Maßnahme Russlands gehandelt. Stoltenberg sei ein übler Bursche, der beständig dabei sei, weitere Aggressionen gegen

Read More »

Operation Delirium

Julian Assange mit psychotroper Droge gefoltert Die pensionierte Oberstleutnant der USAF, Karen Kwiatkowski , schreibt in einem Artikel, der auf Lew Rockwells Website veröffentlicht wurde, dass Julian Assange während seiner Gefangenschaft beim „Her Majesty’s Prison Service“ in Belmarsh die gleiche Behandlung wie mutmassliche Terroristen erfährt. Das FBI, das Pentagon und die CIA „befragen“ Assange. Kwiatkowski schreibt: Interviewen ist das falsche Wort. Ich möchte sagen, sie behandeln ihn, das wäre genauer, ausser dass das «behandeln eine gewisse Sorgfalt für ein positives Ergebnis bedeuten würde. «Chemikal Gina» hat ihre Hände im Spiel. Uns wird gesagt, dass Assange mit 3-Chinuclidinylbenzilat, bekannt als BZ,

Read More »