Pamela Anderson zu Julian Assange

Courtesy Pamela Anderson

Pamela Anderson: Assange ist ein Sündenbock, kein Verbrecher.

Die Schauspielerin und Aktivistin schreibt darüber, wie sie glaubt, dass der kürzlich angeklagte WikiLeaks-Gründer Julian Assange für Trumps Wahlsieg zum Sündenbock gemacht wird.

Du sagst also, Julian Assange hat sich in die US-Wahlen eingemischt? Nun, dann lassen Sie mich Ihnen die Wahrheit sagen: Diese ganze Saga der „fremden Intervention“ ist grundsätzlich absurd, und die Mainstream-Meinung ist schmerzhaft irregeführt. Niemand hat sich in das Recht der Wähler eingemischt, sich frei zu informieren, ihren eigenen Kandidaten zu wählen und ihre Stimme zählen zu lassen – nicht Julian, nicht WikiLeaks und nicht einmal die Russen.

Die Wahlen sind weder manipuliert worden, noch wurden die Wähler durch Fehlinformationen eingeschüchtert oder getäuscht. Das Einzige, was passiert ist, ist, dass die Offenlegung wahrer Informationen über den Charakter und das Verhalten eines Kandidaten seine Kampagne verletzt und seine Niederlage verursacht haben könnte. Na und? Das ist Demokratie. Hör auf zu jammern und werde erwachsen!

Sie sagen also, dass der Mueller-Bericht Julians Schuld beweist? Nun, dann lass uns darüber reden: Der Bericht behauptet nicht, dass Julian die DNC gehackt hat. Es sagt nur, dass er versucht hat, seine Quellen zu „verdecken“, wie es jeder ernsthafte Journalist tun würde, und Informationen zu Zeiten „freizugeben“, die für die Trump-Kampagne von Vorteil waren. Oh gut, zu schade für Hillary, dass es zwei Seiten zu dieser Wahl gab und dass einige Leute wollten, dass jemand anderes gewinnt! Ist das nicht die Natur jeder Wahl, außer derjenigen, die dazu bestimmt sind, Diktatoren, Autokraten und andere zu bestätigen, die sich zu Machtpositionen „berechtigt“ fühlen?

Sie sagen also, Julian hat die Demokratie in den USA manipuliert? Nun, dann möchte ich Sie an drei grundlegende Fakten erinnern: Erstens werden in Demokratien die politischen Führer von der gesamten Bevölkerung gewählt, und nicht nur von einer selbstgerechten Elite. Zweitens sind Wahlen ein Wettbewerbsprozess, bei dem alle Kandidaten ständig auf Charakter- und Verhaltensfehler überprüft werden müssen, einschließlich des Risikos unangemessener Offenlegungen. Drittens haben ausländische Journalisten zwar kein Stimmrecht, aber sie haben das Recht, sich zu äußern, ihre Meinung zu äußern und alle relevanten Informationen zu veröffentlichen, jedenfalls solange es wahr ist.

Du sagst also, Julian ist schuld an Hillarys Niederlage? Nun, dann habe ich Neuigkeiten für dich: Als die Wahrheit über Hillary enthüllt wurde, mochten die meisten Wähler nicht, was sie sahen. Hat Julian die Beweise offengelegt? Sicher, das ist es, was investigative Journalisten tun. Aber sollte er dafür verfolgt und eingesperrt werden? Nein, das ist es, was repressive Diktaturen tun. Während Julian die Wahl beeinflusst haben mag, hat er sich sicherlich nicht in sie eingemischt. Hillary verlor die Wahl selbst, nur weil das Wahlkolleg zu einer Mehrheit für Trump führte. Und wenn Sie glauben, dass die Schuldigen russische Hacker waren, dann klären Sie das mit dem Kreml, aber lassen Sie Ihre Hände von unserer Pressefreiheit!

Du sagst also, du bist immer noch nicht überzeugt? Nun, dann lass mich dir ein paar Fragen stellen: Hatten die Wähler das Recht, Trump gegenüber Hillary zu bevorzugen? Ja, das hatten sie, ob es uns gefällt oder nicht. Hat Julian die Wähler irregeführt, eingeschüchtert oder daran gehindert, ihre demokratischen Rechte auszuüben? Nein, hat er nicht, ob es uns gefällt oder nicht. Hat er die Wähler befähigt, eine fundiertere Entscheidung zu treffen? Ja, das hat er, ob es uns gefällt oder nicht. War Julian gezwungen, bei diesen Wahlen unparteiisch zu sein? Nein, war er nicht, ob es uns gefällt oder nicht. War Julian berechtigt, wahre Informationen zu veröffentlichen, auch wenn sie für einen der Kandidaten schädlich sind? Ja, das war er, ob es uns gefällt oder nicht. Spielt es eine Rolle, wer seine Quellen waren? Nein, tut es nicht, ob es uns gefällt oder nicht.

So kannst du jetzt schmollen und jammern, so viel du willst, aber bitte gib Julian nicht die Schuld für deine eigene Niederlage. Wenn du und deine Partei das Vertrauen deiner Leute verloren habt, weil sie die Wahrheit über dich erfahren haben, dann solltest du vielleicht aufhören und nachdenken. Und wenn du nicht einmal die Lehren aus deinem Versagen ziehen kannst, dann hast du noch einen langen Weg vor dir. Denn wahre Führung ist weder Recht noch Macht, sondern Dienst in Demut. Es geht darum, Verantwortung zu übernehmen, sowohl für unser Versagen als auch für unsere Integrität. Sobald wir weise, stark und würdevoll genug sind, um den Boten nicht zu erschießen, sondern ihn als unseren Lehrer aufzunehmen, können wir nur dann regieren, ohne durch Macht verdorben zu werden, im Dienst an unserer Gemeinschaft.

Quelle: https://www.thedailybeast.com/pamela-anderson-wikileaks-julian-assange-is-a-scapegoat-not-a-criminal-to-be-blamed-for-trump?ref=scroll

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Apokalyptik oder Untergang der Menschheit?

Der Rechtsanwalt Todd Callender wurde im Corona Ausschuss Anhörung #483 am 25.März 2022 an gehört. Er kennt sich in der Impfindustrie aus, hat selbst mit den Leuten zusammengearbeitet, die diesen Genozid jetzt durchführen. Der Inhalt, Zusammengefasst von Corona – Transition: Überhöhte Sterblichkeit im US-Militär Der Rechtsanwalt Todd Callender kennt sich in der

Dringender Appell von Dr. Robert Malone

„Als Vater und Großvater, empfehle ich ihnen NACHDRÜCKLICH Widerstand zu leisten und für den Schutz ihrer KINDER zu kämpfen.“ Dr. Malone ist Virologe und Erfinder der mRNA-Gen-Technologie.

Ist das Virus frei erfunden?

Labore in den USA können COVID-19 in einem von 1.500 positiven Tests nicht nachweisen!CDC wegen massiven Betrugs verklagt: Tests an 7 Universitäten von ALLEN untersuchten Personen ergaben, dass sie kein Covid, sondern nur Influenza A oder B hatten – EU-Statistiken: „Corona“ ist praktisch verschwunden, sogar unter der Sterblichkeit. Ein klinischer

Recent Posts

Corona Tribunal

Mehr Artikel

Danielum

Wir haben es einfach satt!

Die Übel der Tyrannei werden selten gesehen, ausser von denen, die sich ihr widersetzen. John Hay Lasst euch überwachen, tracken, bevormunden und abrichten. Aber lasst uns mit diesem Mist in Ruhe. Wir wollen sie nicht, eure degenerierte Kunst, eure passiv-aggressiven „Witze“, euren schlechten Stil, eure Niedertracht, eure Gehässigkeit, eure Schadenfreude, eure schlechten Filme, eure nichtssagende Musik, eure Postmoderne, eure Freiheit, eure Solidarität, euren Gesundheitsschutz. Das alles könnt ihr behalten. Wir wollen es nicht. Wir wollen uns nirgendwo rein- oder freitesten. Wir wollen bei keinem Restaurantbesuch persönlichste Dinge über uns preisgeben, nur um eine mittelmäßige Pizza Margarita und den dazu passenden,

Read More »

Klimawandel: Fakten statt Behauptungen

Fakt ist …Klimawandel? In der öffentlichen Debatte und im privaten Austausch sind dazu unterschiedliche und teils widersprüchliche Aussagen zu hören. klimafakten.de erklärt, was dem aktuellen Stand der weltweiten Forschung entspricht – und was nicht. Nach dem Motto: Fakten statt Behauptungen. Empfehlung an alle Klimaskeptiker… lesen https://www.klimafakten.de/fakten-statt-behauptungen/fakt-ist Der Bundesrat will bis 2050 eine klimaneutrale Schweiz Positives Signal des Bundesrates: netto null bis 2050. Nur wie man Kompensation im Ausland machen will, wenn alle andern im Ausland gleichzeitig auch auf praktisch null sein müssen, bleibt nicht nur mir schleierhaft!Nachstehend der Auszug aus dem Klimabericht der Akademien der Wissenschaft Schweiz.Den ganzen Artikel kann

Read More »
Danielum

Zeit, den Kuschelkurs mit den Panikmachern zu beenden

Der Rubikon hat es begriffen, es existiert kein Nachweis für das behauptete Corona-Virus. Wichtig jeder kann es verstehen, wenn er denn möchte. Die tatsächliche Faktenlage, die „Pandemie“ steht, empirisch und streng wissenschaftlich betrachtet, auf hauchdünnem Eis. Wir haben eine äußerst fragile Virustheorie. Dazu haben wir eine aufreizend unscharf definierte Theorie einer angeblich neuen Krankheit, die in ihrer Symptomatik allerdings nicht von normalen grippalen Infekten und diversen anderen, hinlänglich bekannten Syndromen zu unterscheiden ist. Die Verbindung zwischen beiden Theorien wird beliebig durch einen hoch fragwürdigen „Test“ konstruiert, der jedoch dafür weder geeignet noch zugelassen noch validiert und bekanntermaßen extrem fehleranfällig ist.

Read More »