Pamela Anderson zu Julian Assange

Courtesy Pamela Anderson

Pamela Anderson: Assange ist ein Sündenbock, kein Verbrecher.

Die Schauspielerin und Aktivistin schreibt darüber, wie sie glaubt, dass der kürzlich angeklagte WikiLeaks-Gründer Julian Assange für Trumps Wahlsieg zum Sündenbock gemacht wird.

Du sagst also, Julian Assange hat sich in die US-Wahlen eingemischt? Nun, dann lassen Sie mich Ihnen die Wahrheit sagen: Diese ganze Saga der „fremden Intervention“ ist grundsätzlich absurd, und die Mainstream-Meinung ist schmerzhaft irregeführt. Niemand hat sich in das Recht der Wähler eingemischt, sich frei zu informieren, ihren eigenen Kandidaten zu wählen und ihre Stimme zählen zu lassen – nicht Julian, nicht WikiLeaks und nicht einmal die Russen.

Die Wahlen sind weder manipuliert worden, noch wurden die Wähler durch Fehlinformationen eingeschüchtert oder getäuscht. Das Einzige, was passiert ist, ist, dass die Offenlegung wahrer Informationen über den Charakter und das Verhalten eines Kandidaten seine Kampagne verletzt und seine Niederlage verursacht haben könnte. Na und? Das ist Demokratie. Hör auf zu jammern und werde erwachsen!

Sie sagen also, dass der Mueller-Bericht Julians Schuld beweist? Nun, dann lass uns darüber reden: Der Bericht behauptet nicht, dass Julian die DNC gehackt hat. Es sagt nur, dass er versucht hat, seine Quellen zu „verdecken“, wie es jeder ernsthafte Journalist tun würde, und Informationen zu Zeiten „freizugeben“, die für die Trump-Kampagne von Vorteil waren. Oh gut, zu schade für Hillary, dass es zwei Seiten zu dieser Wahl gab und dass einige Leute wollten, dass jemand anderes gewinnt! Ist das nicht die Natur jeder Wahl, außer derjenigen, die dazu bestimmt sind, Diktatoren, Autokraten und andere zu bestätigen, die sich zu Machtpositionen „berechtigt“ fühlen?

Sie sagen also, Julian hat die Demokratie in den USA manipuliert? Nun, dann möchte ich Sie an drei grundlegende Fakten erinnern: Erstens werden in Demokratien die politischen Führer von der gesamten Bevölkerung gewählt, und nicht nur von einer selbstgerechten Elite. Zweitens sind Wahlen ein Wettbewerbsprozess, bei dem alle Kandidaten ständig auf Charakter- und Verhaltensfehler überprüft werden müssen, einschließlich des Risikos unangemessener Offenlegungen. Drittens haben ausländische Journalisten zwar kein Stimmrecht, aber sie haben das Recht, sich zu äußern, ihre Meinung zu äußern und alle relevanten Informationen zu veröffentlichen, jedenfalls solange es wahr ist.

Du sagst also, Julian ist schuld an Hillarys Niederlage? Nun, dann habe ich Neuigkeiten für dich: Als die Wahrheit über Hillary enthüllt wurde, mochten die meisten Wähler nicht, was sie sahen. Hat Julian die Beweise offengelegt? Sicher, das ist es, was investigative Journalisten tun. Aber sollte er dafür verfolgt und eingesperrt werden? Nein, das ist es, was repressive Diktaturen tun. Während Julian die Wahl beeinflusst haben mag, hat er sich sicherlich nicht in sie eingemischt. Hillary verlor die Wahl selbst, nur weil das Wahlkolleg zu einer Mehrheit für Trump führte. Und wenn Sie glauben, dass die Schuldigen russische Hacker waren, dann klären Sie das mit dem Kreml, aber lassen Sie Ihre Hände von unserer Pressefreiheit!

Du sagst also, du bist immer noch nicht überzeugt? Nun, dann lass mich dir ein paar Fragen stellen: Hatten die Wähler das Recht, Trump gegenüber Hillary zu bevorzugen? Ja, das hatten sie, ob es uns gefällt oder nicht. Hat Julian die Wähler irregeführt, eingeschüchtert oder daran gehindert, ihre demokratischen Rechte auszuüben? Nein, hat er nicht, ob es uns gefällt oder nicht. Hat er die Wähler befähigt, eine fundiertere Entscheidung zu treffen? Ja, das hat er, ob es uns gefällt oder nicht. War Julian gezwungen, bei diesen Wahlen unparteiisch zu sein? Nein, war er nicht, ob es uns gefällt oder nicht. War Julian berechtigt, wahre Informationen zu veröffentlichen, auch wenn sie für einen der Kandidaten schädlich sind? Ja, das war er, ob es uns gefällt oder nicht. Spielt es eine Rolle, wer seine Quellen waren? Nein, tut es nicht, ob es uns gefällt oder nicht.

So kannst du jetzt schmollen und jammern, so viel du willst, aber bitte gib Julian nicht die Schuld für deine eigene Niederlage. Wenn du und deine Partei das Vertrauen deiner Leute verloren habt, weil sie die Wahrheit über dich erfahren haben, dann solltest du vielleicht aufhören und nachdenken. Und wenn du nicht einmal die Lehren aus deinem Versagen ziehen kannst, dann hast du noch einen langen Weg vor dir. Denn wahre Führung ist weder Recht noch Macht, sondern Dienst in Demut. Es geht darum, Verantwortung zu übernehmen, sowohl für unser Versagen als auch für unsere Integrität. Sobald wir weise, stark und würdevoll genug sind, um den Boten nicht zu erschießen, sondern ihn als unseren Lehrer aufzunehmen, können wir nur dann regieren, ohne durch Macht verdorben zu werden, im Dienst an unserer Gemeinschaft.

Quelle: https://www.thedailybeast.com/pamela-anderson-wikileaks-julian-assange-is-a-scapegoat-not-a-criminal-to-be-blamed-for-trump?ref=scroll

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Die WHO bestätigt, dass der Covid-19 PCR-Test fehlerhaft ist!

Schätzungen von „positiven Fällen“ sind bedeutungslos. Der Lockdown hat keine wissenschaftliche Grundlage Der Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (rRT-PCR)-Test wurde am 23. Januar 2020 von der WHO als Mittel zum Nachweis des SARS-COV-2-Virus angenommen, nachdem eine Virologie-Forschungsgruppe (mit Sitz am Universitätsklinikum Charité, Berlin), die von der Bill and

TOD IN 5 BIS 10 JAHREN

WORST CASE – NEBENWIRKUNGEN💉 – „TOD IN 5 BIS 10 JAHREN“ Prof. Dolores Cahil, Uni Dublin. Abschluss in Molekular-Genetik am Trinity College Dublin. Doktorarbeit in Immunologie an der Dublin City University 1994. „… Und wir wissen, daß die große Gefahr von den Impfstoffen in den nächsten Jahren ausgeht. Was ich

Die Zukunft beginnt jetzt!

13. März 2021 Jens Wernicke in einem Brief an seine Leser des RubikonErschienen bei https://neue-debatte.com/2021/03/13/die-zukunft-beginnt-jetzt/ Liebe Leserinnen und Leser, in meiner Jugend gab es ein Sprichwort: “Wenn es aussieht wie eine Katze, sich verhält wie eine Katze und schnurrt wie eine Katze, dann ist es auch eine Katze.” Heute muss

Ziviler Ungehorsam

Recent Posts

Mehr Artikel

Danielum

Der BAG-Situations­bericht ist ungeeignet für die Politik

Ein Schweizer Forscher hat den neuesten Covid19-Bericht des Bundesamtes für Gesundheit analysiert und kommt erneut zu einer sehr kritischen Einschätzung: „Der BAG-Situations­bericht ist ungeeignet für die Politik und eine dortige kompetente Entscheidungs­findung, ist erneut höchst unspezifisch, lückenhaft und mangelhaft aussagekräftig.“ Der BAG-Situationsbericht vom 14.4.2020 ist ungeeignet für die Politik und eine dortige kompetente Entscheidungsfindung, ist erneut höchst unspezifisch, lückenhaft und mangelhaft aussagekräftig Die wichtigsten Zahlen finden sich im aktuellen Bericht des BAG weit unten, diesmal auf der letzten (von fünf) Seiten, und ohne Hinweis auf deren besondere Relevanz Der Altersmedian der inzwischen 900 Verstorbenen liegt weiterhin bei 84 Jahren. 96% litten an

Read More »

Kriegsprovokation USA vs Iran

Was du in den Mainstream Medien nicht lesen wirst:Original erschienen am 14.6. by Caitlin Johnstone https://caitlinjohnstone.com/2019/06/14/seven-reasons-to-be-highly-skeptical-of-the-gulf-of-oman-incident/ Sieben Gründe, dem Vorfall am Golf von Oman sehr skeptisch gegenüberzustehen In einem Zug, der niemand überraschte, hat Außenminister Mike Pompeo keine Zeit verschwendet, um den Iran für Schäden an zwei Seeschiffen im Golf von Oman am Donnerstag zu beschuldigen, indem er genau Null Beweise anführte. „Diese Bewertung basiert auf Erkenntnissen, den verwendeten Waffen, dem für die Durchführung der Operation erforderlichen Sachverstand, den jüngsten ähnlichen iranischen Angriffen auf die Schifffahrt und der Tatsache, dass keine in der Region tätige Stellvertretergruppe über die Ressourcen und

Read More »
Danielum

Tote Krankenschwester in Zwettl: Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen verbreitet offenbar gezielt Falschnachricht

Der Blaue Bote publiziert eine Meldung zu, was wohl bestenfalls noch als Wissenschaftsbetrug oder „Fake News“ durchgeht. Manche würden vielleicht von Beihilfe zum Mord oder Ähnlichem sprechen. Das Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen BASG (Österreich) verbreitet im Falle der nach einer Corona-Impfung in Österreich gestorbenen Krankenschwester gezielt das Gegenteil von Wissenschaft und Wahrheit.Dr. Wolfgang Wodarg nahm dazu auf seiner Webseite Stellung: „entgegen Ihrer Meldung ist eine starke Thromboseneigung als Nebenwirkung von Spike Proteinen bekannt. Und Spike Proteine sollen durch alle gentechnischen ‚Impfungen‘ ja gerade im Körper gebildet werden. Sie werden bei einer Corona-Infektion durch die lokale Immunantwort in den oberen Atemwegen normalerweise unschädlich gemacht. Bei der

Read More »