Pamela Anderson zu Julian Assange

Courtesy Pamela Anderson

Pamela Anderson: Assange ist ein Sündenbock, kein Verbrecher.

Die Schauspielerin und Aktivistin schreibt darüber, wie sie glaubt, dass der kürzlich angeklagte WikiLeaks-Gründer Julian Assange für Trumps Wahlsieg zum Sündenbock gemacht wird.

Du sagst also, Julian Assange hat sich in die US-Wahlen eingemischt? Nun, dann lassen Sie mich Ihnen die Wahrheit sagen: Diese ganze Saga der „fremden Intervention“ ist grundsätzlich absurd, und die Mainstream-Meinung ist schmerzhaft irregeführt. Niemand hat sich in das Recht der Wähler eingemischt, sich frei zu informieren, ihren eigenen Kandidaten zu wählen und ihre Stimme zählen zu lassen – nicht Julian, nicht WikiLeaks und nicht einmal die Russen.

Die Wahlen sind weder manipuliert worden, noch wurden die Wähler durch Fehlinformationen eingeschüchtert oder getäuscht. Das Einzige, was passiert ist, ist, dass die Offenlegung wahrer Informationen über den Charakter und das Verhalten eines Kandidaten seine Kampagne verletzt und seine Niederlage verursacht haben könnte. Na und? Das ist Demokratie. Hör auf zu jammern und werde erwachsen!

Sie sagen also, dass der Mueller-Bericht Julians Schuld beweist? Nun, dann lass uns darüber reden: Der Bericht behauptet nicht, dass Julian die DNC gehackt hat. Es sagt nur, dass er versucht hat, seine Quellen zu „verdecken“, wie es jeder ernsthafte Journalist tun würde, und Informationen zu Zeiten „freizugeben“, die für die Trump-Kampagne von Vorteil waren. Oh gut, zu schade für Hillary, dass es zwei Seiten zu dieser Wahl gab und dass einige Leute wollten, dass jemand anderes gewinnt! Ist das nicht die Natur jeder Wahl, außer derjenigen, die dazu bestimmt sind, Diktatoren, Autokraten und andere zu bestätigen, die sich zu Machtpositionen „berechtigt“ fühlen?

Sie sagen also, Julian hat die Demokratie in den USA manipuliert? Nun, dann möchte ich Sie an drei grundlegende Fakten erinnern: Erstens werden in Demokratien die politischen Führer von der gesamten Bevölkerung gewählt, und nicht nur von einer selbstgerechten Elite. Zweitens sind Wahlen ein Wettbewerbsprozess, bei dem alle Kandidaten ständig auf Charakter- und Verhaltensfehler überprüft werden müssen, einschließlich des Risikos unangemessener Offenlegungen. Drittens haben ausländische Journalisten zwar kein Stimmrecht, aber sie haben das Recht, sich zu äußern, ihre Meinung zu äußern und alle relevanten Informationen zu veröffentlichen, jedenfalls solange es wahr ist.

Du sagst also, Julian ist schuld an Hillarys Niederlage? Nun, dann habe ich Neuigkeiten für dich: Als die Wahrheit über Hillary enthüllt wurde, mochten die meisten Wähler nicht, was sie sahen. Hat Julian die Beweise offengelegt? Sicher, das ist es, was investigative Journalisten tun. Aber sollte er dafür verfolgt und eingesperrt werden? Nein, das ist es, was repressive Diktaturen tun. Während Julian die Wahl beeinflusst haben mag, hat er sich sicherlich nicht in sie eingemischt. Hillary verlor die Wahl selbst, nur weil das Wahlkolleg zu einer Mehrheit für Trump führte. Und wenn Sie glauben, dass die Schuldigen russische Hacker waren, dann klären Sie das mit dem Kreml, aber lassen Sie Ihre Hände von unserer Pressefreiheit!

Du sagst also, du bist immer noch nicht überzeugt? Nun, dann lass mich dir ein paar Fragen stellen: Hatten die Wähler das Recht, Trump gegenüber Hillary zu bevorzugen? Ja, das hatten sie, ob es uns gefällt oder nicht. Hat Julian die Wähler irregeführt, eingeschüchtert oder daran gehindert, ihre demokratischen Rechte auszuüben? Nein, hat er nicht, ob es uns gefällt oder nicht. Hat er die Wähler befähigt, eine fundiertere Entscheidung zu treffen? Ja, das hat er, ob es uns gefällt oder nicht. War Julian gezwungen, bei diesen Wahlen unparteiisch zu sein? Nein, war er nicht, ob es uns gefällt oder nicht. War Julian berechtigt, wahre Informationen zu veröffentlichen, auch wenn sie für einen der Kandidaten schädlich sind? Ja, das war er, ob es uns gefällt oder nicht. Spielt es eine Rolle, wer seine Quellen waren? Nein, tut es nicht, ob es uns gefällt oder nicht.

So kannst du jetzt schmollen und jammern, so viel du willst, aber bitte gib Julian nicht die Schuld für deine eigene Niederlage. Wenn du und deine Partei das Vertrauen deiner Leute verloren habt, weil sie die Wahrheit über dich erfahren haben, dann solltest du vielleicht aufhören und nachdenken. Und wenn du nicht einmal die Lehren aus deinem Versagen ziehen kannst, dann hast du noch einen langen Weg vor dir. Denn wahre Führung ist weder Recht noch Macht, sondern Dienst in Demut. Es geht darum, Verantwortung zu übernehmen, sowohl für unser Versagen als auch für unsere Integrität. Sobald wir weise, stark und würdevoll genug sind, um den Boten nicht zu erschießen, sondern ihn als unseren Lehrer aufzunehmen, können wir nur dann regieren, ohne durch Macht verdorben zu werden, im Dienst an unserer Gemeinschaft.

Quelle: https://www.thedailybeast.com/pamela-anderson-wikileaks-julian-assange-is-a-scapegoat-not-a-criminal-to-be-blamed-for-trump?ref=scroll

Willkommen

DANS-AI is Alternative Information Beyond Mainstream

Top Posts

Der geheime WHO IHR Draft

Pascal Najadi fordert den sofortigen Austritt der aus der kriminellen WHO.

Zudem bezichtigt er die WHO der Komplizen- und Mittäterschaft an Millionen von Menschen weltweit, welche an der Impfung verstorben oder schwer erkrankt sind.

Dokumentation: „The Real Anthony Fauci

Die ungeschminkte Dokumentation über die Machenschaften des Anthony Fauci -Das Wahre Gesicht des Dr. Fauci Das Wahre Gesicht des Dr. Fauci ist ebenfalls als Buch auf Deutsch erschienen Als Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) gibt Dr. Anthony Fauci jährlich 6,1 Milliarden Dollar an Steuergeldern für

Recent Posts

Corona Tribunal

Mehr Artikel

Danielum

Analyse: Warum Biowaffen vielleicht nicht das sind, was Sie denken

Dr. Sam Bailey sagt… Viele Menschen können erkennen, dass das „Virus“-Modell und das Konzept der Ansteckung im Allgemeinen problematisch sind. Der Gedanke an „Biowaffen“ flößt der Bevölkerung jedoch ein Gefühl der Angst ein. Zusammen mit den Mainstream-Medien propagieren verschiedene Mitglieder der Gemeinschaft für Gesundheitsfreiheit „manipulierte Krankheitserreger“ und „Laborlecks„. In diesem Video werfen wir einen Blick auf die wissenschaftlichen Beweise, die diesen sogenannten „Biowaffen“-Behauptungen zugrunde liegen. Sehen Sie sich an, wie wir den furchterregendsten „Virus“ von allen entlarven – Ebola. Sehen Sie zu: References: “Gain of Function Gaslighting”, Dr Sam Bailey, 30 Jun 2021. “Gain of Function Garbage”, Dr Sam Bailey, 18 Jan

Read More »
Danielum

Assange Auslieferungsanhörung eröffnet mit vernichtender Verurteilung durch die Mainstream-Medien

Der Auslieferungsprozess gegen Julian Assange begann damit, dass die Staatsanwaltschaft eine vernichtende Erklärung von fünf führenden Mainstream-Medienorganisationen vorlas, die einst mit Wikileaks zusammenarbeiteten. von Alan Macleod Mintpress Der Auslieferungsprozess gegen Wikileaks-Mitbegründer Julian Assange begann heute vor dem Woolwich Crown Court in London. Assange, 48, wird von der US-Regierung wegen 18 Anklagen wegen Hacking und Verstößen gegen das Spionagegesetz gesucht, insbesondere wegen der Veröffentlichung von Beweisen, die von Gefangener Chelsea Manning durchgesickert sind und die detaillierte Beweise für amerikanische Kriegsverbrechen im Nahen Osten enthalten. Wird er für schuldig befunden, drohen ihm bis zu 175 Jahre Gefängnis. Die Staatsanwaltschaft unter der Leitung

Read More »
Danielum

2:0 gegen Drosten – neues Kapitel im Retraction Prozess

Originalbeitrag hier auf 2020News.de Während die Welt weiterhin auf das Ergebnis der neuerlichen Begutachtung der Corman-Drosten-PCR-Test-Studie durch das Journal Eurosurveillance wartet, haben die 22 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die am 27. November 2020 den Rückzugsantrag wegen massiver Fehler und Interessenkonflikte eingereicht hatten, nachgelegt: In einem Addendum zum Rückzugsantrag zeigen sie, dass auch unabhängige Forschungsgruppen (einige davon sogar mit Corman und/oder Drosten als Autor) wichtige Bedenken gegenüber dem ursprünglichen Manuskript und dem von der WHO verbreiteten PCR-Protokoll von Corman et al. vorgetragen haben. Weiterlesen bei 20202News.de

Read More »